Jeg har svært ved at se noget forkert i Henrik Sass Larsens udmelding.

De borgerlige blade har store kapitaler i ryggen, og derfor har de kunnet udkonkurrere den tidligere socialdemokratiske presse.

Det har ikke noget med ytringsfrihed at gøre. Det er regulær kulturkamp, og det er godt at se, at rød blok har tænkt sig at gå til modangreb i kulturkampen, der alt for længe har været domineret af de borgerlige.

at minde og forklare venstrefløjen omkring Islam og Bernard Lewis. Radical Islam's War Against the West, 21:10. Se også 31:35, hvor the crusades var bare et svar på de muslimske Jihad, altså muslimsk imperialisme. 39:50 anti-semitismen spredte sig til Mellemøsten før og efter 2. verdenskrig igennem Nazismen. 43:40 Europa og Islamisering, Europa i en overgivelse periode. Islam vil blive den dominerende religion i Europa, om det så skal være Islam der dominere Islam eller Islam der dominere Europa er spørgsmålet. Vi SKAL ikke kæmpe imod!
http://www.youtube.com/watch?v=a9RXdovHKtE

Altså HVAD ER DET DE IKKE FORSTÅR? Og det er det de vil censurere væk, som hele Danmark hviler på?

Vi på venstrefløjen går stadig væk ind for humanisme - derfor bekæmp islam.

Vi på venstrefløjen går stadig væk ind for demokrati - derfor udslæt islam før det udsletter dig.

Vi på venstrefløjen går stadig væk ind for ligestilling mellem kvinder og mænd - derfor bekæmp islam.

Vi på venstrefløjen går stadig ind for religions frihed - derfor udslæt islam.

Vi på venstrefløjen går stadig ind for oplysning og ytringsfrihed - derfor bekæmp islam.

Vi på venstrefløjen har tabt denne vittige kamp fordi vi har glemt de værdignormer, som vi vedtog for 50 år siden.

- Frihed, demokrati, ligestilling, ytringsfrihed og religions frihed er totalt uforenlig med islam

Vi på venstrefløjen dør dummer end vi blev født - fordi vi sov i timen!

NB. blot en lille hilsen fra mine "muslimske" venner.

Ibn Warraq. Why i am not a muslim 1995.

Ayaan Hirsi Ali. Jeg anklager. 2005.

Ayaan Hirsi Ali. Infidel(vantro). 2006.

Wafa Sultan. A God who hates 2009.

Sam Solomon. Morden day Trojan horse 2009.
E Al Maqdisi. ,,,,,.

M. A Khan. Islamic jihad: A legacy of forced conversion and slavery 2009. www.islam-watch.org

Nonie Darwish.Cruel and usual punilshment: The Terrifying global implications of islamic law 2009. (Breaking free from islam www.islam-watch.org

Walid Shoebat. Why we wants to KILL YOU! 2007. www.shoebat.com

Irsha Manji. Problemet med islam. 2004.

Taslima Nasreen. Shame 1997.( one woman against islam)

Mohammad Asghar.Muhammad and his Quran: Blood and lies at the root of islam 2005.
and - stories not told before. www.islam-watch.org

Galimatias:

Henrik Sass Larsen er som en gal hund, der skiller klaveret ad for at finde melodien.

Hvis Sass Larsen vil fjerne støtten til den "borgerlige" presse (Læs: den skrevne presse) må det være på sin plads at fjerne støtten til den venstreorienterede presse (læs: DR). Altså fjerne licensen.

Igen ros til Nicolai Sennels

Læs lige Socialistisk Folkepartis love, som godt nok er godt gemt i en PDF-fil:

§ 2

Stk. 1
Partiets formål er at virke for socialisme gennem udvidelse af demokratiet. Partiet arbejder på et marxistisk idegrundlag.

Stk. 2
SF’s organisation skal være præget af åbenhed og gensidig respekt samt repræsentere den mangfoldighed, som SF’s medlemsskare er præget af.


Det bliver spændende når danmark skal arbejde sammen med Hviderusland, Nordkorea og Cuba.

Kære C. Halvorsen,

Mener du Berlingske? Forkert. Den avis er socialdemokratisk. Berlingske har heller ingen stor kapital i ryggen. Avisen ejes af britiske Mecom, som i stedet for mange penge belastes af en gæld på over 300 mio. EUR i henhold til seneste årsregnskab.

Mener du Jyllands Posten? Forkert. Den avis ejes sammen med Politiken af JP/Politikens Hus A/S. Man har en gæld på oven en mia. kr. og kun 0,23 mia i likvide midler.

Kære Nicolaj - jeg faldt lige over denne bemærkning:

"Templer og kirker, pagoder og Moskeer, i alle lande og fra alle tider, vidner i deres pragt og storhed om menneskets metafysiske trang, som stærk og uudslukkelig følger i hælene på dets fysiske trang.
Den, som er satirisk anlagt, kunne ganske vist tilføje, at samme trang er en beskeden fyr, som tager sig til takke med en tavelig kost.
Han lader sig undertiden nøje med plumpe fabler og smagløse eventyr, som, hvis de blot bliver tidligt nok indprentede, er ham tilstrækkelig forklaring på hans tilværelse og støtte for hans moral.

Man betragter for eksempel Koranen: denne dårlige bog var tilstrækkelig til at grundlæge en verdensreligion, at tilfredsstille talløse millioner menneskers metafysiske trang i over 1200 år, bliver grundlaget for deres moral og deres store foragt for døden, såvel som at begejstre dem til blodig krig og vidtstrakte erobringer.
Vi finder i den den sørgeligste og ynkeligste form for theisme.
Meget er måske gået tabt gennem oversættelse, men jeg har ikke kunnet opdage en eneste værdifuld tanke i den.
Den slags beviser, at den metafysiske evne ikke går hånd i hånd med den metafysiske trang. Dog lader det til, at dette har været anderledes på tidligere tidspunkter af menneskehedens tilværelse, og at de, som stod menneskeslægtens oprindelse og den organiske naturs urkilde betydeligt nærmere end vi, også havde dels en større energi i de intuitive erkendelsekræfter og dels en rigtigere åndsstemning, hvorved de var i stand til en renere, umiddelbar opfattelse af naturens væsen og kunne tilfredsstille den metafysiske trang på en værdigere måde.
Således opstod hos Brahmanernes urfædre, Rischierne, de næsten overmenneskelige tanker, som senere blev nedlagt i Vedaernes Upanishader.

Kilde:Udødelige tanker. Schopenhauer:Tomas Mann 1949.

Mvh. Allan

Den med at tage statsstøtten fra udvalgte "borgerlige" medier, er bare en notits.

Derimod har Sass Larsen delvist ret i at medierne forfordeler "sager", men det er bare ikke nødvendigvis borgerlige parti-mærksager, men derimod, radikale mærkesager. Bemærk at det økonomiske fundament er forfordelt for den politik som borgerlige partier fører, men lige så snart vi kommer over i de mere kulturelt beslægtede sager, så kan eksempelvis Dansk Folkeparti med rette mene sig underfordelt.
Min pointe er såmænd blot at medierne er tilbøjelige til at "diskret" og "dygtigt" at føre økonomisk-centrum og kulturelt-venstreorienterede mærkesager frem.
Den store undersøgelse om journalisters tilhørsforhold, lavet af en professor fra interessant nok journalisthøjskolen, kom frem til at journalister var meget midtersøgende med en lille overvægt af SF og især det Radikale venstre; problemet er bare at midtersøgende i undersøgelsen var ensbetydende med gammel politik, altså økonomisk politik, ergo kunne han postulere at journalister er midtersøgende, men det kulturelle barometer blev slet ikke målt, hvor lignende undersøgelser som Pittelkow også referer til, viser at journalister ligger klart og langt til venstre for midten.

Så Sass Larsen har ret i at hans politik bliver underfordelt, da hans linje ligger til højre kulturelt og hans økonomiske til venstre.

En virkelig god mand er sig ikke bevidst om sin godhed, og er netop derfor god.
En tåbelig mand prøver på at være god, derfor er han det ikke.
En virkelig god mand udretter intet, men lader alligevel intet ugjort.
En tåbelig mand udretter alt muligt, alligevel bliver han aldrig færdig.

Når den virkelig kærlig mand handler, lader han intet ugjort.
Når den retfærdig mand handler, lader han såre meget ugjort.
Når en opportunist handler, og ingen reagerer, ruller han ærmerne op og søger hævdelse ved magt.

Derfor sagde de gamle:

Når Tao tabes, dukker det gode frem.
Når kærligheden tabes, dukker retfærdigheden frem.
Når retfærdigheden tabes, dukker opportunisten frem.

Men opportunisme er kun en skygge af troskab og pålidelighed, et varsel om anarki.
Kundskab om fremtiden er kun en forblommet antydning af Tao og frembringer sløvhed.
Men den virkelige store mand bygger på det virkelige, ikke på det tilsyneladende -
på indholdet - ikke på den yder skal.
Tag derfor det første og sky det andet!

Nuvel, Disse ting er fra de ældste tider opfundet af det ene:
himlens klarhed,
jordens fasthed,
sjælens styrke,
dalenes rigdom på vand, og alle tings liv, kongers og herskernes styre.
Alt dette er til i kraft af helheden.

Himmelens klarhed hindrer den i at styrte sammen, jordens fasthed hindre den i at gå itu,
sjælens styrke hindre, at den udtømmes, dalenes rigdom på vand og hindrer den i at løbe tør.
Alle tings liv og vækst hindrer dem i at uddø.
Kongers og herskeres styre hindre landes opløsning.

Det ringe er derfor det ædleres rod.
Det lave er det højste grundlag.

Fyrster og herskere kalder sig selv " forælderløse - vennneløse - og usle.
Erkender de derved ikke at de er rundnet af ringhed?

For meget fermgang fører ikke fremad.

( Man bør ikke klinge som jader eller rasle, som rullesten).

Og endelig et citat af Buddha, som var en god tænker:

" Vi er, hvad vi tænker. Alt hvad vi er, opstår med vores tanker. Med vores tanker, skaber vi verden".

Hvorfor læser Henrik Sass Larsen ikke bare 'Aktuelt', arbejdernes egen avis?

Åh, var der ikke noget om, at den ikke var en ubetinget succes.

Sass Larsen burde måske spørge sig selv - helt ærligt: hvorfor?

Kære Nicolaie.

De RØDE er så bundet til deres TRO på Socialismen, at DE IKKE i den virkelige verden ønsker nogen anden Politisk idiologi. Vestreorienterede personer ser med " En slags religiøs " tilbøjelighed på, at DE ER DE ENESTE HELT RIGTIGE PERSONER i verden. Derfor er rigtig mange af dem så FRELSTE / TROFASTE mod deres egne idiologier, at alt hvad de rør ved SKAL ha`forbindelse til Socialismen.
Derfor er rigtig mange af dem hadefulde modstandere af f.eks. Kristendommen og Jødedommen / Israel.
Mange af dem er også skjult Antisimiter og Antizionister. Det er derfor de er stærke fortaler for Islam / Muslimer ( der` netop også er det men endnu voldsommere, og parat til at dræbe Jøder med stor glæde og jubel ).
Desuden vil de meget gerne ha`andre til at tro på, at Kristne er INDTOLERANTE og RACISTISKE personer.
FAKTA er bare , at netop DET de beskylder oprigtig Kristentroende for at være ER DE DESVÆRRE SELV.

Det er derfor de er så ivrige efter ,at svine " De kristelige til med alt muligt " for derved ,at sætte fokus på dem for noget ONDT, så de selv går fri.
Det har eksisteret i DK i over 80 år nu.
Det har jeg faktisk 70 års erfaring med, så det er ikke noget nyt for mig.At tale FOR Jøder, og FOR Kristelige DET vinder IKKE gehør ude på arbejdspladserne i DK, du bliver moppet ud hvis du gør dette.
Fagforeningerne ER de store synder, og de lægger jo heller ikke skjul på DET HAD ,man gladeligt har til Blå blok ( der`ikke fonægter vor kristelige 1.000 års arv, hvor Jøder er en naturlig del af Bibelen ).
Mærkeligt , at man IKKE i den virkelige verden hos Socialisterne hverken KAN eller VIL accepter både Religionsfriheden ( ved af hindre kristendomsundervisningen i skolerne for vore børn )DET HAR DE JO TILFÆLDES MED MUSLIMERNE.

Og ligeledes Israels / Jødernes RET til deres egen stat på størrelse med Jylland, uhyggeligt, men ikke desdog mindre sandt. Så personer der YTRE sig FOR Israel og Jøders ret til et godt liv, er på vildspor ifølge Socialisterne overalt i verden, og har derfor en voldsom manglende lyst til Ytringsfriheden og Religionsfriheden i vort land.
DER ER INGEN I DK DER ER BLEVET SVINET SÅ VOLDSOMT TIL, SOM NETOP DF OG PIA KJ.KUN PÅ GRUND AF DERES KRISTELIGE HOLDNINGER.
DE BURDE SKAMME SIG MED DERES ÅBENLYSE DISKRIMINERING og HYKLERI , hvad det jo desværre er. K.Iskov.

Sledske Henrik Sass Larsen, med gode frokost forbindelser i Køge, er ikke interesseret i, at det skal være billedet på folks nethinde.

Så er det da meget mere opportunt, at melde ud, at den røde presse skal fremmes.

Det giver et klap i hænderne i baglandet og Henrik er inde i varmen igen, beskyttet af vennerne og Helle Thorning Schmidt.

Aktuelt, min bare ...

Tak til psykolog Nikolaj Sennels.
Jeg er som ældre psykolog i min studietid i 60'erne også blevet tvunget til at læse marxistiske tekster på universitetet, idet de indgik i pensum.
Men - marxisme er noget uvidenskabeligt vrøvl, der kun kan sidestilles med (andre) religioner:
Karl Marx opfandt, mens han boede i London omkring 1850 og oplevede de første industriarbejders elendige levevilkår, en "social-økonomisk model for samfundsudvikling", som efter hans pseudo-videnskab ville føre til samfundsomvæltninger og "proletariatets diktatur" i alle lande og dermed skabelse af den "international marxisme." Helt ligesom Hitler drømte om Verdensherredømmet og ligesom Islam drømmer om "Umma" som verdensomspændende religions-diktatur. De opfundne marxistiske begreber definerer et (ord-)univers, der lukker sig om sig selv, - helt på linie med andre religioner. Marxisme er religion mere end noget andet. Og ligesom religioner (overtro)har marxisme-religionen forgrenet sig ud i mange sekter.
Som idealistisk ung psykologstuderende følte jeg mig kaldet til at melde mig ind i VS (Venstre-socialisterne) på Vesterbro. Vi diskuterede i en uendelighed, hvordan vi kunne fremme "revolutionen".
Mennesker og især "arbejderne", der ikke forstod deres eget bedste, led af "falsk bevidsthed". Halleluja. Det var dengang.
Men marxisme er (gud-døde-mig) stadig SFs samfundsteori. Min datter kom på Marxistisk grundkursus på SFUs landsmøde! Al marxisme-vrøvlet burde være ophørt 1989 ved Sovjetunionens sammenbrud. Men religion forgår ikke så let, marxismen heller ikke. Nu stiller (gud-forbyde-det)en tidligere marxistisk-religionsleder (Ole Sohn)op som kandidat til landets finans-minister post.
- De socialdemokratiske partier i Danmark og i Europa har haft deres tid og stor indflydelse i 1900-tallet.
Socialdemokratier er en mere antagelig "afglans" af den "internationale revolutionære marxisme".
Men af og til stikker den diktatoriske marxisme, der ved, hvad folket har brug for (mens folket selv lider af falsk bevidsthed) sit grumme hoved frem - som f.ex. når Ole Sohn udtrykker, han er bedst til at styre industrien, - eller når Socialdemokratiets næstformand, Henrik Sass Larsen, kommer til at udtrykke et fromt socialistisk ønske om at kunne styre pressen, så den socialistiske (marxistiske)sandhed vil blive mere klar for alle - idet folket i vid udstrækning desværre fortsat lider af den ulyksaglige "falske bevidsthed"). Sass har set lyset. "Borgerlig" og "kapitalist" er skældsord. I andre religioner taler man om van-tro. Og på samme måde deler en socialistisk verdensopfattelse verden i gode og onde mennesker, "kapitalister" og "socialister".