Svensk journalist om Trykkefriheds-møde: ”Det var helvede”
19. marts 2011
Artikel af Katrine Winkel Holm
Det var paranoidt. Det var ubehageligt. Det var uanstændigt. Sådan beskriver den svenske journalist Malin Waak Trykkefrihedsselskabets møde om Sverige, som hun deltog i. Læs hendes reportage fra besøget i ”helvede” og Lars Hedegaards kommentar til den.
En sørgelig samling danskere
Flere svenske medier har omtalt onsdagens Trykkefriheds-møde Hvorfor er der så stille i Sverige. Søndag var det Malin Waak, der i Helsingborgs Dagblad skrev om sin deltagelse i Trykkefrihedsselskabets arrangement.
Tonen slås an allerede i overskriften ”En sørgelig samling danskere” og i den redaktionelle bemærkning: ”Malin Waak går til trykkefrihedsmøde og mødes af en hengemt stank”
På besøg i helvede
Så tager Malin Waak selv over og konkluderer indledende:
”Trods de malede engle i loftet føltes det lidt som at være havnet i helvede.”
Og hun fortsætter:
”Selvfølgelig kom jeg for sent til ”Trykkefrihedsselskabets” møde, hvis emne denne aften var den svenske debatkultur – som ifølge Selskabet er truet og indskrænket - men blev oven i købet venligt tilbudt den sidste stol.
Aftenens gæst var Mikael Jalving, forfatter til bogen Absolut Sverige – en rejse i tavshedens rige (som Diana Holmberg anmeldte her på kultursiden 13. marts) og det tog ikke mange sekunder i den tætbesatte, lille sal før man forstod, at manden var blandt venner.
Stemningen bekræftedes af en nikkende og klukkende dansk forsamling på 50+.
Det var helvede. Eller snarere føltes det som at være fanget hos en flok rabiate hønisser
Skræmmende
Arrangementet indledtes af journalist Erik Meier Carlsen, forfatter til bogen ”Folkhemspopulismen”, som gav et nøgternt og nuanceret billede af forskellene på blandt andet de socialdemokratiske partiers udvikling i de to lande – så langt så godt.
Men da så Ingrid Carlqvist – specielt indbudt fordi hun afskyr den svenske debatkultur - fik ordet, så blev det for alvor skræmmende.
Hendes beskrivelse af svenskerne var ikke andet end en lang hånende jeremiade om, hvordan vi selv anser for os for at være moralsk overlegne og er fuldstændigt skrækslagne for at røbe noget om de lavere og mere primitive sider i vor natur.
Vist findes der fordele og ulemper ved svenskernes og danskernes forskellige tilgang til tingene. Men jeg kommer aldrig til at synes, at fordomme, angreb og grove generaliseringer er nogen passende måde at beskrive tingene på.
”Jeg tav indtil efter pausen, hvor jeg med hede kinder blev nødt til at tage afstand fra hendes fedtende salve om, at ”vi skåninger” rent faktisk hellere vil tilhøre Danmark og er dybt skeptiske over for det, der foregår i Stockholm.”
Ingen ret til at udtrykke sin mening
Malin Waak konkluderer: ”Det her skulle jo handle om Sverige, men det gjorde det ikke. Ikke egentligt. For den her lille klub er ikke andet end et påskud for sammen med ligesindede frådende at rase over anderledestænkende og at bagvaske muslimer.
Det er paranoidt. Det er ubehageligt. Det er uanstændigt. Glem alt om, at man her har ret til frit at udtrykke sin mening. Tro mig. Jeg forsøgte.”
Hedegaard: Waak fik rig lejlighed til at tale
Lars Hedegaard, der var mødeleder ved arrangementet, forstår ikke, hvordan Malin Waak kan komme med en sådan kommentar:
“En journalistisk reportage er der i hvert fald ikke tale om, snarere en række moraliserende opstød, der skal vise, hvor godt et menneske Waak er. Men det er åbenbart sådan, man gør i den svenske mainstream-presse, og det forklarer jo ikke så lidt om debatklimaet på den anden side af Øresund.
Jeg ved ikke, hvor hun vil hen med sin påstand om, at hun ikke kunne få ordet, selv om hun prøvede. Jeg gav hende ordet mindst tre gange – dvs. hver gang hun bad om det – og hun fik lejlighed til at sige meget mere end nogen af de andre tilhørere.
Hendes stærkt fordømmende betragtninger om indlederne, om den danske debat og Danmark i almindelighed blev tålmodigt påhørt af forsamlingen, uden at nogen på nogen måde antastede hendes ret til at udtale sig.
Det var i øvrigt interessant, at hun ikke gav sig til kende som journalist. Det kom først frem, efter at jeg spurgte, hvem hun var, og hvilket medie hun repræsenterede,” siger Lars Hedegaard.”
Se Erik Meier Carlsens og Ingrid Carlqvists oplæg her
Se Mikael Jalvings oplæg her
Kommentarer
Malin Waak skuffede ikke.
21. marts 2011 - Rasmus Rask
Det undrer mig ikke, at Malin Waak syntes om Erik Meier-Carlsens indlæg, der blev serveret med så mange overspringsbevægelser, at alene det måtte få folk til at tænke sig om en ekstra gang. Sandelig om ikke han fik skrevet 68'erne og deres vulgærmarxisme ud af historien, og det var jo bekvemt for nogen.
Ingrid Carlquist var et skælmsk og anderledes bekendtskab, selvironi kan virke befriende og sådan var det ved den lejlighed. Malin Waak skuffede heller ikke, det havde været trist, hvis Jalvings og Carlquist' pointer var faldet til jorden
Tænk, var folks alder 50+, hvor modbydeligt. Lad os håbe for Waak, at hun aldrig når der til. :-)
Modstandere er velkommen at deltage og laere af Trykkefrihedsselskabets og Danmarks frie debat om Islamisk Imperialisme
22. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Jeg vil opfordre, at vi hilser modstandere velkommen til at deltage igen i Trykkefrihedsselskabets moeder, hvilket altid har vaeret aabne moeder for interesserede. Naar det foerste friheds-chok har lagt sig, vil man nok laere at deltage i moederne med aaben og demokratisk sindelag og acceptere mange modsatrettede synspunkter og politiske observanser, der er repraesenteret i graesrods-bevaegelsen for ytringsfrihed. Tak igen for at moedet blev afholdt, og selvom jeg desvaerre selv ikke kunne rejse og deltage, har jeg laest og fulgt debatten med interesse.
Shock!
22. marts 2011 - Jern Henrik
Åbenbart var det et lidt for stort shock for den svenske journalist, at overvære fri debat blandt frie mennesker. Hjemme i Folkhemmet er der anderledes låg på...
Gentag besøget, Malin Waak
23. marts 2011 - Vivi Andersen
Det synes jeg faktisk hun skulle gøre, altså at gentage besøget.
For, som Pedram Kazemi-Esfarjani skriver, så er det måske et spørgsmål om at få overstået choket ved det første møde, med mennesker af forskellige politiske observanser og med modsatrettede synspunkter,for derefter, ved kommende møder, at kunne deltage med et åbent og demokratisk sindelag.
Forøvrigt en rigtig glimrende, og konsistent, observation, Pedram K.-E. !
Helsingborg dagblads sensur
23. marts 2011 - Tanya
Svenska journalister lever verkligen upp till sitt rykte!
http://hd.se/kultur/2011/03/19/en-sorglig-samling-danskar/ var tidigare i dag öppen för kommentarer.
Men efter många politiskt inkorrekta kommentarer slog sensuren till.
Som frk. Waak säger:
"Det är obehagligt. Det är oanständigt.
Glöm allt om att man här har rätt att fritt få uttrycka sin mening. Tro mig. Jag försökte."
Smal horisont og svulstige ord
23. marts 2011 - Rasmus Rask
Nej, det er desværre ikke et spørgsmål om, at Malin Waak blot skal overvinde chokket ved at blive konfronteret med nye synspunkter. Dels har hun konstateret, at det hovedsageligt var mennesker på 50+, som kom til mødet, og den aldersgruppe anser hun åbenbart for at være forstokket og uddateret. Og dels er hun et stakkels, lille menneske, der aldrig vil turde går mod strømmen og se andet end et helvede, som hun forbinder med verden af i går og den nazisme, hun har fået ørene tudet fulde af. Hendes horisont er smal, og den klamrer hun sig til med svulstige ord.
Bagvaskelse af muslimer
25. marts 2011 - Merete
"For den her lille klub er ikke andet end et påskud for sammen med ligesindede frådende at rase over anderledestænkende og at bagvaske muslimer."
Jeg var desværre ikke til sted ved dette møde, men disse ord er en nedvurdering af alle tilstedeværende - hva' f..... bilder hun sig ind?
Hun raser jo selv frådende over "0s", der mener noget andet end hende, og tør tage emnet Islam op, så hun er slet ikke kvalificeret til at dømme - og fordi man kritiserer Islam, bagvasker man ikke muslimer -
Men den udlægning er desværre typisk for uvidende politisk korrekte personer.
Hun mente, hun var kommet til helvede ? - men det er intet i forhold til det helvede, hun vil komme til at leve i, hvis Islam kommer til at indtage hele Sverige, som den har indtaget "Rosengården" i Malmø.
U acceptabelt
25. marts 2011 - Ole Damgaard
Måske er det på tide at anlægge sag for tilsvining og stigmatisering.
Jeg lægger gerne 500 kr til sagsomkostninger.
Billedsprog
26. marts 2011 - Ida Fenger Bruun Norrild
Jeg holder meget af billeder, som kan mere end at forestille. Lige nu og lang tid frem over vil billedet af Waak og Hedegaard bære prisen for overdådige grin.
At Waak har sagt noget uhøvisk kan ses på hendes skuldre, men om Hedegaard kunne ønske sig det gentaget eller ganske enkelt ikke tror sine egne ører er ikke ganske åbenbart.
Ikke desto mindre har han indtaget en knækstilling midt mellem – ikke for tæt på stanken – og høfligt lyttende med et af de tågede smil døve kan levere, når de er blevet trætte af, at sige - hvabehar.
