Sultestrejken der fusede
06. juni 2012
Klumme af Ulla Dahlerup
Tiderne er skiftet: Når den røde regering følger samme udvisningspolitik som den borgerlige, kan "de gode" pludselig ikke bruge de stakkels asylansøgere til noget.
Gå til side, lad det nu være nok.
De illegale, afviste kurdiske asylansøgeres "sultestrejker" blev en afbrænder. Den styrede iscenesættelse, som startede syv forskellige steder fra Hanstholm til Stefanskirken i København, fik ikke et større medieshow til at rulle. For venstrefløjen, specielt de autonome, samt forskellige humanistiske hjælpeorganisationer stillede ikke op på kurdernes vegne. Og så faldt medieshowet til jorden.
De mange kurdiske organisationer i Danmark må se hinanden i øjnene og betænkeligt spørge: "Hvorfor virker det ikke denne gang, når vi fik skabt så bragende stor opmærksomhed i 2009 med besættelsen af Brorsons Kirke?"
Det gik bedre i 2009
Det var dengang i maj 2009 under en borgerlig VK-regering, at ca. 70 afviste asylansøgere besatte Brorsons Kirke på Nørrebro, hvor de i flere måneder boede i krypten under kirken. Det var en protest imod, at regeringen og Irak havde indgået en aftale om, at 282 afviste irakiske asylansøgere, der ikke frivilligt ville rejse hjem, kunne tvangsudsendes. Om natten den 13. august måtte politiet rydde kirken, mens krigeriske autonome lavede voldsomme optøjer udenfor i gaderne, og råbet: "Asyl til alle her og nu!" rungede mellem husmurene under stor mediedækning. Dagen efter gik ca. 20.000 mennesker fulde af harme ind og ud mellem hinanden i en demonstration fra Brorsons Kirke til Christiansborg.
I 2009 blev de illegale irakerne løbende udsendt af Danmark, for det Nordlige Irak har selvstyre og er godt sted at være for kurdere. For enden af den udvisnings-historie stod ikke nakkeskuddet, men en hverdag og et slidsomt arbejdsliv med selvforsørgelse. Nu har de afviste irakerne været hjemme i årevis, og der sker dem ingenting. Alt har vendt sig til det bedste.
Standardfølelser
Mærkeligt nok glæder "de gode" sig ikke over det. Da den hjemlige ophidselse var stilnet, og rædselsfantasierne havde vist sig at være tomme, blev der bare tavshed. Kirkebesættelsens drama og de hårde gadekampe imod politiet havde været overflødige, men sandheden betyder jo ikke ret meget i en politisk propagandakamp.
USSR-tiden lærte os, at der altid er svorne tilhængere af enhver magt, som har medvind. Det er folk med standardfølelser, uden egen mening eller ægte selvstændighed, folk som kører med på tidens politisk korrekte propaganda og siger ord, som ikke er deres egne. De lever i en tårnhøj, ideologisk utopi, som de ønsker omsat i politik, hvilket tvinger dem til at se ting, der slet ikke er til. Eller de ønsker gadekampe for at tilfredsstille egne radikale og voldelige tilbøjeligheder. Vi har haft flere etniske kirkebesættelser efter samme recept, som satte hele landet på den anden ende. Etniske røverhistorier er en fortsat sygdom sat i system, som afkræver os et uafladeligt hysteri.
Træthed
Men hvorfor vægrer "de gode" sig så ved at rykke ud og støtte kurderne i 2012?
Der er trætheden ved gentagelsen i et samfund, der nu døjer med en økonomisk krise. Desuden, hvis omverdenen skal græde med sultestrejkende, skal de strejkende personer faktisk blive tyndere og tyndere dag for dag, hvilket ikke fremgår af mediefotos fra "sultestrejken". Der er ingen alvor i at lægge sig på en madras med et tæppe over og se lidende ud, men med faste skridt gå ud på toiletterne og spise og drikke i smug, når dagen hælder. På Vor Frue Kirkes toilet så jeg som journalist i maj 2009 en del tomme pizza-bakker ligge smidt på gulvet. Så slår røgen fra det bål ikke mod himlen, men ned mod jorden.
Dårlig PR
Desuden har aktionen savnet kyndige PR-vejledere. Ifølge Jyllands-Posten (4. juni) er fire af de "sultestrejkende" ikke afviste asylansøgere. To hører til i Tyskland, og to fra Sandholmlejren har slet ikke fået deres sager færdigbehandlet og har derfor ikke fået afslag. Det er også ret dårlig PR at lade en temmelig overvægtig, ung kurdisk kvinde, Nurcan Badili, fra det nordlige Irak udtale i TV2 Nord (16. maj): ”Jeg bliver ved med at sultestrejke til jeg dør. Jeg bliver her. Danmark, hjælp mig!” Her havde man virkelig valgt en forkert person til at udtale sig om en sultestrejke. Fuld bug gør kort galop, som et gammelt ordsprog siger. Desuden forlener voldsom og tom retorik os andre en træthed langt ind i sjælen.
Er der mere i vejen, siden venstrefløjens indforståethed med kurderne er brudt?
Ja, tiderne er skiftet, og en rød regering har taget plads for bordenden.
Småpip
"De gode" på venstrefløjen føler sig ikke pint og plaget af illegale kurderes skæbner, fordi de ikke ønsker at kritisere en rød regerings asylpolitik. Kurdernes sag er kun politisk brugbar, når den kan bruges til at hamre døren ind hos en VK-regering og slå den i hovedet med, at borgerlig asylpolitik er inhuman og racistisk.
Når en rød regering følger de samme retningslinjer for udvisning af illegale, uberettigede asylansøgere, så sænker tågedisen sig, og kun småpip høres her og der, som fra gruppen med det patetiske navn "Bedsteforældre for syl", der i en mindre flok gik rundt foran asylcentret Sigerslev i Sydsjælland, men de betyder ikke noget uden deres bagland. Samme fornedrelse rammer den ret så manipulerende gruppe ”Asylret.”
Næste gang kurderne vil opføre et medieshow, må de på stridens dag se at få nogle bedre heste mellem benene og mere fart over feltet.
Kommentarer
Den røde uvederhæftighed
06. juni 2012 - Benny kurt andersen
Det er så sandt, som det er skrevet. Tilhængere af de 4 røde partier (de radikale
er faktisk de værste) er gode til at kritisere alt omkring indvandring/asylpolitik, når det kommer fra, hvad de opfatter som borgerlige partier. Omvendt totalt mundlamme, når de samme ting udvikler sig under og håndteres af en rød regering, altså deres egne politiske fæller. Men det er desværre, hvad der må forventes fra de 4 røde partiers side: ved problemer stridende mod partiernes holdninger og med fare for at give vælgertab lukkes mund og øjne effektivt. Smart.
Ulla Dahlerup sparker ringhjørne.
06. juni 2012 - Ellen Ewers
Godt skrevet Ulla! Godt, der er nogen, der kan gennemskue hykleriet og vanviddet i dette asylcirkus. Vi bliver fuppet, så vandet driver os ned ad ryggen, og desværre er det så nemt at falde i, når virkemidlerne ser tilforladelige ud, men efterhånden har vi prøvet det så mange gange, så det må da være ved at gå op for mange, hvordan man spiller på vore følelser, den ene gang efter den anden. Ok, vi kan alle tage fejl og være naive ind imellem, men når sandheden kommer for en dag, så må vi have lov, at være på vagt næste gang. Det er farligt, at lade sig spænde for forskellige vogne, som ikke altid har rene og sandfærdige motiver. Tak endnu en gang Ulla Dahlerup.
For længst gennemskuet
06. juni 2012 - Vagn Erichsen
Ja, de "stakler" er for længst gennemskuet. Der er kun een vej, og det er hurtigst muligt ud af Danmark. Vi har ikke noget at bruge dem til, og det gælder forøvrigt langt de fleste muslimer. Hvor er det dejligt, igen at læse noget fra din hånd, Ulla. Du har - som altid - fingeren på pulsen.
Forskel på religioner
06. juni 2012 - Flemming Pedersen
Mon ikke den maglende interesse fra 'de godes' side, mere skyldtes, at de sultestrejkende vist nok var kristne, atså ikke muslimer.
'De gode' har jo ikke for vane at råbe højt når det 'kun' er kristne og jøder der forfølges.
Den røde uvederhæftighed
06. juni 2012 - benny kurt andersen
Alt er så sandt, som det er skrevet. Men det kan jo ikke undre. Tilhængere af de 4 røde partier (de radikale er de værste) er altid udadfarende mod alt, hvad der lugter af asyl/indvandringspolitik, når det kommer fra et eller flere af de partier, som i deres optik ligger til højre for midten. Når deres egne politikere reagerer på "højre-manér", er deres tilhængere både blinde og stumme på samme tid. Smart synes nogle, jeg vil kalde det tegn på snævertsynethed og selvbedrag.
Ta`dog hjem
06. juni 2012 - Josephine Skov
..Ta`dog hjem, alle i, der er udviste af DK, og indse at i ikke er velkommen.Hvis i vil nægte at indtage føde, så gør det i jeres eget land. Vi er IKKE interesseret længere..
Ny fidus at kalde sig for kristen.
07. juni 2012 - Ulla Dahlerup
Tak for jeres fine kommentarer.
Til Flemming Pedersen vil jeg sige, at en etnisk tolk har fortalt mig, at visse menneskesmuglere fortæller deres kunder fra muslimske lande, at for at få asyl skal de sige i Sandholmlejren, at de er forfulgte kristne. Men adspurgt af politiet i asylfasen om, hvorfor de kristne f.eks. holder påske,så aner de illegale asylansøgere intet, men forsøger at gætte sig frem. Et typisk svar er: "Påsken er gudens fødselsdag."
Påsken er gudens fødselsdag
07. juni 2012 - Tim Pallis
Den var rigtig god! Tak til Ulla Dahlerup for et indsigtsfuldt indlæg. Jeg er helt enig. Det var fint, at du hurtigt fik svaret Flemming Pedersen. Og godt at vide at politiet ikke er helt tabt bag en vogn. De ved mange ting, som journalister og politikere ikke taler om. Da jeg læste, at de var kristne og ikke muslimer, fik jeg pludseligt et problem. Nu er jeg mere rolig. Gud hvor er der meget fup til især blandt venstrefløjens "gode" utopister. Lad os hører lidt om virkeligheden, skønt den er grum.
Muslimprøven
07. juni 2012 - Poul Berg
Spørgsmålet om, hvorvidt en araber er muslim eller kristen, kan nok kun afgøres på en bestemt måde, som jeg sommetider bringer i forslag.
Den kunne også bruges i alverdens lufthavne, hvor man ville kunne skille fårene fra bukkene ganske let. De, der ikke bestod prøven, skulle herefter ledes ud til et fly, ejet af Saudi Arabien f.eks., mens andre kunne bruge alle fly for normalt civiliserede mennesker.
Prøven består i, at man under opsyn af en imam skal dyppe koranen i svinegylle.
Nu vil denne test jo være lidt ulækker sådan uden videre, men jeg har opfundet en slags stinkskab, som nogle vil huske fra skolens fysiklokale. Bag glasset står en lille balje med gyllen, og i en snor ovenover hænger en flot koran. Udefra skal man blot trække ned i et håndtag, hvorved koranen vil blive dyppet.
Kan man det, er man garanteret ikke muslim.
Opdelingen af muslimer og civiliserede i de forskellige fly kunne spare utrolige summer vedr. sikkerhedstjek, idet alle de farlige ville være samlet i samme fly. Skulle de komme til at lave ulykker her, ville det jo blot være en gevinst for resten af verden.
Fiduseriet
07. juni 2012 - benny kurt andersen
Kære Ulla Dahlerup
Tak for dit svar omkring de fuppende muslimer, som for vinding kalder sig kristne uden overhovedet at have noget til overs for kristne. Dit svar burde stå i alle danske aviser til fin oplysning for både kristne og ikke kristne og for de røde aktivister og politikere. Men de røde lejesvende kendte sikkert allerede svaret forinden og bidrog sikkert til deres tavshed.
Den lovlige islamiske løgn (Taqyyia)
08. juni 2012 - Ellen Ewers
Kære Ulla Dahlerup!
Det er velgørende at have dig på banen igen. Jeg håber ikke, at det er sidste gang, vi læser dine kloge indspark; vi har så hårdt brug for dig i disse bedrøvelige tider, hvor kampen står om danskernes fortsatte eksistens. At muslimerne lyver stærkere end grise kan løbe, kommer jo ikke bag på en del af os, også at de spiller kristne, for at bluffe, var da helt forventeligt. Og set med deres øjne, er løgnen jjo netop et af midlerne til at erobre bl.a Europa fra de vantro. For mig at se, er den største
fare den, der kommer fra det europæiske folk selv! Vore unge lærer i skoler, gymnasier og på universiteter, at vores egen kultur og kristendommen, nærmest er latterlige. Lige fra Invandringens start, har vi lært at vige, give plads og vise tolerence over for alt, som bød os imod. Vi klappede i og blev feje, konfliktsky og underdanige. Hvem frygtede ikke for konsekvenserne, skældsordene, stigmatiseringen, volden, både fra dem med det rette menneskesyn og fra muslimerne? Fortvivlelsen blev mødt med foragt og rasisme/nazisme-stemplinger. Efterhånden har vi givet så meget efter, at muslimerne bestemmer, hvad vi putter i munden, dyrevelfærd, juletraditioner osv. osv. osv. Og efter salamimetoden skæres der mere og mere i vore sæder og skikke. Meget af det sker, ikke langsomt, men umærkeligt, uden at vi ved det, og uden, at vi opdager hvem, der bestemmer, at det skal være sådan. Danskerne bliver ihvertfald ikke spurgt! Vi er oppe mod en elite, der uanset deres størrelses lidenhed,, har så meget magt og kynisme, at de ved hjælp af en mediemafia, stadig kan lykkes med at holde store dele af befolkningen i uvidende naivitet om, hvor galt, det egentlig står til. De spiller et kynisk spil med danskernes fremtid! Men vores problem er så sandelig ikke kun elitens skidtvigtige og skinhellige optræden, nok så vigtigt er, at flertallet af borgerlige politikere er for feje og bange for deres politiske skind til at turde komme os til undsætning. I virkeligheden er det jo dem, der er det største problem!!! Den frelste elite og muslimerne, har et mål, der er til at forstå, men hvorfor tier, og dermed samtykker, de af vore politikere, som vi burde kunne forvente os mere af? Hvor er deres civilkurage? Hvorfår tøver de? Frygter de aldrig, at det kan få katastrofale følger for især vore børnebørn?? Hvor ville det være velgørende, at få svar på nogle af de spørgsmål, man går og tumler med, og som ridder en som en mare!! Alt imens danskerne går og venter på svar, tiltager Islam sig ubønhørligt mere og mere magt over Danmark (Europa) og danskerne (europæerne). Ja, i hele verden!!!
Jeg orker dem ikke mere!
08. juni 2012 - Mette
Åh ja, den lidende kvinde på en madras med tæppe over sig var pinlig.
Sikke et skuespil de mennesker opfører i forsøg på at platte sig ind i EU/danmark, tror de virkelig danskerne er dumme og naive??
I forhold til de forfulgte "kristne" fra de islamiske lande, jeg på intet tidspunkt troet på deres historier når flygtninge har omtalt sig som kristne. Jeg har set for meget fup og plat fra asylansøger til at kunne sige, det er mere reglen end undtagelsen med deres fup.
Fejlslagen strategi
09. juni 2012 - traveler
Det ligner en kostelig fejlstrategi: Asylansøgerne tror, at de ved at udgive sig som kristne kan opnå en afgørende fordel i sagsbehandlingen, da de tror, at de er kommet til et kristent land, der der lige så kristent, som deres muslimske hjemlande er muslimske.
Men det skaber i stedet foragt i Danmark fra to fløje:
Den ene fløj er hele den magtfulde lobby-, godheds- og asylindustri, der ideologisk afskyr kristne asylansøgere, uanset om de er forfulgte eller ej. Asylcenterleder Jens Brandts udtalelser optaget på en mobiltelefon illustrer fint denne gruppes ubehag eller det, der er værre ved kristne. Desuden er kristne i risikozonen for ikke at blive villige socialofre og stemmekvæg for venstrefløjen, hvis de får opholdstilladelse. At være kristen er nemlig et alarmsignal om at være personligt ansvarlig og bære 'skylden', og det gør dem til en potentiel trussel for venstrefløjen.
Den anden fløj betragter de kristne asylansøgere med lige så stor skepsis, men ud fra andre motiver. Her tror man simpelthen ikke, at de er kristne, men muslimer der lyver og bedrager for at fremme Allahs sag, sådan som det er religiøst foreskrevet gennem 'taqiya'.
Den anden fløj er dog ikke så politisk og økonomisk magtfuld som den første fløj, så hvis man skulle være spindoktor for asylanter (hvilket man dog heldigvis ikke er), så fremmer det bedst deres sag, hvis muslimer udgiver sig for muslimer, og kristne udgiver sig for muslimer.
godt brølt løvinde
09. juni 2012 - karl erik jensen
Godt skrevet.
Nu må asylvennerne finde på nye fiduser for at landet fyldt med fremmede. Men de afsløres hurtigt, da der efterhånden er mistanke om en fidus, når der opstår - endnu en - "asylsag". Og med god grund.
"Et forløsende" ord : Sultestrejke
09. juni 2012 - jette
Fup og fiduser.
Det gives flere "gode ideer" i "hjemlande" til asyl/opholdstilladelse i i DK. Det er åbenbart
værd at komme hertil .... vi giver gode gaver,mens man venter. Og trods alt må en ventetid være ventetid værd. At bo gratis i lejre,centre kan være en oase i sig selv. I hvert fald tillokkende nok i første omgang. Vi bruger ord her i landet som : menneskerettigheder,accept af alle religioner,accept at alle individer,tolerance,dialog. Vi indlogerer,sørger for forplejning,tøj,undervisning.Og man kan klage !
Ordet sultestrejke er åbenbart stadig et godt pressionsmiddel.
Men det er vel på tide at "det" tages helt bogstaveligt.
At "seancen" får lov at vare ved.
Altså at vi ikke accepterer metoden og dermed giver efter ... giver husly og sagsbehandling.
Der skal vel være en risiko ved at sulte. Altså hvis man gør det længe nok,dør man.
At det kan gøres som afpresningsmetode er jo et "spil", en "happening",hvor man på lidt kunstnerisk vis åbent udtrykker sig. Når vi har "fattet" budskabet pakkes sammen."De" = vi har kapituleret!
Der er vej frem !
Uanset tro,politisk holdning,andet bør en sultestrejke tages for pålydende. Lad gruppen sulte,lad dem være i fred. Lad dem komme til truget,når sulten bliver for slem. "Sulteseancer" har det med at ophøre af sig selv. Og gør de ikke,må målet om døden og lyksalighederne,der følger efter,vel være det "frelsende element".
Nu må vi have fattet at ret skal være ret.
Et sultestrejke-mediestunt,en kirkebesættelse,en gadekamp er planlagt og organiseret.
Det er ikke acceptabelt at misbruge vor "menneskeomsorg" og "tolerance".
Vi må give vor politikere,vor ordensmagt mod til at handle. Medierne må slutte med at lege med vore "følelser".
Slut med at vade i "utopitåger" og stands knæfald for forlorne skuespillere.
Lad handling for ægte lov og ret komme til naturlig hæder.
Uvæsentligt om påstanden var sand
11. juni 2012 - Frans Kr. Mikkelsen
Selvom disse asylsøgeres påstande om at være kristne måske var løgn, som Dallerup antyder, kan denne deres påstand jo godt have været den egentlige grund til, at de sædvanlige flygtningevenner ville blæse dem et stykke. Tænk lige lidt over det. Når alt kommer til alt, er det jo der, vandene skilles.
Om en milliard år er det jo ligemeget, hvad der var Danmark og hvad der var Langtbortistan, men det vil stadig være aldeles afgørende, om man var kristen eller ikke kristen.
