Kære Nicolai.

Hvilken diagnose stiller du for Flemming Hvidtfelt.

Hvad driver ham til, at modarbejde hans eksistensgrundlag?

En ufri mand vil vel altid kæmpe for sin frihed, så han må være en fri mand?

Der er jo altid censur at tale Islam imod!
Og det er så klamt med alt den selvcensur, og alt det der skal redigeres bare pga Islam.

Det kan simpelthen ikke passe.

Aarhus Stiftstidende, engang et af de mest ansete og velredigerede danske dagblade. Oplagsudvikling:

1970: 67.000
1980: 73.000

2002: 57.000
2011: 19.000

Information synes heller ikke længere at tåle netkommentarer til deres artikler, der afviger den mindste smule fra informations ortodoksi. Ser ud til medierne undtagen Jyllandsposten har skærpet censuren voldsomt efter Breivik. Rationalet er altså: "Når nogen har gjort sådan noget som Breivik, er det meget vigtigt at ingen får lov at sige noget om det, han har gjort. Ingen skal have lov til at kritisere tankegange, der legitimerer adfærd som Breiviks. Nu må vi høre op med enhver omtale af virkeligheden og nøjes med at bekræfte hinandens venstrehumanistiske tågesyner. Det er alt for farligt, og egentlig også ondt, at nævne noget, der kommer fra virkeligheden."
Trykkefrihedsselskabet er blevet endnu vigtigere end før Breivik. Vandet kan fryse til over det frie ord, hvis vi ikke svømmer og padler af alle vores kræfter.

Det er svært når man ikke kan se modspillerens kort. Endnu værre er det, hvis modspilleren sidder på "banken" og spiller efter andre regler, men bedyrer at reglerne er de samme. Det er derhen vort floromvundne "demokrati" har flyttet sig.

Hvis vi derimod boede i et diktatur, da kunne vi jo manøvrere efter det! Men mist ikke modet. I Sverige er det meget, meget værre, og der er opstanden mod den slags "business" og det, der er værre, meget begrænset. Ikke på grund af uvidenhed, mere på grund af opgivenhed!

Så er underkastelsen under Islam en realitet. Pressen, der burde forsvare åben kritik af bl.a. religioner og politiske systemer, kryber i skjul når det gælder Islam. Dette eksempel er kun første trin. Mere vil sikkert følge.

Herregud. Jeg blev jo også blacklisted, da jeg forsøgte at gå i dialog med Lars Hedegaard her på SAPPHO vedr. hans "artikel": "Højreekstremistisk terror bør mødes med total fordømmelse"

Da jeg bragte citatet fra Lars Hedegaards tale i Toronto. oktober 2010 fik jeg følgende besked af Lars Hedegaard:
"Jeg gider ikke diskutere med typer som S. Nielsen." og herefter blev samtlige mine kommentarer slettet

Stadig praktiserer SAPPHO som et af de absolut få netavis cencur, da enhver kommentar først skal igennem cencurmøllen før den bliver offentliggjort.
Det kan til tider tage 10-12 timer, og man får aldrig svar, hvis ens kommentar ikke kom gennem cencuren. Nu gemmer jeg altid mine kommentarer, så jeg kan offentliggøre den andre steder

Kære Nicolai
Tak for din indsats og dit mod. Vi tilhører det samme parti. Aarhus Stifstidende har altid været en kedelig avis, fordi den er så uhyre pæn og bedsteborgerlig. Thorkild Simonsen, den gamle borgmester for Socialdemokratiet i Århus, som sad der i en årrække var indbegrebet af det samme: Lad os lukke øjnene for det, som vi ikke bryder os om og så holde skåltaler om integration og lave spin. Jeg er født i Aarhus og har boet i Gellerupplanen fra 1972-75 og senere som studerende. Jeg ved godt, hvad jeg taler om.

Bare bliv ved.
Christian Langballe

Kristlig Dagblad har for nylig udelukket mig fra at deltage i debat. Man mener ikke, jeg yder islam-religionen den fornødne respekt.
- Jeg har da heller ikke været i stand til at modere mig og skjule min ærlige mening, indrømmer gerne her, jeg er fuld af despekt for islam-ideologien, der skjuler sig under prædikatet "religion", men primært er en totalitær magt-ideologi (endog mere despotisk og tyrannisk end nazisme, som islam deler mange opfattelser med).
Jeg mener, det er en stor misforståelse, at opfatte islam-religions-kulturen som en RELIGION i vestlig forstand.
Islam er primært en KULTUR fra oldtiden, der blev etableret sammen med og bedst kan sammenlignes med vor egen Vikinge-kultur før kristendommen (f.ex. bliver/blev unge hallal-krigere og viking-krigere lovet plads i Paradis/Valhal med masser af sex....som de er/var udelukket fra i levende live -hvis de skulle gå hen og dø i kamp for Allah/Odin). Islam er fortsat en gennemført totalitær mandschauvinistisk stamme- og krigskultur.
Islam opdrager sine børn til en krigs-kultur (indpodes at skulle hade og foragte andre), drenge til vilde krigere, pigerne til lydige redskaber for drengene. Kulturens formål, målet, er ganske åbenlyst DET ISLAMISKE VERDENS-HERREDØMME. Det kaldes allerede UMMA, blandt "venner". Nazismen drømte om sit "1000-års rige".

KRISTEN SEKULÆR KULTUR.
Religion i vores (vestlige) forstand er en tanke-mæssig "tro" på noget overnaturligt - en 2. "åndelig" verden, væsensforskellig fra vores 1. verden. Engle eller andre sendebud er så forbindelsesled. I vestlig kristen kultur er vores livssyn forandret og sekulariseret igennem de sidste 500 år. Det er delt i en "menneskeverden" (hvor vi bestemmer selv) og en "åndelig verden" (med et galleri af guder og halvguder). Den sidste kan vi tro på eller lade være. Vi kan "tro" lidt eller "tro" meget... på en eksistens af kristendommens (kærligheds) Gud eller andre "åndelige" væsner.

ISLAMISK STAMME- OG KRIGSKULTUR.
Alle gamle kulturer indeholder en kerne af overtro/religion. Islam er som alle gamle kulturer fortsat en religions-kultur. Overtroen er stadig fundamentet for kulturen. Den er tilpasset feudal-samfund, hvor alle mennesker er u-frie, ethvert individ ejes af en anden, der står over det. Mænd over kvinder, stammeledere (som Moses) over mændene...og så kobles overtros-elementet på..kalif over mændene , Allah over kalifferne.
- Der er ingen ændring sket siden "Mohammed" nedskrev oldtidskulturens love...undskyld...stamme-guden Allahs egne ord i "Koranen". ("Mohammed" er flere forfattere).
- Der er ikke sket nogen sekularisering eller modernisering af islam. Kan du læse arabisk, kan du læse Muhammeds 1500 år gamle bog!!!
- Ideologisk har der ikke været "reformation", er ikke sket udvikling eller "fortolkning" i forhold til et moderne, humanistisk livssyn/livsform.

Tværtimod har islam med Koranens forstokkede samfunds- og livssyn, "fastfrosset" en oldtids-kultur og en oldtidsmoral i hele den islamiske verden.

- Hvad stiller vi op i en moderne sekulariseret kristen kultur med invationen af en gammeldags anderledes kultur med en religion, hvis evangelium er "fremmed-had"?
Det er en arkaisk religionskultur og livsform fra oldtiden, der pludselig er påført os....og hvor vi nu nødes til at modtage de mest kritiske "system-kritikere" fra
den islamiske verden (så øvrige kan forblive i det religiøse slaveri).

- Hvad stiller vi op med en forstokket religionskultur fra oldtiden - mandschauvinistisk, kvindeundertrykkende, intolerant, fordømmende, hadsk, "racistisk" i enhver forstand - og som inden for en meget kort årrække er dukket op i vores midte - i vores vestlige sekulariserede fremmed-elskende og tolerante kultur?

Islam har "taget røven på vesten" ved at dække sig ind under RELIGION, hvorefter man lader den totalitære magt-ideologi, islam i virkeligheden er, påkalde sig sin RET til at invadere Vesten, kile sig ind her i kraft af den mellem kristne indgående aftale om "religionsfrihed". - Et smart begreb for islam at bruge, men et totalt intetsigende begreb i den islamiske magt-ideologi.

Kristne er indpodet, at de er "syndige" og påtager sig gerne en SKYLD (ser indad). Tankemæssigt tvinges de til at påtage skyld for, integrationen ikke går så godt.
Muslimer er oplært i at give ANDRE skylden (at se syndebukke).
Ideologierne passer ind i hinanden som fod i handske.
Marxisterne mistede i 1989 ved kommunismens sammenbrud "arbejderen" at i kæmpe for og fandt i det muslimske "mindretal" et nyt offer at kæmpe for.
Forinden havde nogen (?) udviklet en ide om det multikulturelle samfund med islamisk deltagelse...uden dog at spørge islamerne, om de ville være med i en multikultur....hvad de for alt i verden aldrig nogen sinde vil indlade sig på...men nogen(?) ville og vil stadig imod islamernes egen vilje alligevel trække den totalitære islam-ideologi med ind i et nyt og spændende "jordisk Paradis", det Multikulturelle Samfund.

Vi er nogle ganske få klarsynede, der kan skelne mellem fortid og nutid, mellem kultur og religion, - hvad den totalitære islamiske-magt-ideologi selv er absolut ude af stand til - ligesom flertallet af danskere eller indbyggere i andre vestlige nationer heller ikke kan gennemskue islam som slem, men fortsat bilder sig selv ind, det er en religion, og religion altid handler om godhed.
Islam-overtros-magt-religions-ideologien pløjer sig derfor med lethed gennem vores moderne, civiliserede samfund og polariserer den hidtidige befolkning (som ingen filosof eller sociolog gør det mindste for at komme til undsætning).

Marxister kaldte religion for "opium for folket". Men religion er langt mere end det, især gamle religionskulturer er styrings-redskaber til styring af samfundets individer. "Allah" går her virkelig i detailler, alt er inddelt i halal eller haram - mam eller puha (som man på primitiv vis må udtrykke sig overfor småbørn).
Muslimer slavebindes til den totalitære religionskultur allerede i Koranskoler, der nu findes overalt i islam-ghetto'erne overalt i den vestlige verden.

Fordi islam sættes lig en "religion" i Vesten, så bliver det tabu at tale (nedsættende eller ej) om den islamiske oldtids-religions-kultur og islams erobrings-strategi, som forkyndes hver fredag fra Koranen for islams mænd/undersåtter i moskeen...hvor politik og overtro(religion) er sammenblandet i et u-kristeligt misk-mask.
Islam er oldtidskultur, ikke en religion i vor forstand, slet ikke en ideologi, der kræver respekt - tværtimod, den dybeste despekt, da det er en totalitær magt-ideologi.

Jeg fik luft.....censur?

Jeg glemmer aldrig deres beskrivelse, eller manglende beskrivelse, af en støttedemonstration til Inuiterne (grøndlænderne) som var blevet etnisk udrenset af Gellerup, som var blevet arrangeret af SIAD. Der var en moddemonstration af nogle BZ tåber, som skreg -ingen racister i vores gader (Dem som ikke hopper de er racister) etc-, imens 4 repressentanter var tilstede fra det grøndlanske samfund (lokaradio etc). Ifølge dem var der ingen grøndlændere tilstede.
Jeg har ingen tillid til Århus Stifttidende, eller jeg har ligeså meget tillid til dem som Politiken og resten af Lisbeth Knudsens journalistiske koncern, så Nicolai. Lad dem ligge. Lad dem være. Hold bare en arrogant afstand til dem.

Kære Nicolai Sennels,
Tak for din utrættelige indsats for Danmarks fremtid.

Det er ALDRIG lykkedes mid at få svar fra de "frelste" på dette simple spørgsmål:

"Kan du nævne blot et land, hvor den muslimske indvandirng IKKE har givet ufred og problemer ?"

INGEN, ABSOLUT INGEN har nogensinde anvist bare et land.

Ja ingen har heller kunnet anivise et muslimske land, som lever i fred, frihed og fremgang.

Jamen, det er jo blot en grund mere til ikke at læse Århus Stiftstidende. Men andre aviser, f.eks. Politiken har det, så vidt jeg er orienteret, på samme måde. Og så får man da heller ikke altid optaget sine indlæg i Jyllands-Posten, men det er ikke muligt at konstatere, om det skyldes stor mængde af indlæg eller om indlægget er uønsket af debatredaktionen. Det lugter somme tider af det sidste.

Med et oplag paa 19.000, og dalende, kan det synes totalt ligegyldigt om de dyrker censur/udelukkelse paa Stiften.
PS: Godt udlagt, Karsten Larsen - lige til en kronik. Kun en tilfoejelse: Det er interessant, at UMMAH opr. betoed 'bredt samfund' (community), dvs. fredelig sameksistens omfattende alle trosretninger, osse joeder. Men det var maaske et af Muhammeds svindeltricks ved forhandlingerne i Medina i 622? Stalin havde stor succes med den holdning 1323 aar senere.

At tro vi har ytringsfrihed her til lands er utopisk tankespin. Hver gang man ytrer sig mod islam, bliver man jordet af venstreorienterede mediefolk. Man fristes til at tro, at de går i en evig skræk for repressalier siden de fornægter mod og mandshjerte.

Det bliver mere og mere tydeliggjort, at vi lever i en besættelsestid, hvor rullegardinet bliver rullet ned for den fri debat om Islam. Den danske fejhed og dukken hovedet ned i sandet har kronede dage hos dele af vores såkaldte fri presse.

Det er forstemmende og varsler ilde for vores egen kulturs overlevelse. Et kulturelt selvmord er ved at kvæle nationen anført af en censurpresse, hvor ytringer, der blot antyder kritik af Islam-diktaturet bliver frasorteret på den mest udemokratiske vis. Der er efterhånden mere demokrati og frihed i Nordafrika end Danmark, hvor
meningsdiktaturet er i hastig fremmarch. Meningsdiktatur er grobund for egentligt diktatur ligesom ytringsfrihed er grundsubstansen i friheden.

Lad os ønske at Århus Stifttidende lukker det frihedsundertrykkende blad (Politikens lillebror) eller bliver genfødt som "Islams Stemme" det passer nok bedre til den redaktionelle misvækst. Det kan ikke gå stærkt nok. Jeg håber at blive balcklistet af A.S. please, please .... sæt mig på jeres ytringsfriheds-nul-liste. Det ville jeg anse for et kæmpekompliment!

Stem imod diktaturet - hvor der er liv er der håb.
Yd modstand. Det er nu det gælder. Snart er det for sent!

Ret ryggen og syng i af fuld hals for friheden i vort land, eller gå i kloster eller moskeen, hvis du har mod til det, de elsker konvertitter ---BORTE,BORTE TIT TIT!