Krigsbegejstring
Ih dog! En begejstret statsminister taler om den historiske begivenhed, der er indtruffet efter at hele Folketinget for en gangs skyld er enig i noget som helst.
Ja, det er historisk og bemærkelsesværdigt. Selv den ellers uenige Enhedsliste er enig.
Øjeblikkeligt sender Danmark seks kampfly af sted med raketter, bomber og andet godt. Det kommer an på at være tidligt på banen, og det hjælper tydeligt med skulderklap og ros til lilleputstaten fra dagens Uncle Sam – Obama.
Indledningsvis bemærker jeg, at Gaddafi siden terrorudåden over Lockerbie i 1988, der krævede 254 dødsofre, og nedskydningen af den britiske kvindelige politibetjent Yvonne Fletcher uden for den libyske ambassade i London i 1984, har stået helt oppe på toppen af min hadeliste.
Det er derfor ikke sympati eller antipati, dette handler om. Heller ikke kan jeg skjule min stolthed over og beundring for det danske flyvevåben og dets super-dygtige piloter. De har min fulde støtte.
Hvorfor ordner araberne det ikke selv?
Men mens vore kampfly er på vej til endnu en krigsskueplads trænger der sig rigtig mange spørgsmål på.
For det første: Hvis Den Arabiske Liga er så forhippet på at blande sig i Libyens borgerkrig, hvorfor sender den så ikke sine egne kampfly og tropper i stedet for at lokke godtroende vestlige lande ind i endnu et lumsk arabisk baghold, mens de holder sig på maven af grin og bobler løs på vandpiben?
Iflg. CIA’s World Fact Book og Wikipedia "Royal Saudi Air Force" bruger Saudi-Arabien 10 pct. af BNP på militæret (2005) og har 8.644.522 mænd i den våbenføre alder fra 15 til 49. Endnu mere interessant har Saudi-Arabien et stærkere luftvåben end NATO uden USA. Den ufuldstændige liste af krigsfly ser sådan ud:-
F15 Eagle – forskellige udgaver: 238
Tornado ground attack IDS type: 111
Northrop F5 Tiger II jager: 110
Eurofighter Typhoon F3: 24
Altså 483 kampfly plus et utal af reserver.
Desuden transportfly af type Hercules C130: 42
Attack helikoptere af bl.a. typerne Cougar, Combat Scout, Apache, Black Hawk: 199 + 50 kamphelikopter i flåden
I alt 1009 militærfly fordelt på 99 eskadriller plus en stående ordre på 72 joint strike fighters.
Ubehagelige spørgsmål
Med dette formidabelt udstyrede og amerikansk trænede luftvåben er spørgsmålet, hvorfor Den Arabiske Liga ikke ordner deres arabiske problemer selv i stedet for at trække verdenssamfundet og NATO, som intet har at gøre i Nordafrika, ind i deres egne hundeslagsmål?
Det forarmede Danmark tyvstarter ligefrem og sender seks F16 jagere med 130 piloter og andet mandskab af sted inden fløjten har lydt. Det olierige Saudi-Arabien og Golf-staterne sidder og godter sig over "Die dumme Dänen", der godtroende sender deres soldater i kamp uden at reflektere over følgende militære problemer:
Vi taler ikke i Libyen om "people power" af millioner af ubevæbnede masser, der flokkes på centrale pladser og råber om frihed.
Derimod taler vi om egentlig borgerkrig, hvor frivillige ledet af et stort antal af Gaddafis deserterede soldater plyndrer våbendepoter og politistationer og kæmper med alle våben både lette og tunge imod styret i en suveræn stat.
Hvordan vil et kampfly, der skal flyve med mindst 500 km/t, skelne imellem delvist uniformerede kæmpende på jorden? En umulighed.
Hvem af kombattanterne vil man beskytte i en borgerkrig? Har tungt bevæbnede oprørere fortrinsret frem for en siddende forbryderisk regering?
Tror vores militær og politikere, at Gaddafi er så tilpas strategisk naiv, at han ikke for længst har nogle tricks i ærmet som f. eks. Stinger-missiler, der med den største lethed kan nedskyde et dansk F16 fly?
Er vi (den danske befolkning) parat til at se et eller flere danske F16 fly skudt ned samt i heldigste fald se vores gode kamppiloter taget til fange, tortureret og udvekslet for 1000 arabiske "krigere" eller andet.
Er det ikke lidt mere indviklet end at redde en dansk sejlerfamilie i hænderne på somaliske pirater?
Har vores velmenende politikere og militære fagfolk funderet lidt over, at den libyske befolkning er skarpt opdelt i ørkenstammer, der har myrdet og bekæmpet hinanden i årtusinder, som hader hinanden, og som aldrig hverken kan eller vil forenes i et pragtfuldt ærkedansk demokrati?
Skal Libyen have en KFOR styrke som den i Balkan i de næste 100 år for at holde fred?
Har vi råd? Skal skoler, sygehuse, ældrepleje osv. lide under vort storhedsvanvid?
Endnu mærkeligere: Hvorfor har vi nu pludselig uanede penge og ressourcer til dette storhedsvandvid, når danske soldater er blevet slået ihjel i dusinvis i Afganistan på grund af manglende luftstøtte af danske kampfly for slet ikke at nævne helikoptere og pansret kørende materiel, der kunne beskytte vore helte mod vejsidebomber?
Nu ligger disse unge danske mænd i deres grave, mens trompeter spiller "the last post" for den næste, der falder, på grund af besparelser på ordentligt materiel og støtte. Hvad mener deres pårørende og vores mange krigsindvalider om det?
Har Folketinget overvejet, om Gaddafi bliver erstattet af endnu en diktator, der blot bliver endnu mere rabiat, blodig og undertrykkende og sandsynligvis rigtig gode venner med Hamas og andre terrororganisationer?
Har vi overvejet, at danske soldater sandsynligvis er blevet involveret i en borgerkrig, der foruden at være blodig og langvarig også vil koste flere civile livet end der reddes? Har vi ikke haft nok besvær med at frelse civile i Afganistan?
Tænker man over, hvor meget Vesten med sin misforståede indblanding spiller præstestyret i Iran nogle dejlige kort i hånden?
I sand til halsen
Danmark er lokket i en arabisk dødsfælde og sidder snart i sand til halsen. Det, der foregår for øjnende af hele den danske befolkning, handler langt mere om indenrigspolitik end udenrigspolitik.
Hvem vover at kritisere en regering i et land i krig med tropper i Afganistan og nu i Libyen? Selv de tidligere sikkert stadig overbeviste betonkommunister, der ellers elsker at ligge i seng med blodttørstige diktatorer, stemmer ja, for de vil sandelig ikke stå tilbage, når der skal slås for arabisk frihed og demokrati.
Desværre skal det vise sig, at jeg har haft tilstrækkelig gavn af 12 års ophold i Afrika fra Nord til Syd fra Vest til Øst til at kunne afgøre, at vi bitterligt kommer til at fortryde den skæbnesvangre danske beslutning.
Vi øser penge ud af den danske statskasse i stedet for at give luftstøttte til vore tapre jenser i Afghanistan. Vores prioritet synes at være beskyttelse af endnu en gruppe arabere med vores sparsomme midler. Hvem der er civil og ikke finder vi aldrig ud af.
Det varer ikke ret længe før vi og andre bliver kritiseret af netop Den Arabiske Liga for at være nyimperialister, der vil sikre sig arabiske oliekilder med våbenmagt.
Dermed giver vi en bedre undskyldning for terror end Muhammedtegningerne.
Det er derfor Den Arabiske Ligas kampfly står og hygger sig på jorden medens klaphattende går til makronerne.
Godt gået Danmark.
Vi er blevet enige for en gangs skyld. Lad os snakke sammen igen, når Gaddafi fyrer sine Stinger-missiler af og lader sennepsgassen flyde som tak for indblandingen. Han stopper ikke, så længe han er i live og har stammerne med sig.
Vær sikker på det.
Kommentarer
Skarp analyse
21. marts 2011 - Anders Albrechtsen
Tak for en både skarpsindig og relevant analyse.
Jeg troede efterhånden, at jeg var den eneste der var nået til samme konklusioner efter at have deltaget i heftige diskussioner med min omgangskreds. Dette er et skoleeksempel på en fejlslagen analyse af årsagerne til endnu en konflikt i den arabiske verden. Hvorfor begår politikerne og de såkaldte eksperter atter den samme fejl at analysere årsagerne til konflikter i denne verden udfra en vestlig logik? Den menige libyer og araber er jo overhovedet ikke interesseret i demokrati og ytringsfrihed. Det er ene og alene magtkampe mellem forskellige befolkningsgrupper og klaner.
Gadaffi er bestemt ingen engel, men hvad er alternativet? Falder hans regime, vil Libyen synke hen i en årelang borgerkrig inden en af beduinstammerne får overtaget og indfører et nyt diktatur. Demokratiet har ikke en jordisk chance i Libyen på nuværende tidspunkt. Det er landets befolkning ganske enkelt for uoplyst til.
Helt enig
21. marts 2011 - Bodil Frederiksen
Jeg kunne ikke have formuleret det tydeligere selv, og det irriterer mig, at de fleste "normaldanskere" synes,jeg er racist, når jeg ikke "holder med" de "stakkels oprørere" i Mellemøsten.
Jeg spø´r bare: Er jeg den eneste, der har lært at historien?
F.eks. Irans historie??
Dejligt at erfare, at vi trods alt er et par stykker mere
Tak for din skarpe klumme
Sikkert sandt nok
21. marts 2011 - Lars Otto Kristensen
Det er da sandt nok, nu faar vi se, hvordan det gaar.
Danmark - og politikere generelt - har en ulyksalig trang til at lege folkeret. Derfor kom vi næsten et par uger for sent i gang. Til gengæld blev der nogle fine gruppebilleder i Paris.
Lad os haabe det gaar bedre, nu initiativet i det daglige er gaaet fra politikere til officerer.
Politikerforagt? - Ja, men hvad pokker stiller man op med den?
Ikhwan
21. marts 2011 - Torben Snarup Hansen
Den stærkeste stamme i Libyen hedder det Muslimske Broderskab - Ikhwan. Det planlægger for evigheden, og der er risiko for, at det en dag bliver "den stærkeste hest", som Obama og Sarkozy må tilpasse sig.
Vi skal beskytte de civile, lyder kampråbet nu.
22. marts 2011 - Kenneth Hansen
Onkel Villy vil se blod. Jo mere rødt des bedre. Vesten skal bombe i Libyen for at beskytte de civile og stoppe en gal mand. En gal mand i Libyen? Man kan ikke finde en mand i noget muslimsk land, som ikke er gal på kommando.
Fjern en gal mand og den næste træder et skridt op ad rangstigen.
Uncle Sam, Commander in Chief er skolet i muslimske forhold. Barak Hussein Obama er på det andet hold. Dem der er imod "Murermester Daffy" og hans medspillere. Længere er den ikke. De vil være Kalif istedet for Kaliffen.
Bliver det bedre af det? Vil den næste Uncle Sam støtte "de civile" fra "Murermester Daffys" hold, når de demonstrerer og kæmper mod Barak Hussein Obamas ledere i Libyen?
De er jo så de civile vi skal beskytte mod regimets magtanvendelse?
Fremragende pointe at F-16 Fighting Falcon ikke kan yde Air Support til Jenserne i Helmand, men sagtens kan deployere med få timers varsel til bombning i Nordafrika.
Hæv øjeblikkeligt valgbarhedsalderen til folketinget. Vi regeres af umodne børn og hjernevasket halalhippier.
Og trumfkortet..
22. marts 2011 - Bodil Sylvest Jensen
En præcis og helt relevant analyse af situationen.
Den historiske enighed afspejler sig næppe i befolkningen, og vi er vist mange som med vantro har set den seneste tids begivenheder udspille sig.
Jeppe Kofoed, Niels Helveg, Holger K. Nielsen....nu med missiler.
Det er et særdeles risikabelt eventyr Danmark nu
er kastet ud i, og risikoen for en ørkenvandring i kviksand er stor. Militært som økonomisk.
Gadaffi er sandsynligvis slet ikke er så vanvittig og nem at fjerne. Han har overlevet i 41 år og han har adskillige gange udvist en veludviklet taktisk sans. Korstoget - trumfkortet over dem alle har så småt været i spil. Putin kadlte også aktionen for et korstog i et interview her til aften. Her er potientale til en brand i hele regionen, hvor andre arabiske tyranner på vaklende troner vil se deres fordel i en udenvælts fjende.
Måske nøjes Den Arabiske Liga ikke bare med at grine ad Vesten?
Rart
22. marts 2011 - Bjarke Rosenkilde
Rart der endelig er et medie som byder de øvrige medier op til dans, på kyndigheden.
Tak for og rart med en ordentlig analyse af sagen:
Libyen.
Irak om igen
22. marts 2011 - John Hansen
Hvis ikke de slemme amerikanere havde fjernet Saddam Hussein, ville han utvivlsomt have beholdt magten i mindst ti år frem. MINDST! Ifølge FN, døde der 80.000 mennesker i Irak om året som følge af FN-sanktionerne. Derforuden døde der 20.000 om året i Saddams torturkamre. Altså 100.000 døde om året som følge af Saddams styre. Ved at fjerne Saddam fra magten (mindst) ti år før han ellers ville have mistet maten har USA, men lidt hjælp fra Danmark, reddet mindst 1 mio (muslimske!) menneskeliv.
Derforuden har befrielsen af Irak medført forbedringer af menneskerettighederne, skabt massiv økonomisk vækst og indført et demokrati, der er det bedst fungerende i den arabiske verden.
Den engelske organisation Iraqibodycount har kun kunnet dokumentere 45.000 døde som følge af befrielsen af Irak. De regner dog med at totalt dødstal på omkring 100.000, men det skyldes at de medregner alle de muslimer, der er dræbt af andre muslimer!
Altså mindst 1.000.000 liv reddet og 45.000 døde i Irak.
Alligevel er det eneste muslimer og andre venstreorienterede (89% af alle muslimer stemmer på venstrefløjen) snakker om er de flere hundrede tusinder a uskyldige irakere der angiveligt skulle være døde i Irak, og at amerikanerne er i Irak for at stjæle olien. At irakere og andre arabere kommer til Danmark for at tilegne sig vore rigdom er ligegyldtgt, ikke sandt? Ikke engang dagbladet Information har kunnet dokumentere at Amerikanerne skulle have stjålet så meget som en halv dråbe olie.
Mit gæt er, at det vil gå i Libyen som i Irak: Det er totalt ligegyldigt hvor meget gavn vi gør, hvor mange civile menneskeliv vi redder, så vil slutresultatet blot være at muslimerne hader os endnu mere.
Ligeglad liga
22. marts 2011 - Henrik Andersen
Fantastisk artikel! Forsøg at få den som læserbrev/kronik i de store aviser!
Netop dét at Den Arabiske Liga kan vælge at gøre ingenting og at FN ikke er i stand til at presse ligaen til at gribe ind, viser hvor uduelig begge organisationer er.
Men, når det nu er sådan - er det vel godt, rimeligt og rigtigt at "vi" slår til.
Kunsten er nu, at få uskadeliggjort alt isenkrammet i forhold til FNs flyveforbud og så ellers se at vende spidsen af F16'nerne nordpå. Så hurtigt som muligt...
Godt gået
22. marts 2011 - Peter Jensen
Anno 2011 er den egenlige sandhed penge.
EU har behov for noget ydre til at holde sammen på et undermineret indre. Måske kan Cyrenica blive repatrieringszone, med FN status som Danzig i sin tid under Folkeforbundet.
På den måde kan EU og FN få folkelig støtte.
Når vi nu går med i Europagten, et EU med tysk styret økonomi skal vi, Danmark vel gøre noget for at holde os fri af den totale tyske omklamring.
- Men så langt er man næppe nået i Brüssel endnu, musikken spiller fint på første klasse, som på Titanic.
Projektion
22. marts 2011 - Heinz Behncke
Netop her til morgen gentager SF's Villy i radioen at oprøret i Libyen handler om demokrati. Hvis det var tilfældet er det rimelig at forvente at oppositionen kan præsentere noget som ligner en skitse til en ny forfatning. Det ser man imidlertid ikke, heller ikke i Ægypten hvor undertrykkelsen af f.eks. de kristne koptere ikke er svækket men snarere intensiveret siden oprøret. Og til trods for at det dér -modsat Libyen- var af fredelig art. Tilslutning til demokratiet er, generelt talt, en selvfølge i Vesten. Denne selvfølgelighed projiceres til lande som ikke råder over nogen som helst demokratisk tradition.
Derved afsløres demokratisnakken til ren og skær ønsketænkning, psykologisk forståelig men helt ved siden af realiteten.
Jeg håber ikke du har ret
22. marts 2011 - Kaare Justesen
Godt skrevet - skarpt og velovervejet. Nu håber jeg bare du tager fejl.
Islams magt i Mellemøsten.
22. marts 2011 - Kirsten Iskov
Kære Steen.
Tak for din KLARE klumme om Libyen og Mellemøsten.
Den bekræftiger bare for mig, at vi nok igen har forregnet os, med hensyn til Oprørernes frihedstrang ( hvad jo kun er fuld forståeligt ), og som vi jo ønsker de skal få.
Ja , desværre tror jeg heller IKKE der` nogen sinde vil blive bare tilnærmelsesvis noget der`ligner demokrati i Mellemøsten , som vi kender det her i DK. Selv tysklands form for demokrati er end ikke , så folkeligt demokratiskt, som vort er.
Men, Islams brødre KAN ikke tænke i FRIHED ( normale sunde frihedstanker ), så længe de SKAL UNDERKASTE sig Islam.
Bare ORDET " UNDERKASTELSE " er uhyggeligt netop også, fordi den religion kommer fra netop " En ung krigsgal ( Klan / stamme - kriger ) Arabers febervildelse/ åbenbaringer ", som han så har fået skrevet ned i bogen Koranen.
Koranen siger jo , at " Allah ER DEN ENESTE SANDE GUD, og HANS PROFET MUHAMED ". Altså så er de forpligtiget til ( ifølge Koranens lære ), at GÅ OP IMOD " LØGNENS GUD , SATAN SELV og HANS HÆR ", som pr. difinition ER JØDEDOMMEN og KRISTENDOMMENS GUD.
Koranen siger : " At den første bog ( Det gamle testamente er Jødernes bog, og Det nye testamente er Kristendommens bog. ". Hvad der er rigtig nok, men så siger Koranen så også : " Disse 2 bøger er GAMLE bøger, og DEN GUD i dem er DØD ". Så har de taget flere forskellige skriftsteder fra disse 2 bøger, og overført dem i Koranen , fordrejet dem, og derved gjort den uduelig ", hvad Bibelen /og Korset så ER for dem.
Nu er det så KUN Koranen og Allah ( som var Måneguden fra Ur i Irak, der blev tilbedt der` på Abrahams tid , tillige med flere andre Guder ), der er GÆLDENDE / SANDFÆRDIG i DAG.
Derfor er DET MEGET magtpåliggende for enhver Muslim, at irettesætte og GÅ OP IMOD os i Vesten ligeså snart DE BLIVER STÆRKE NOK til, at kunne nedkæmpe os.
Det er der` DET KRIGERRISKE kommer ind i Koranen, og som er meget væsentligt for Koranens Guddom, og som også Muamed Gaddafi( som jo hylder og tilbeder Muhamed )tror på samtidigt med , at han taler i Kommunistiske termer ( kun for, at vinde sig MAGT i vesten ).DETTE ER FULD LOVLIGT i KORANENS LÆRE, at man har RET til AT LYVE ( at tale med 2 tunger ), især over for os SATANTILBEDERE.
Islam er en UHYRE FARLIG RELIGION, og PÅ GRUND af DEN får vi aldrig fred hverken i Mellemøsten eller i verden, som sådan. Desværre for os, der ønsker FRED nøjagtig ligeså Israel der daglig kæmper for , at overleve i netop Mellemøsten. K.Iskov.
Om små og store guder!
22. marts 2011 - Allan Hansen
Diktatorer kommer og går - men fattigdom og undertrykkelse består.
Så er den ikke længer.
Om små og store løgne.
22. marts 2011 - Allan Hansen
Ved du hvad, der er løgn og hvad, der er sandhed?
Jo, ser du - engang for længe siden var løgnen og sandheden ude at gå en tur på stranden.
Det var en varm smuk sommer dag med høj blå himmel og fuglesang - pludselig siger
løgnen til sandheden kom lad os tage en svømmetur.
Ja, siger sandheden hvem kommer først og smider sit tøj på bredden og kaster sig ud
i bølgen blå - men da sandheden ser sig tilbage over skulderen, er løgnen i gang med, at ifører
sig sandhedens tøj.
Siden da, har løgnen løbet jorden rundt - længe før sandheden har fået sko på.
Vi skal opnaa permanent militaer tilstedevaerelse i Nordafrika og Mellemoesten som de Allierede vi er, Danmark, USA, Storbritannien et al. Japan, Tyskland og Italien opfoerer sig godt med vores militaere tilstedevaerelse der siden WWII
22. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Bravo Danske piloter, go get them! Vi skal kaempe for at faa militaer-politisk kontrol over begivenhederne i Nordarfika og Mellemoesten, derfor er projektet strategisk saavel som taktisk for at stoppe en blodtoerstig Colonel. Men det er da klart, at Islamisk Imperialisme er ligesaa snu som vores strateger er, og er klar til at overtage magten i hele Nordafrika og derfra angribe deres egne faa sekulaere, liberale individer og angribe vores lande. Kunsten er at faa en militaert kontolleret overgang til demokrati ligesom i Tyskland, Japan og med ringere success i den Berlusconi-, mafia- og Vatikan-besatte Italien, som er en semi-demokrati. For mig som flygtning fra Islamisk Imperialisme og Islamofil flertalsbefolkning i Iran for 24 aar siden, nu en Dansker med Iransk fortid, er det ikke disse Isalmofile flertals interesse, der kommer forrest, men vores liberale demokratiers strategiske interesse og de sekulaere mindretal underkastet "etnisk udrensning" ved Islam i lande som Iran, Libyen, Egypten etc. Hvis vi som foreslaaet ironisk af forfatteren skulle give militaer lederskab til Saudi-Arabien, saa har vi givet Muhammad, den paedofile krigsherres efterfoelgere beder mulighed for at erobre Verden igen. Nej tak! Og hvis vi bliver hjemme, sender Islam vidtraekkende raketter mod os, ligesom de goer det naesten daglig mod Israel. Pakistanske atombomber og Iranske raketter? Nej tak, vi skal gaa og destuere deres rakketter og atomanlaeg, baade i Islamiske stat Iran og den Islamiske stat, Pakistan. Begge landes stater er ved at udrense de sekulaere mindretal ved attentater og masse-henrettelser. Og de naeste sekulaere maal vil vaere os i Vesten. Igen igen.
Steen Marcussens kommentar om Libyen
22. marts 2011 - Bent Jensen
Steen Marcussens kommentar er skarp, velskrvet og udtry for realisme i forhold til Folketinget og regeringen, der er omgivet af tågebanker af euforisk sludder.
Men Sapphos redaktion burde oplyse læserne om, hvem Steen Rasmussen er - jeg mindes ikke at have læst ham tidligere.
Det er ikke rigtigt, at Saudiarabiens luftvåben er større end NATO´s minus USA´s. Men det er stort nok til at kunne kaste bomber i Libyen.
Med venlig hilsen,
Bent Jensen, professor, dr. phil.
Ups!
22. marts 2011 - Allan Hansen
Kære Bent Jensen, der gik vist lidt ged i den ,,,
prøv lige, at læse dit indlæg igen.
Mvh. Allan Hansen.
Den "gode" muslim!
22. marts 2011 - Ali Baba.
Nu har vi gode møgslimer myrdet jøder, kristne, hinduer, buddhister og andet godtfolk i 1400 år over alt i verden - det er jo vores religion!
SO WHAT?
Vi har vel religionsfrihed eller hur?
Rablende vanvid
22. marts 2011 - Claus Beyer
Det er det gale vanvid politikerne har kastet os ud i. Jeg har de sidste 15 rejst i Nordafrika fra Algeriet til Libyen og der er intet som helst fornuftigt belæg for, at øst-libyerne i Syreneica skal støttes fremfor berberne i vest. Gadaffis stamme og stammefæller er da ligeså meget "det LIbyske folk" som oprørerne i øst. Trods sit brutale styre har Gadaffi udviklet Libyen til det mest veludviklede land i Afrika. Gratis og obligatorisk skolegang til gymnasiebiveau, gratis sundhedssystem, rent vand fra "The Great man made River" transporteret 900 km fra ørkenen til de to største byer, elektricitet, infrastruktur m.m. Men vore politikere foretrækker åbentbart et kaotisk nyt Somalia. For det bliver sandsynligvis resultatet i et land, hvor der ingen opposition findes, intet organiseret politisk system, men en mængde "folkekomiteer", hvor Gadaffi klogt har spillet de cirka 140 klaner og stammer ud imod hinanden og derved bevaret magten. Ved at smadre magtstrukturen i landet åbner koalitionen for et ny anarkistisk kaos. Det så idiotisk, at man må tage sig til hovedet. Det imperialistiske Danmark som flittig medløber for våbenindustrien. Og så i en krig, hvor ingen ved, hvem der har kommandoen eller hvad succeeskriteriet for krigen er. Disse amatører af tåber får nu, af rent indenrigspolitiske grunde, fedtet os godt og grundigt ind i en ny konflikt med den muslimske verden. At det sandsynligvis sker af rent indenrigspolitiske grunde er ironisk. Jeg har ikke mødt een eneste i min omgangskreds, som ikke er imod denne tåbelige, infame krig.
I glemmer, at Gaddafi erklaerede Islamisk Jihad mod en af vores allierede lande Schweiz, i 2009, venner. Arab League stoette Gaddafi der. Det er godt at se, at liberal-demokratiske landes militaere muskler vises the Arab League og Islamister.
23. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Danmark og allierede skal vaere imperialistiske for at afbalancere og helst eliminere Islamisk Imperialisme. Det handler ikke om at vaere underdanige, og krybe for totalitaere imperialister igen som den Danske regering gjorde ved at invitere Nazi-Tyskland ind. Danmark er ikke krysteres land mere, men et land praeget af civil courage og militaer courage, og hurra for det, og Leve Danmark!
I glemmer, at Gaddafi erklaerede Islamisk Jihad mod en af vores allierede lande Schweiz, i 2009, venner. Arab League stoette Gaddafi der. Det er godt at se, at liberal-demokratiske landes militaere muskler vises the Arab League og Islamister. Aarsagen var, at Schweizerne udviste Gaddafis soen for bestandigt, da han slog to hotelansatte, der ville hindre ham i slaa sin gravide hustru! Det er ikke fiktion, men jeg skulle laese om Gaddafis trusler i Schweiziske aviser, da jeg var der i 2009 for et kirurgisk kursus i Davos. Danmarks medier havde stukket hovedet under dynger af snee...laer af Schweizere og sig nej til minareter og staa imod voldelige Gaddafi-typer og Islamister. Magten skal gives til de faa sekulaere, liberale Libyer og hvis der ikke er nogen, skal vi administrere landet i op til 7 aar, som Japan skulle efter WWII.
Den historiske nødvendighed.
23. marts 2011 - Allan Hansen
Nuvel, lad mig lige samle op på Steen Marcussen udemærket tråd.
Hvorfor skal Danmark nu deltage i endnu en ørken krig?
Lad nu muslimerne æde hindanden sådan, som de altid har gjort og altid vil gøre!
Nu har Allah ført ørkenkrige overalt i verden i 1400 år.
Det ville være mere på sin plads, at sende fly med nødhjælp til de gode folk i Japan.
I uforstandig mennesker forstår I da ingenting? sæt jer ned og læs islams historie
og I vil forstå, at islam er en krig. Islam begyndte som en krig og den krig stopper aldrig!
Sæt jer ned og læs Allahs terror manual og i vil forstå, at det er en krigs manual.
Samtidige lægger vores bedsteforælder og rådner op, som burhøns med to gange bad om året.
Vi har skoler som står og falder sammen og vores børn kan ikke længer læse og skrive; vi har en eller flere minister, der ikke kan regne og et undervisnings ministerium, som ikke kan stave.
Vi har vores egen ørkenkrig på Nørrebro, Tingbjerg, Gellerup etc. etc. måske det var mere på sin plads, at sætte nogle kamp fly ind her.
Vi har vores egen terror organisationer, som Hitz-but-sharia og det muslimske broderskab, som ellers er forbudt mange steder i verden.
Løsning: luk alt det religiøse lort ikke kun i Danmark og Europa men over alt i verden - LUK DET LORT.
Hvis muslimerne vil/skal have frihed så brænd Koranerne for de vil altid stå i vejen for frihed!
Samtidige har vi nu en Søren Pind, som lykkeligt kan oplyse os om, at integration slet ikke er noget problem i Danmark og det er vist mere pind end forstand.
Danmark står i gæld til op over halsen. Vi har møgbeskidte sygehuse og mange syge mennesker, som ikke kan komme i behandling og listen bliver meget lang. Kort sagt: forstandens forfald!
DET BEGYNDER MED HALAL OG ENDER I HELVEDE
Flere internationale undersøgelser har uafhænget af hinanden fastslået, at halal slagtning er en forbrydelse!
Dyrene lider unødvendig stress og smerte.
Jeg som elsker dyr og naturen får kvalme.
Danmark burde skamme sig over denne barbariske tortur.
DEN SKJULTE DAGSORDEN.
Hvor dum kan man være?
Halalslagtning er blot en magt demonstration for , at advare alle de beskidte undermennesker
om, at her hersker jungleloven og "Allahs" stammekriger desuden går halalslagtnings penge til terror organisationer rundt omkring i verden.
DET BEGYNDER MED HALAL OG ENDER I HELVEDE.
Overalt i verden hvor man har indført halal har man kun set Allahs det levende helvede
hvor blodet flyder dag og nat - kun et svin kryber i støvet for islam!
Jeg vedlægger lige lidt undervisnings materiale.
1).Vesten må vælge. Marius Baar. 1980.
2). I krigens hus. Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard.2003.
3). Storm over Europa. Islam-fred eller trussel. Lone Nørgaard og Tabita Wulff. 2006.
4). Jeg anklager. Ayaan Hirsi Ali. 2005.
5). Muslimske ekstremistbevægelser i Danmark. Rolf Slot-Henriksen. 2004.*
6). Problemet med ISLAM. Irshad Manji. 2004.
Et udvidet kursus.
7). Derfor er jeg ikke muslim. 2004. af den pakistansk filosof og ex muslim Ibn Warraq.
8). Troens Fallit, religion, terror og fornuftens fremtid.2007. af den amerikanske filosof Sam Harris.
9). Vejen til Damaskus. Kim Møller. 2008.
10) Mod mørket. Helle Merete Brix. 2008.
11). Islamister og naivister - et anklageskrift. Karen Jespersen og Ralf Pittelkow.2006.
12) 1400 års krigen. af Hedegaard & camre. 2009.
13) The myte of islamic tolerance - how islamic law treats non-mulims. Edited by Robert Spencer 2005.
14) The truth about Muhammad - founder of the World´s most intolerant Religiom. Robert Spencer 2006.
15) While Europe sleept - How radical islam is destroying the West from within. Bruce Bawer.2006.
16) Religion of Peace? - islam´s war against the world. Gregory M. Davis.2006.
17) Islam and the West. Bernard Lewis.1993.
18) Why we want to KILL YOU. Ex muslim Walid Shoebat.2007.
19) A God who hates. Ex muslim Wafa Sultan. 2009.
20) Al-Hijra. Modern day trojan horse. Ex muslim Sam Solomon. 2009.
21) Al-Qaeda - The true story of radical islam. Jason Burke. 2004.
22). Islam and the West. Bernard Lewis.1993.
23). The Crisis of islam - Holy war and Unholy Terror. Bernard Lewis. 2003.
24). Islamic Jihad. By Ex muslim M. A. Khan 2009. ( Bogen kan købes her www.islam-watche-.org
25). Muhammad and his Quran: Blood and Lies at the Root of islam. 2010. By Ex muslim Mohammad Asghar. ( Bogen kan læses her www.islam-watche.org
* Rolf Slot-Henriksen er den dansker, som har skrevet flest fagbøger om islam.
Lad mig slutte med et citat af den gode Buster Larsen: Lorte Land.
Værdifuldt indlæg af Claus Beyer
24. marts 2011 - Steen Marcussen
Claus Beyer´s kommentar er særdeles værdifuld, da den belyser den enorme kompleksitet sammensætningen af Libyens ørkenstammer udgør.
Her er en mand, der har gennerejst disse egne i 15 år og fortæller os om det enestående virvar af stammer der har bekæmpet hinanden siden Muhammad opgav ånden.
Claus Beyer´s redegørelse udstiller således regeringens enestående naivitet og uduelighed i beslutningsprocessen, som er kendetegnet af uvidenhed. Det er katastrofalt at politkerne ikke spørger folk som som Claus Beyer til råds i tide.
Istedet kaster hele Folketinget sig ud i enigt dårskab og skubber Danmark ind i endnu en krig í et muslimsk land.
Denne arrogante uvidenhed afspejler sig ligeledes
i endnu en politisk sag af stor betydning, Europagten.
Her trækkes "mor-Danmark" med håret ind i en Europagt, der er glidebanen ind i fallitboet Euro-Europa. Ingen folkeafstemning, nej selvfølgelig ikke, det ved Løkke godt bliver et rungende nej.
Jeg mindes hvad menige engelske soldater i første verdenskrig sagde om det militærpolitiske, de meniges rolle og officerenes katastrofale mangler.
"Lions led by sheep."
Netop så sørgeligt er det at se Danmarks befolkning vildført i Europagten og deltagelsen i arabiske landekrige
Hvornår våger befolkningen?
Krigs-skat til olie-gas-vaaben-finans-giganterne - skattelettelser til haardtarbejdende fra alle sociale lag.
24. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Hvis vore ledere er "sheep leading lions", lad os vaelge nogle loever til at lede loever ved Folketingsvalget, Kommunalvalget og ved civil aktivisme - for financiering: krigs-skat til olie-gas-vaaben-finans-giganterne. Det er deres oekonomiske interesse og vores strategiske sikkerheds-interesse og forsvar af vores liv og frihed, de militaere interventioner i Mellemoesten, Nordafrika og i farvandene der handler om.
Ja, hvorfor hepper ligaen kun
25. marts 2011 - Niels Skouby
Her troede man lige, at man var den eneste, der var nået til denne konklusion, og så læser man en artikel som man er enig med helt ind til marven. Fantastisk velskrevet og velformuleret. Hvor er det dejlig at der er nogen, der tænker over tingene. GID DETTE OGSÅ GJALDT POLITIKERNE.
Skyd hellere nogle pirater
25. marts 2011 - Henrik Ræder Clausen
Jeg forstår ikke, at dette ligger under Forsvarsministeriet, når ingen danske interesser synes at være truet eller angrebet?
Det er faktisk tilfældet et andet sted, nemlig ud for Somalia, hvor piraterne tager det ene skib efter det andet. Her kunne Forsvarsministeriet passende tage fat med vores kanoner og missiler, så piraterne hverken kommer frem eller tilbage i live.
Tilsyneladende er forsvar af danske interesser så håbløst umoderne, at vi hellere blander os i en rodet arabisk borgerkrig end forsvarer os der, hvor det faktisk gør ondt.
SOFT BIGOTRY OF LOW EXPECTATIONS..
28. marts 2011 - Jørn P.
Kan være det er mig og alle de andre jubel-idioter, der er naive, - jeg udelukker det ikke, - men jeg kunne til gengæld tænke mig, at den alenlange samling af trøstesløse lyseslukkere, der her er stimlet sammen om en iøvrigt ganske udmærket, - oplysende, tankevækkende osv., - klumme, ville gøre det samme: overveje, om de MULIGVIS kunne tænkes SELV at ta' fejl..
I skulle ta' at læse en mindst lige så tankevækkende - og lidt mere OPMUNTRENDE ! - analyse af en mand, som ellers er verdenskendt for sin skarpe Islam(isme)-kritik, nemlig Daniel Pipes.
Pipe's skriver følgende:
"It is time for us to discard THE SOFT BIGOTRY OF LOW EXPECTATIONS"
.. og påpeger følgende: "The only two regional geo-strategic giants, Iran and Saudi-Arabia, - ARE BOTH VULNERABLE" !
Man kan med andre ord forestille sig, at revolterne også når disse to regimer, - og hvad så..? - Pipes forestiller sig følgende scenario:
"The Islamist movement worldwide would likely begin to decline” ( !!! ??? ) - Altså en yderst overraskende optimistisk analyse fra Pipes, som står i skærende kontrast til herværende kommentatorer's klynkeri, som jeg egentlig vil betegne som noget nær forræderi imod modstands-grupper i mange afskygninger overalt i den muslimske verden, - underforstået IKKE kun Al Qaeda sympatisører osv. !
Pipes går endda skridtet videre og funderer over, hvem der i tilfælde af revolotion i Saudi-Arabien kunne tænkes at dukke frem af mørket:
"Shiites.., Purist Wahhabis..,- or, the UNTHINKABLE:
"LIBERALS, hitherto a negligible force, who find their voice and lead an overthrow of the antiquated, corrupt, extremist Saudi order”?
Er Pipes gået fra forstanden.., - eller er det alle jer, der ikke formår at begribe, at selv 1000 + års undertrykkelse ikke vil vare evigt ?
Den europæiske middelalder fik trods alt også en ende.., - lige som de kommunistiske rædselsregimer gjorde det..
Det er klart, at det i tilfælde af det utænkelige, nemlig at der faktisk er lys for enden af tunnellen, vil ta' meget lang tid før tingene stabiliserer sig, men at det ikke skulle være muligt, - den er vi altså nogle stykker, som IKKE køber.
"SOFT BIGOTRY OF LOW EXPECTATIONS".. - prøv lige at smage på dette mageløse udtryk..
