10. januar 2012 - artikel af Hans Rustad
Politikere på venstrefløjen i Tyskland tager til orde for at politiske netsider som Politically Incorrect må underkastes censur.
De får støtte fra enkelte lokale ledere i Overvågningspolitiet, Verfassungsschutz.
Baggrunden for fremstødet er Anders Behring Breiviks terror 22/7, og oprulningen af en nynazistisk gruppe som har dræbt 10 mennesker i løbet af lige så mange år, mange af dem tyrkere.
Tyskland har på grund af sin historiske erfaring en særlig følsomhed for politisk vold fra højresiden.
Intet nyt fra venstrefløjen
Det er Abu Dhabi-avisen The National som skriver om kravene om censur. Måden avisen argumenterer på, siger måske noget om, at avisen er enig i censurkravet.
Men at venstrepolitikere ønsker censur er ikke noget nyt, heller ikke at enkelte politiledere har sans for det samme. Men derfra til at vedtage det, er der et godt stykke.
Men det er vel værd at studere hvordan der argumenteres.
Specielt gælder det argumentet om, at islamkritiske websites krænker muslimers menneskerettigheder.
Menneskerettigheder kan altså bruges mod ytringsfrihed, hvis man kan “bevise”, at samfundskritik krænker eller indskrænker nogens menneskerettigheder.
Da vil grupperettigheder overtrumfe ytringsfrihed.
Argumentationen implicerer en række problematiske valg.
Men der er ikke tvivl om, at man på venstrefløjen og fra muslimsk side ser udviklingen af en argumentationsrække, som munder ud i en legitimering af censur.
Legitimering af censur
Legitimering er afgørende. Det må være forankret i tidens menneskerettighedsideologi for at have håb om at slå igennem.
The head of the Hamburg branch of the intelligence agency, Manfred Murck, said there were clear signs that the operators of many anti-Muslim sites “had a disturbed relationship with the democratic rule of law” and often espoused “infringements of human rights protected under our constitution”.
A member of parliament for the opposition Left Party, Ulla Jelpke, said closer supervision of such sites was long overdue. “Blogs and websites such as Politically Incorrect or Nürnberg 2.0 clearly promote a racism that extends deep into society,” said Ms Jelpke.
“They call into question the dignity and the rights of a whole group of people solely because of their origin or their faith. They thereby clearly run counter to core values of the constitution.”
She said it was “scandalous” that authorities had been ignoring such sites, and alleged that institutional racism may be to blame for the lack of determination to crack down on them. “Prejudice against Muslims isn’t a problem of the periphery but of the heart of society. That’s why it’s so dangerous.”
Ulla Jelpke fra Die Linke rører ved noget problematisk, når hun siger at fordommene mod muslimer stikker dybt, hvad meningsmålinger viser.
Censur kan med andre ord give et bagslag, eller: kan endda være et argument for at slå hårdt ned.
Jelpke stopper ikke der. Hun mener, der også findes institutionelle fordomme.
Spørgsmålet er, om hun ikke her tager munden for fuld: hvis både folket og staten er anti-muslimsk, kan det være den politiske vurderingsevne, der er noget galt med.
Udvidet brug af ”racehad”
Men noget sker. Anklagemyndigheden i München varslede i sidste uge, at den har indledte efterforskning af Michael Stürzenberger, under mistanke om opfordring til racehad:
Separately, the state prosecutor’s office in Munich said last week it had launched an investigation into Michael Stürzenberger, a politician who has written blogs for Politically Incorrect, on suspicion of incitement to racial hatred.
Mr Stürzenberger, a former spokesman for the conservative Christian Social Union party, wrote on January 5: “The totalitarian claim to power inherent in Islam and its legitimisation of violence and killing cannot have a place in a democratic and free society.”
Hvis dette er racehad, har man udvidet begrebet til at omfatte legitime politiske synspunkter. Det er at anvende lovgivningen mod politisk debat. Det er samme tendens, man har set i Østrig.
Men en sådan politisering af ytringsfriheden vil få større følger i Tyskland.
Politically Incorrect i søgelyset
Det er særlig websitet Politically Incorrect som er kommet i søgelyset. Det er ikke et højre-ekstremt website, det er for både Israel og USA. Men det har succes, og måske er det det, der er et irritationsmoment:
Politically Incorrect was founded in 2004 by Stefan Herre, 46, a physical education teacher based in Cologne who insists his site doesn’t breach the constitution. He has said it caters for peaceful people and is dedicated to publishing opinions and articles that other media do not want to cover.
With more than 60,000 readers per day, the website is one of Europe’s largest anti-Islamic sites. Its operators say they don’t tolerate defamatory or insulting commentaries but that they don’t have enough staff to delete every problematic comment posted in its forums.
Argumentationsrækken for censur starter ved højrepopulister, som Sverigedemokraterne, Dansk Folkeparti og Fremskrittspartiet.
De er ikke ekstreme, men de fører til ekstremisme lyder argumentet, omtrent som om de var hash: har du først prøvet det ene, vil det føre til det andet.
Nu har Tyskland ikke noget moderat højrepopulistisk parti, det har – typisk nok – et venstrepopulistisk parti, Die Linke, men det er i dag accepteret af establishment.
Der findes en stor kløft mellem f. eks. Politically Incorrect og det højrenationalistiske, for ikke at sige nationalsocialistiske, NPD. NPD er “ude”, men man kan ramme Politically Incorrect ved at sige, at også det fører til NPD.
På samme måde som man kan ramme Fremskrittspartiet i Norge ved at sige, at det har skabt et klima, som bidrog til 22/7.
Critics say the opinions espoused by such sites match the views of hardcore right-wing organisations such as the National Democratic Party, which glorifies the Third Reich and faces a possible legal bid to outlaw it.
Det muslimske centralråd springer med på censurbølgen
Centralrådet for muslimer i Tyskland lader ikke en sådan chance gå fra sig.
Hvis man havde vovet at udfordre den politiske korrekthed og sige, at man hellere skulle lade den demokratiske debat afgøre, ville man have vundet goodwill og bidraget til social afspænding.
Men fristelsen til at udnytte gavepakken var for stor, og Rådet springer med på censurbølgen.
Man ser muligheden for at bringe besværlige kritikere til tavshed. Men i internettidsalderen er det selvsagt ikke muligt at bringe stemmer til tavshed.
Anvender man lovgivningen vil det bare gøre folk til martyrer og øge deres tiltrækningskraft. Den politiske ABC, man ser i Mellemøsten, men som man ikke anvender på sit eget samfund.
Kommentarer
Hvor findes fredelig Islam? Sig nu frem!
10. januar 2012 - Niels Jørgensen
Jeg ville så gerne beroliges af de politisk korrekte "dommere". Så derfor spørger jeg spagfærdigt:
Hvor findes fredelig Islam? For hvis det er forkert at påvise problemerne med Islam, så må det skyldes at vi bekymrede ikke har set den fredelige Islam.
Kan nogen nævne mig blot et land hvor den muslimske indvandring IKKE har givet anledning til ufred og problemer?
Ja kan nogen nævne bare et muslimske land, som lever i fred, frihed og fremgang?
Hvordan bortforklarer man 80% kriminalitet?
10. januar 2012 - Niels Jørgensen
Prøv at se hvad der står på forsiden af Politically Incorrect:
Gestern Nacht brachte RTL Extra, gerade als der WDR-Film über “Sarrazins Deutschland” zuende war, eine knallharte Reportage über die fehlende Bereitschaft in diesem Land, Dauerkriminelle mit ausländischen Wurzeln auszuweisen. In Berlin haben nach Auskünften aus Polizeikreisen 80% der Intensivstraftäter einen Migrationshintergrund. Viele müssten abgeschoben werden, aber nichts passiert. Der Kriminologe Prof. Christian Pfeiffer sagt dazu: “Da sind wir schon auf der Seite der Staaten, die besonders zögerlich das Ausweisungsrecht handhaben”. In diesem Fall kann man ihm nicht widersprechen.
Hvordan bortforklarer man at 80% af de kriminelle har indvandrerbaggrund? Hvordan kan mennesker, som påberåber sig at være oplyste, og bedre end os andre, undgå at se, at det ikke drejer sig om nuancer! Det er virkelig kriminelt!
Jeg har læst Sarrazins bog: "Deutchland Schafft Sich Ab" (Tidligere anmeldt her på denne blog), hvor han med nationalbankdirektørend viden om nationaløkonomi viser hvorledes den tyrkiske og arabiske indvandring til Tyskland, vil ændre det Tyskland, som vi kender, for bestandigt!
Hvor ville jeg gerne se WDR-filmen “Sarrazins Deutschland”
Censur, sharia og politisk korrekthed
10. januar 2012 - Bo Eriksen
Hvorfor undrer det nogen at den politiske venstrefløj går ind for censur? Den socialistiske ideologi fordrer jo "Proletariatets diktatur". De udgaver af socialismen dr i tidens løb har set dagens lys har alle haft konsekvenser for individets ret til at tale og tænke og ytre sig frit. I den virkeliggjorte socialismes hovedland - det hedengangne Sovjet - var trykkefriheden, ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og trosfriheden garanteret - hvis altså den bare ikke stred mod det kommunistiske partis politiske linie. (På samme led gåes der ind for samme rettigheder inden for islam - hvis de bare ikke strider mod sharia, ikke sandt?).
Hvor stærkt venstrefløjen har udøvet dens totalitære magt ses bl.a. hver dag i mediernes mentale osteklokke - som oftest benævnt politisk korrekthed.
Socialistisk "ytringsfrihed"
10. januar 2012 - Axel Artke
Det er ikke kun i Tyskland, at socialister går ind for knægtelse af ytringsfriheden. Vore egne mandariner er skam også leveringsdygtige i den slags ideer. I sommer foreslog Henrik Sass Larsen således, at der blev etableret en kommission, som skulle oprette en instans i lighed med pressenævnet. Denne instans skulle så anlægge retssag mod blogskribenter, som overtrådte injurie- og blasfemilovgivningen. En sådan instans ville selvfølgelig føre til censur i form af selvcensur - hvad der selvsagt var Henrik Sass Larsens hensigt.
Desværre var det ikke første gang, Henrik Sass Larsen ønskede at begrænse ytringsfriheden. Blot et par uger før han blamerede sig med sit kommissionsforslag, foreslog han at fratage de borgerlige aviser mediestøtte, fordi de ikke i tilstrækkeligt omfang gengav Socialdemokraternes såkaldte 2020-plan - og hvis de omtalte den, skete det ikke i tilstrækkeligt henrykte vendinger.
Samtidig truede socialdemokraten Nick Hækkerups med at fjerne de statslige embedsmænd, som ikke ytrede tilstrækkelig begejstring for Socialdemokratiets ”Fair Løsning”.
Disse forslag om genindførelse af selvcensur, fratagelse af mediestøtte og Berufsverbot illustrerer, hvordan danske socialister forholder sig til ytringsfrihed. Ikke at det bør undre, for i intet socialistisk land (det være sig nationalsocialistisk eller ”virkeliggjort socialistisk”, dvs. kommunistisk) har der eksisteret ytringsfrihed, endsige demokrati. Nu var det perfekte samfund jo indtruffet, sagde magthaverne, så derfor var der ikke længer brug for hverken demokrati eller ytringsfrihed. De, der ikke kunne indse dette, måtte være sindssyge, hvorfor behandling i en koncentrationslejr måtte ordineres.
Er det mon socialisternes næste forslag?
Censur i Europa
10. januar 2012 - Hanne Hauke
Sjovt, I skriver om censur i Europa - i sammenhæng med tyskland. Mens Viktor Orban in Ungarn stille og rolig lukker radio stationer, som ikke fortæller, hvad han vil høre. Det ser ud, som om damerne og herrerne i Sappho er lidt blind på det højre øje.
Det kommer sikkert herhjemme med De Radikale.
10. januar 2012 - Michael Unna
Argumentet for cencur kommer garanteret pakket pænt ind således:
Naturligvis skal vi have ytringsfrihed. Ingen tvivl om det (så er vi alle frelste...næsten), meeeeen der er nogle mennesker som -misbruger-ytringsfriheden til -racistisk, islamfobi o.a opfundet akademisk skældsord, som med en ansigtsmine skal tages alvorligt fra de politisk korrekte- og det må vi stoppe.
"selvfølgelig er vi alle lige....men nogle er mere lige end andre" Georg Orwell fra "kammerat Napoleon".
“Sarrazins Deutschland”
11. januar 2012 - Svend Andersen
@Niels Jørgensen: Hvor ville jeg gerne se WDR-filmen “Sarrazins Deutschland”
Den findes nu på Snaphanen, eller på YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eEgZgP_5pRo
NPD er nationalistisk
14. januar 2012 - Kaj Vilhelmsen
Det tyske NPD er ikke nationalsocialistisk men nationalistisk, og at de herskende i Tyskland anser partiet for nationalsocialistisk, det kan ikke være afgørende. Det må være partiets program, der skal bedømmes i denne forbindelse, og ikke det vilde had til partiet, som det officielle Tyskland nærer. NPD er det eneste politiske alternativ til det socialdemokratisk/kristelige diktatur, der behersker Tyskland. Der er andre tyske patrioter, ja, men de er ikke organiseret politisk i en form, der kan gøre dem til en magtfaktor. NPD har mandater i to delstatsparlamenter, og partiet står meget stærkt i mange østtyske kommuner, og en dag vil partiet bryde igennem til Forbundsdagen. NPD er Tysklands eneste håb om en tysk fremtid.
Ligeglad
15. januar 2012 - Hanne Hauke
@Kaj Vilhelmsen Det er næsten komisk, at skulle debattere NPD med en dømt rassist. :) Men det er vigtigt, ikke at lade dit indlæg stå uden at modsige. Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvad du eller andre kalder NPD. Men så længe de har meget stærke forbindelser til voldelige skinheads, skal de forbydes. Og så længe jeg bliver truet på liv og sundhed, og chikaneret på det groveste i østtyske landsbyer af NPD-partimedlemmer, bare fordi jeg ikke tænker som dem, synes jeg, NPD skal forbydes.
Det er desuden ikke kun "magthaverne", som er imod NPD. Det er en del andre folk også - langt fra alle er socialister eller éns venstre-orienterede. Det er du nok udmærket klar over. Eller måske ikke. Pyt med det.
Overhovedet ikke ligegyldig
20. januar 2012 - Jacqueline B.
Mrutyuanjai Mishra skrev den 25.02.2010 i Politiken:
"Det er min opfattelse, at Trykkefrihedsselskabet efterhånden giver for meget taletid til folk med racistiske holdninger, der hører hjemme på den yderste højrefløj."
http://politiken.dk/debat/ECE910264/alle-lande-boer-have-en-racismeparagraf/
Jeg har ikke noget at tilføje til det.
Den tyske venstrefløj sekunderet af Det muslimske råd opfordrer til politisk censur af deres politiske modstanderes netsteder. Især det populære netsted Politically Incorrect står for skud.
