Tak Lars Hedegaard. Jeg glæder mig til at læse din bog, men bliver næppe meget klogere på hade ideologiens voldshelvede.
Man behøver blot at terrorisere en gang imellem, så retter flokken ind. Det ses tydeligt på "den 4. statsmagt" og de ellers så frimodige kunstnere. Hyklere og bangebukse alle til hobe.
Derfor er islam og de voldspsykopater i ideologiens kølvand så svære at få bugt med i dagens Danmark. En hver journalist burde se det som sin fornemste pligt, at forsvare ytringsfriheden. Det skal gøres ved, at udstille ideologiens fangevogtere (imamer og mullaher) konstant. Sætte spot på deres gøren og laden, ja hele deres eksistensberettigelse i et kristent, sekulært land. Der er nemlig ikke nogen, hvilket bør udbasuneres døgnet rundt. Indtil de fortrak fra landet og slap deres greb om Ummaen, hvor muslimerne holdes fanget i et jerngreb.

De stakkels, muslimske mænd! Så sølle, de dog er! Tænk, at deres mandige ære afhænger af, om de kan undertrykke kvinderne og holde dem kuede fra fødsel til død. Hvilken præstation!

"Præstationen" bliver selvfølgelig mere forståelig, når det betænkes, at de ikke kan gøre sig gældende på normale måder - som f.eks. i erhvervslivet. Her stilles der jo ubehagelige krav om uddannelse og faglige kvalifikationer. Og hvor skulle de vel have fået dem fra?

Det er også forståeligt, at mændene konstant er nødt til lade sig hjernevaske af mullaher og imamer for at kunne holde sig selv ud.

Stakkels muslimske mænd!

”Det eneste det onde behøver for at sejre .... er at gode mennesker ikke gør noget”. Edmund Burke. (1729-1797). Irsk filosof og politiker.

Overalt i den muslimske verden ser vi, at kvinder bliver misbrugt som æsler, pakdyr, trækdyr, sexslaver, avlsdyr og voldsofre. Må det bedste fra mit hjerte gå til alle disse millioner af muslimske kvinder, der må leve undre disse grusomme forhold. I den islamiske verden udfører kvinderne alt det fysiske arbejde. Mændene drikker kaffe, ryger vandpibe og spiller kort. Resten af dagen bruger de til at ligge på alle fire ovre i moskeen – hvis de, da ellers ikke er ude og slås.

"Kvindeundertrykkelse er én af de væsentlige årsager til fattigdom i den muslimske verden, skriver" Ayaan Hirsi Ali og hendes point er jo både klar og indlysende, for når den ene halvdel af samfundet ikke kan deltage aktivt og konstruktivt i samfundsopbygningen, så må det nødvendigvis give bagslag, både økonomisk, teknologisk og mentalt. Et andet problem er, at man producerer flere børn, end man selv kan forsørge. Ayaan Hirsi Ali har i dag vendt ryggen til islam, fordi hun oplever, at Koranen og dens regler er uforenelige med virkelighedens verden, og netop derfor er den muslimske verden stagneret og sakket langt bagud i forhold til Vesten. Men det mener Hirsi Ali, at der kan ændres på. Med en åben dialog og med omverdenens tydelige kritik kan islam udvikles og humaniseres, på samme måde som kristendommen og jødedommen er blevet det.

Men på samme måde som i kristendommen og jødedommen må islamkritikken nødvendigvis komme inden for egne rækker, for ellers bliver den virkningsløs, idet den udefrakommende kritik nu om dage kaldes racistisk. Et ord, som nu om dage bruges i flæng om stort set hvad som helst, lige fra bageopskrifter til undertøj, og det kunne man da godt finde ganske besynderligt, da islam jo ikke er nogen race med en klan og stammekultur. Og Hirsi Alis hypotese lyder da også på, at de grundlæggende principper i den traditionelle islam, suppleret med gamle skikke og stamme ritualer, kommer i konflikt med elementære værdier og normer i det moderne samfund. "Det faktum, at man ikke overtager de værdier, der hører til det modtagende samfund, eller sagt på en anden måde, at man bliver ved med at hænge fast i normer fra det land, man kommer fra, forklarer i høj grad den social-økonomiske sump, mange muslimer hænger fast i. Uden kendskab til muslimers religiøse og kulturelle baggrund bliver en hver samtale ”uklar”.

Og det er efter min mening en både klar og intelligent iagttagelse og observation af Hirsi Ali. Som barn lærte hun at lyve, og at hun skulle hade jøderne. Det skal lige tilføjes, at for muslimerne er alle ikke-muslimer – uden undtagelse jøder.

”Enhver, der kender til verdenshistorie, ved, at store samfundsomvæltninger er umulige uden kvindernes medvirken. Samfundets fremskridt lader sig nøjagtig måle ved den samfundsmæssige stilling, som det smukke køn indtager”. Karl Marx.

Muslimske kvinder holdes som fanger og er fuldstændig usynlige i det politiske, sociale og offentlige råderum.” En god kvinde skal adlyde sin mand og vide, hvor pisken hænger og helst have et barn i maven”. Vi kender alle synet af en højgravid muslimsk kvinde, som kommer hen af gaden med fem børn, hvor den sidst fødte stadig sidder i klapvognen (…)

Hvis en muslimsk pige er blevet voldtaget, bliver hun tildelt 180 piskeslag, fordi hun har haft sex før ægteskabet. Mens voldtægtsforbryderen ofte går fri, for i den muslimske verden har voldtægtsforbrydere ofte heltestatus.

I islam forestiller man sig manden som en gedebuk, som straks springer på en utildækket kvinde. Mens en kvinde straffes med 300 stokkeslag for utroskab, hvis blot fire troende muslimer vidner mod hende og siger, at hun lyver. I værste fald bliver hun stenet ihjel. FN meddeler, at der hvert år myrdes 5.000 piger i den muslimske verden. I Saudi Arabien får kvinderne tæsk af det religiøse politi, hvis de tillader sig at køre bil. Den islamiske massepsykose er da til at få øje på, mens den nødvendige selvrefleksion inden for islam lader vente på sig og synes til og med at have lange udsigter. Sagens kerne er jo, at muslimske mænd ikke opfatter den måde, de behandler kvinder på, som ”undertrykkelse”, mishandling eller mord, men ser det som et retfærdigt svar på den måde, disse kvinder opfører sig på. Menneskehandel eller rettere sagt slavehandel er en afskyelig form for vold mod kvinder og foregår for det meste i det skjulte. Piger helt ned til otte år i de asiatiske lande og kvinder bliver kidnappet eller lokket væk fra deres fødested i fattige lande som Albanien, Afghanistan, Tjetjenien, Sudan, osv. og sælges som sexslaver og udbyttes i det rige Vesten. Hirsi Ali ser også en direkte sammenhæng mellem på den ene side de muslimske kvinders dårlige position og på den anden side muslimernes tilbageståenhed i undervisning og på arbejdsmarkedet, deres høje ungdomskriminalitet og deres store afhængighed af sociale ydelser og peger da også direkte på nogle af de essentielle problemstillinger, og på hvor skoen trykker. 1. Manglen på frihed. 2. Manglen på kvinders rettigheder. 3. Manglen på menneskers viden og muligheder”. I Europa er de unge muslimske kvinder i dag nærmest parat til at dø for at bære deres tørklæder, hvorimod kvinder i Iran næsten vil dø for at slippe ud af de forhadte fangedragter. Kvinder, der ikke bærer tørklæde, skal dø, lyder det fra en imam i Iran. I dag myrder man kvinder i Irak, som bruger makeup. En anden modig kvinde er Taslima Nasrin, en feministisk forfatter og doktor fra Bangladesh, som lever i eksil. Taslima Nasrin har argumenteret for, at Koranen umuligt kan være guddommelig, idet den kun levner plads til det halve af samfundet (mænd), og derfor bør Koranen skrives om således, at der også kan blive plads til kvinderne. Hun tror på, at reformerne dukker frem, når religionen træder i baggrunden, på samme måde som det skete med kristendommen og jødedommen. Efter hendes mening skal muslimerne erstatte religiøse love med civile love og med en skarp adskillelse mellem moskeen og staten. Hun blev ja, som altid i islam dødsdømt og måtte flygte til Europa.

Den tredje af de stærke og modige kvinder er den hårdtslående og kontroversielle lesbiske muslim Irshad Manji. “Osama bin Ladens værste mareridt” skrev New York Times om Manji. Direkte og dybt provokerende trækker hun islams udemokratiske og undertrykkende dogmer frem i lyset og giver sit bud på en reformation af islam. Irshad Manji nægter at melde sig under fanerne i hæren af robotter, der marcherer i allas navn. Hun insisterer på, at islam kan forenes med et moderne menneskeværdigt samfund. Som muslim, feminist og journalist med eget tv-show, hvor undertrykkelsen af muslimske kvinder og den religiøse fordømmelse af homoseksuelle muslimer er blevet taget under behandling, har hun bragt sig på kant med de fundamentalistiske muslimske autoriteter. Irshad Manji er, hvad jeg vil kalde en dame med slagkraftig slagtøj. "Hun flyver som en sommerfugl og stikker som en bi. Med sine indiske rødder, overhaler hun Salman Rushdie indenom med sin forbistrede kritik af islam". Hun præsenterer et katalog af ubehagligheder ved sin egen tro, først og fremmest holdningen til kvinder ” som et blindt, stumt avlsdyr og stueplante, - hadet til jøderne som sammenlignes med en edderkop, der spinder sit net ud over alverdens pengevæsen, militær og medier – til muslimernes store ulykke, forstås – og Vesten som en giftig sump af moralsk dekadence og åndelig forfald.

Og hun forsætter ”jeg begyndte at fatte, hvordan islam er blevet en isoleret og hadefuld religion. Hvis man kombinerer forbuddet mod at tænke med den længe praktiserede diskriminationslov, hvad må I så nødvendigvis ende med at få? Man får imitation, og man får intolerance. Men først og fremmest får man imitation af intolerance”. Underforstået muslimernes største problem er muslimerne selv. Islam har taget sig selv som gidsel. Det står klart, at islam af i dag ikke kan forenes med Vestens retsstat og værdier. "Hovedproblemet er islam. Dette kan ikke bortforklares - vi skal se kendsgerningerne i øjnene og give indvandrere det, de ikke har i deres egen kultur: nemlig personlig værdighed. Islam har brug for oplysning". De to forfatterinder fokuserer på mange af de samme sociale og ideologiske problemstillinger. Hirsi Ali:” At stifte bekendtskab med forstanden ville befri den enkelte muslim fra åget af det hinsides, af de vedvarende skyldfølelser og af fundamentalismens fristelser. Med andre ord skal vi lære at bære ansvar for vores tilbageståenhed og vores problemer. Lad os derfor ikke i stikken. Lad os få en Voltaire. Irshad Manji:” Det er ikke Vesten, der holder muslimerne i mørket i forhold til vores potentiale for pragtpræstationer. Forbryderne er muslimerne selv.

”Muslimer er islams første ofre. Ofte har jeg under mine rejser i Orienten observeret, at fanatismen kommer fra et lille antal farlige mænd, der ved hjælp af terror fastholder de andre i religionsdyrkelsen. At befri muslimen fra hans religion er den bedste tjeneste, man kan gøre ham” E. Renan.)

”Hvorfor er der i de muslimske lande så meget etnisk, religiøs, politisk og kulturel splittelse og vold? Hvorfor kan eller vil vi ikke indse, at vi alle tilsammen befinder os i en alvorlig situation? Hvorfor er vi muslimer så fyldt med førelser af vrede og ubehag, og hvorfor går vi rundt med så meget fjendskab, både indbyrdes og over for andre? Hvorfor er vi ude af stand til at se på os selv? Hvorfor den ekstravagance? Dette er nogle af de eksistentielle spørgsmål, som Hirsi Ali har peget på.

Manji skriver et sted, at problemet med islam er, at livet er småt, og løgne er store. Og hun forsætter: "De beslutninger, vi træffer på basis af Koranen, er ikke dikteret af allah. Vi skaber dem med vores frie menneskelige vilje. Det lyder jo soleklart for den almindelige kristne eller jøde, men det er ikke indlysende for en muslim, der er blevet opdraget til at tro på – som de fleste af os er – at Koranen folder det hele ud for os i en” ret vej, og at vores eneste pligt, og rettighed, er at imitere den. Det er en fed løgn. Kan I høre mig? En stor, fed løgn – med gedebukkeskæg. Ifølge Koranen er livet her på jorden noget lort, der blot skal overstås. Det eneste, muslimerne skal glæde sig til, er døden. Så grotesk og pervers kan religion blive. Allah på lokum.

Jeg anklager. Ayaan Hirsi Ali 2005.
Problemet med ISLAM. Irshad Manji 2004.

Kære Helle.

Jeg ved ikke om det er dig Helle jeg bør stile dette her til. Men,for min del vil jeg bare sige ; " At det er SÅ uhyggeligt, at jeg end IKKE tør læse / købe Lars nye bog ( af bar skræk )".
Jeg vil ganske enkelt ikke kunne sove normalt om naten fremover ,hvis jeg læser den. Ja det er meget mere end skræmmende, og jeg tror på hvert et ord.
Desværre HADER jeg så til gengæld mændene i Islam meget mere. Ingen mennesker har nogen som helst GYLDIG / LIGITIM grund til ,at udøve så modbydelige sexvold ( da slet ikke imod børn det er bare så SYGT ), og så ovenikøbet i religionens navn ( som nogle Folkekirkepræster bilder sig selv og andre ind, at Allah og han tilhængere en GUDFRYGTIGE personer) og nogle af dem tror også på , at Bibelens Gud er den samme som Islams Gud. Hvor vanvittig har man lov til at være i " Religionens navn ", og især i Islams navn.
Det er bare for mig beviset på, at Allah er den ONDE ÅNDSFYRSTE, som blev dyrket ( tillige med andre guddomme ) i Ur i Irak på Abrahams tid.
Hvis Lars bliver DØMT, så skal han rejse sit hoved op, og tænke på hvilken en ÆRE , at være iblandt de mænd der`TØR tale ROMA / ISLAM midt imod. Det gør end ikke Naser Kadher, det pjok.
Er alle Islams mænd rene kujoner og perverse, ja jeg spør` bare. Hvad mon kan få dem ud af busken og tale frit ud , om deres perverse ondsindede og grusomme GUDDOM / religion. K.Iskov.

I denne udsendelse, fra minut 13 og frem ses en ganske aktuel reportage og jeg beundrer journalisten for at gaa uden tildaekning af haaret, og laeg maerke til maend vende om i chok, men ikke turde at sige noget til denne staerke kvinde. Gad alle kvinder i Iran og Saudi-Arabien smed Islamiske laenker, saa ville Islam oploeses. Hen mod slutningen af programmet findes et interview med Ayaan Hirsi Ali, hvor hun glaeder sig over tiltagende oproers-stemning i Mellemoesten, men advarer mod omvendt Islamisk underkastelse her i Vesten. Fornylig saa jeg et interview ved en kvindelig Spansk journalist, hvor hun igen afsloerede Irans Ahmadinejad som den slyngel han er, men det var staerkt at se, at ej heller denne unge kvinde bar Islamisk hovedbeklaedning, hun lod det bare falde paa skuldrende og man kunne maerke Ahmadinejad var mundlam, irriteret, men turde ikke sige noget herom. Der skal ikke meget til ryste en Islamist, Oriana Falachi smed toerklaedet paa hovedet paa Khomeini, da hun vredt forlod et interview med den paedofil lige efter hans magtovertagelse i Iran.
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0100sqs/Newsnight_28_03_2011/

Korrektion: Fallaci smed toerklaedet, men elskede den paedofile Khomeini, viste det sig - ligesom Enhedslisten, S, SF, R, etc. elsker Islamister og assisterer velvillig til deres invasion af Danmark. Det var en trist opdagelse, men godt at eftertjekke sager, omend jeg indroemmer, at jeg skulle have forud-tjekket Fallaci's "fallacy"...falskhed.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,947512,00.html

Kære Pedram kazemi -Esfarjani og mange andre, som enten bor i "udlandet, eller opholder sig i udlandet, som læser og "skriver,, dansk.

Et hvert tastatur (keyboard) i verden kan skrive arabisk, kinesisk,spansk,urdu eller tyrkisk - men det kan også skrive dansk dvs. Æ Ø og Å.

How to do?

Tryk: Alt +Ctrl - derefter indtast den talkode på det sprog, som du ønsker, at skrive på - det kunne fx være 228.

Koderne kan du finde på nettet.

Mvh. Allan Hansen.

Hermed støtte til Lars Hedegaard med et citat af Hirsi Ali fra en tale hun holdt til National Press Club i Washington (fra Jyllands-Posten 30.6.07):"Denne besættelse med at underkue kvinder er en af de ting, der gør islam så lav. Og islams repræsentanter fra Riyad til Teheran, fra Islamabad til Cairo ved, at enhver forbedring i kvindernes liv vil føre til islams død og deres magts forsvinden."

TÆSKEBOGEN

Kvinder skal have tæsk.

En gal Imam (giftblander) fra Fuengirola Mohamed Kamel Mustafa har skrevet en bog ”La mujer en el islam” - Kvindens plads i islam - der opfordrer mænd til at slå kvinder på steder, hvor det ikke umiddelbart kan ses. Det fik de spanske feminister op på barrikaderne. Imamen blev arresteret, bogen beslaglagt og indtægterne konfiskeret. I januar 2005 blev Mustafa idømt 15 måneders fængselsstraf. Imamens forsvarer ankede dengang afgørelsen, idet domme på op til to år normalt ikke straffes med fængsel. Nu har retten i Barcelona imidlertid stadfæstet fængselsdomme med den begrundelse, at imamen udgør en ”social fare”, fordi han er et forbillede for mange hundrede muslimer i sin kreds. Imamen har senere erklæret, at han ikke går ind for vold mod kvinder, og at han blot havde citeret Koranen; man kan så spørge sig selv, hvorfor han så skriver en bog om, hvordan man tæsker kvinder? Irshad Manji har denne kommentar” De, der vil gennemprygle kvinder på de tyndeste anklager, kan få den nødvendige hjemmel i Koranen”.

I Frankrig er en imam ligeledes blevet idømt betinget fængsel og en bøde på 2000 euro, fordi han forsvarede vold mod hustruer. Han er også blevet udvist fra Frankrig til sit fødeland Algeriet. Imamen, der har to koner og 16 børn, afstedkom et ramaskrig i Frankrig, da han i 2005 sagde, at Koranen tillader mænd at slå kvinder. I Pakistan dør mindst to kvinder om dagen, som følge af hustruvold og de såkaldte æresdrab, som er en fuldstædig grotesk betegnelse, da det aldrig er en ære at slå mennesker ihjel. Det burde i stedet kaldes sygemandsmord.
Tvangsægteskaber er i dybeste forstand en form for slavehandel og voldtægt.

Homoseksualitet er bandlyst i den islamiske verden, men intet sted i verden voldtages der så mange små drenge som i den islamiske verden. Men som man siger, det er jo ikke homoseksualitet, men kun voldtægt, og de skal jo lære det, de kære små. I Saudi-Arabien og Iran halshugger man stadig bøsser og lesbiske for her hersker - ørkenloven. Civiliseret og anstændig jura er et ukendt fænomen på disse breddegrader.

Religion er fortidens menneskesyn og moral-opfattelse. Religion er altid konservativ, anti-humanistisk. Humanister har befriet Vesten for kristendommens værste overtro og dogmer. Biblen er til diskussion. Men Koranen beskriver en forstokket oldtidskultur, der har sat den moralske udvikling i den islamiske verden i stå i 1500 år. Koranen er en "hellig" bog, d.v.s. forbundet med og forsvares af en voldsom religiøs overtro, og er nu i den moderne verden blevet en meget umoralsk bog med et meget forfærdeligt kvinde- og menneskesyn. Såledeso kan den kun betragtes - set med nutidige humanistiske, sekulære øjne. Koranen er blevet til en beskidt lov-bog, men burde være efterladt som en beskrivelse af arabiske ørken-stammers fortidige feudalisme og anstrengelse for at bevare et menneskesyn fra oldtiden og den dermed forbundne mandschauvinisme og krigeriske oldtidsmoral fra stamme-fejdernes tid - svarende til, hvad der fandtes i tiden for den "europæisk folkevandring" 0-500 efter vor tidsregning.

Eftersom den hellige Koran anbefaler at manden slår kvinden må denne voldelige fremfærd anses som et led i 'anstrengelse i troen'.
Ligeledes må Islams seksuelle imperativ, mandens ret til samleje uden kvindens samtykke, anses som 'anstrengelse i troen'.

Reckoning will be coming to Islam.

And why?
In two words: Woman and Freedom.

I believe in woman to set man straight;
I believe in her because she knows man,
and his mischievous ways of subjugation.

I believe in woman because she is love,
and what is freedom, but another word for love?

I believe in woman because she is receptive,
and capable of holding, within her,
the seed from which grows not only the child,
but just as importantly, love and caring.

This capacity for love, and caring, for the world,
is one which no man of religion will subdue forever;
woman will find the way, through love’s superiority,
to over-come man’s physical power and tyranny,
and bring into the world of Islam her love’s justice.

And I believe in woman, because she is life.