Ikke overraskende har valgets udfald medført triumferende konstateringer i det lilla mediesegment: Nu er alt forandret! Nu er værdipolitikken forbi!
Ti år – ti forbandede år ifølge Carsten Jensen - med debatter om islamisering, multikultur og ytringsfrihed er ovre. Nu skal den lukkes ned.
I Deadline søndag aften foldede Carsten Jensen og forfatteren Janne Teller tankegangen ud. Sidstnævnte sagde – uden et eneste kritisk spørgsmål fra studievært Martin Breum: Det er for galt, at man har tilladt, at folk fra Folketingets talerstol sammenlignede hidjaben med hagekorset.
Nej, at folk frit kan udtrykke sig! Og så i Folketinget! Det er for galt.
Berlingskekommentatoren, filosoffen Lars Östman, formulerede det på den måde:
”Det er ikke problemfrit, når en bondekultur bliver rig og bildes ind…at ytringsfrihed betyder, at man kan tillade sig hvad som helst”.
Manden har misforstået noget. Det seneste ti års ytringsfrihedsdebat har ikke betydet, at nogen har tiltaget sig nye friheder. Tværtimod har vi blot forsøgt at holde skansen og insistere på vores gamle ret til at sige og tegne, hvad vi har lyst til.
Men det er altså for meget. Den bondske befolkning skal ikke tro, de kan tillade sig den slags. Klappe i, kan de, når forstandige mennesker taler.
Filosoffen og forfatteren udtrykker det, mange tænker rundt omkring på redaktionerne: Nu har den ulidelige kultur- og værdikamp haft sin tid. Nu kan vi heldigvis tage den af plakaten.
Uanfægtet virkelighed
Virkeligheden vil det anderledes. I valgkampens mest intense fase fandt to sigende begivenheder sted: En terrortrussel førte til, at Kurt Westergaard måtte aflyse et arrangement i Norge. For sådan er det blevet: I tilfælde af trusler er det offeret, der må vige pladsen.
I Sverige planlagde tre-fire mænd et mord, sandsynligvis på Lars Vilks. I begge tilfælde er gerningsmændene sandsynligvis radikaliserede muslimer.
Hvorfor skulle de aflyse deres jihad mod Vesten, bare fordi vi har fået en statsminister i høje hæle og bordeaux jakke?
Virkeligheden ændrer sig ikke med regeringsfarven.
Stadig ulovlig DFU-plakat
Forbløffende meget er uforandret. Da vi i Sappho besluttede at se nærmere på den 10 år gamle DFU-plakat med advarsler mod et multietnisk samfund, der dengang førte til en racismedom, regnede vi med, at konklusionen ville blive, at sagens udfald i dag ville have været anderledes.
Debatten har trods alt flyttet sig siden 2001.
Men de to jurister, vi spurgte, mente noget andet. Danmarks eneste professionelle racismejæger, Niels-Erik Hansen fra DRC, erklærede sig oven i købet klar til at anmelde de formastelige, der offentliggjorde plakaten i dag. "Den er jo ulovlig", som han sagde.
Vi venter stadig på, at han politianmelder os efter at vi offentliggjorde plakaten.
Sagen viser, hvor vigtigt det er at få fjernet §266b. Er der et trusselspres mod ytringsfriheden fra neden, er der §266b-pres fra oven. I midten ligger det frie ord og bliver klemt. Situationen vil næppe forbedres under den nye regering.
Med udsigt til en radikal kulturminister (muligvis Zenia Stampe) er det et åbent spørgsmål, om vi i Trykkefrihedsselskabet fremover overhovedet vil modtage støtte til vores arbejde. I alle årene siden 2005 har vi fået en portion af Kulturministeriets ytringsfrihedspulje til vores konferencer.
Vil vi også få det under en radikal kulturminister? Netop nu ligger vores ansøgning om støtte til en konference om ytringsfriheden på internettet i Kulturministeriet.
Vi vil følge dens skæbne.
Den vil være et fingerpeg om, hvor meget eller hvor lidt, der har forandret sig efter regeringsskiftet.
Kommentarer
Farvel til islamdebatten
19. september 2011 - C. Halvorsen
Islamdebatten er død. Bortset fra en lille gruppe islamofober, der heldigvis er ved at blive totalt marginaliseret, er der ingen der gider høre mere om verdensfjerne konspirationsteorier.
Samtidig er der håb om at DFs hatespeach og symbolpolitik vil blive afløst af en anstændig og grøn værdipolitik.
Efter 10 onde år er det atter muligt at trække vejret frit.
Ondskab
19. september 2011 - Heinz Behncke
Ondskaben fortsætter, det ændrer valget ikke på.
Børnene fra det moské som ligger lige overfor den bygning hvor også mit værksted befinder sig, fortsætter med at kaste med sten, mod min og andres døre og vinduer. Jeg har nu været derover flere gange og bedt de voksne om at få det stoppet, hvilket de har lovet.
Imidlertid fortsætter det, nok lidt mindre end før, men alligevel på den måde, at voksne står ved siden af de stenkastende børn uden at gribe ind.
Carsten Jensen talte i deadline om 'menneskesyn', vores naturligvis. Hvilket menneskesyn der afstedkommer stenkast er ikke et problem han beskæftiger sig med, men vil i givet fald nok bare henvise til Pia og DF som børnene intet aner om. Men det de ved er, at jeg er vantro og sådanne folk skal man vise sin foragt. F.eks. ved at kaste med sten som har en mere end årtusindgammel tradition bag sig.
Spørgsmål til (naive) C. Halvorsen
19. september 2011 - Niels Jørgensen
De bedes venligst oplyse i hvilket land den muslimske indvandring IKKE har givet ufred og problemer?
Hvis De ikke kan det, så har De nok aflyst debatten om Islam for tidligt.
Tak Katrine !
19. september 2011 - Carsten Nielsen
Tak Katrine !
Islam debatten er forhåbentlig IKKE død, Halvorsen
19. september 2011 - M.Burton
fordi det er grotesk at se og høre om børn, der smider med sten mod danskere og politi - børn, der ikke vil klæde sig om sammen med andre børn i skolen, fordi de er muslimer - piger og gamle damer, der skal finde sig i at blive kaldt luddere, og risikerer at blive voldtaget, når de går på gaden - at man bliver anklaget for racisme, hvis man, som danskere, gentager de djævelske paragraffer i Koranen og påpeger kulturelle normer, der er imod vore love - har fredelige demonstrationer imod Islam, der bliver opløst af politiet, fordi muslimerne truer med antidemonstrationer, der vandaliserer hele naboskab, fordi de føler sig "fornærmede" - og så længe kjortelklædte muslimer opfordrer andre muslimer til IKKE at stemme ved et Dansk valg, så dør debatten ikke ud - den kommer måske ikke lige fra folketingssalen, fordi det er politisk ukorrekt, men fra almindelige borgere, der har fået nok af alle de specielle hensyn, der skal tages til "Gøgene i vores reder".
Racismeparagraffen skal væk, som den er formuleret i dag - for Islam er IKKE en religion, men en ideologi, der opfordrer til statsfjendlig virksomhed, og derved er imod grundloven!
Det er "dem" imod "os" - ikke omvendt, og vi har ret til at påtale dette faktum, at vi, i rigtig mange områder, er begyndt at føle os som fremmede i VORES eget land!
Islamofobi & Halvorsen & økonomi?
20. september 2011 - Albert Nielsen
C. Halvorsen,
islamofobi er det iranske præsteskabs betegnelse for kvinder, som ikke vil gå med heldækkende slør.
Halvorsen modtager du økonomiske bidrag af/under nogensomhelst form fra en eller flere islamiske regimer/foreninger/fonde osv. af/under nogensomhelst form?
Om ytringsfrihed
20. september 2011 - Albert Nielsen
"Når al Haan og Spot fordrives af Sproget hvilket Middel bliver da tilbage mod Dumheden, og naar man binder Munden paa Foragten, hvormed tænker man da at ave Lumpenheden og den tykpandede Ondskab!"
(Viggo Hørup, 1841-1902, medstifter og senere redaktør af dagbladet Politiken)
eller som Orwell sagde:
"Frihed er retten til at sige det, andre ikke ønsker at høre".
Miraklernes tid er ikke endt.
20. september 2011 - Arild Ejsing
At vore forfædre fra før vikingernes tid og til et godt stykke efter Anden Verdenskrig var tilbagestående indtil det retarderte har vi beskæmmede vænnet os til og accepteret.
Nok skammer vi os i stilhed over denne triste kendsgerning, men på samme tid både forundres vi og begejstres over det pragtfulde mirakel, som det er, at så lavtstående aner kan fostre så enestående højt begavede genier som, ja, af ærefrygt tør man knap nævne navnene, men her tænkes på Carsten Jensen, Lars Östman og ligeværdige. Med dem er skrønen on Holger Danske næsten ved at blive skinbarlig virkelighed.
Hvilken islam debat?
20. september 2011 - Kenneth Hansen
Der har aldrig været en islam debat, som har forklaret den danske befolkning, hvad islams lære og dogmer går ud på. De fleste tror stadigvæk, at islam er muslimernes tro og den kan sidestilles med kristendom eller budhisme.
Der er en stor skare af uvidende mennesker, som stadigvæk tror på, at muslimer vil beholde lidt af deres oprindelig kultur og skikke og så ellers leve i fred og fordragelighed blandt alle andre.
Det såkaldte multi-kulti samfund.
Derfor er islam debatten slet ikke engang begyndt.
Carsten Jensen må være påtaget uvidende om, hvad islam er og står for. Beviserne er ellers overvældende og har været det i lang tid. Hvorfor er han så resistent overfor virkeligheden?
Han er faktisk ikke værd at høre på, eller spilde mere tid på.
Radikal katastrofe.
20. september 2011 - Michael Unna
Ja det er en katastrofe uden lige at De Radikale har fået den indflydelse. Det er et svigt for alle de ofre for den muhammedanistiske ideologi, som man afstumpet trækker på skuldrene for. Tak Katrine for din deltagelse for det frie ord.
Vælgerne gider ikke mee
20. september 2011 - C. Halvorsen
Nu er det ikke mig, men vælgerne der har skrottet den hysteriske islamdebat.
Det ses af, at både venstre og konservative har lagt afstand til DF, som er gået tilbage samtidig med, at de mest indvandrerpositive partier, Enhedslisten og de radikale er gået markant frem.
Folk er dødtrætte af alt det paranoide vrøvl om Eurabia. Dertil kommer, at Anders Breivik nok også har fået mange til at tænke sig om en ekstra gang, inden de satte deres kryds ved et højreradikalt parti.
Nu skal problemerne med islam ikke længere diskuteres i en hadefuld atmosfære. Nu skal de løses gennem ligeværdig dialog i et moderne multikulturelt samfund, hvor der er plads til alle.
Så sprang kæden af
20. september 2011 - Erik Bramsen
Så testen på ytringsfriheden er, om man får offentlig støtte?
Taget i betragtning at du er chefredaktør for et website hvis eksplicitte formål er at slås for ytringsfriheden, er det en temmelig rystende misforståelse.
Hva er ditt svar, C Halvorsen?
20. september 2011 - T. Kovland
I hvilke land har muslimsk innvandring ikke ført til ufred og uro og det som verre er?
Nå skal Danmark hylles inn i den samme islamske løgnen som Sverige. Islam skal ufarliggjøres. Og det som påvislig har skapt problemer, skal økes til dobbel styrke. Helt inntil C. Halvorsen og hans like har fått det slik de ønsker. Hvordan har han fått det da, tro? Som i Libya, Gaza, Indonesia, Algerie, Marokko, Jordan, Kosovo osv. osv......
For å si det med Thilo Sarrazin: Wünscht Dänemark auch, sich abzuschaffen?
Regeringstest
20. september 2011 - Katrine Winkel Holm
@ Erik Bramsen,
som det fremgik af min klumme var det regeringen og de evt. nye tider, som ville blive testet. Ikke ytringsfriheden, som selvfølgelig har det fint uden offentlig støtte.
Men når der nu er øremærket offentlige midler til ytringsfrihedsformål er det interessant at se om de for fremtiden kun vil gå til PEN, der notorisk har svigtet i forsvaret for det frie ord.
Spild ikke ord på forhærdede
20. september 2011 - Frans Kr. Mikkelsen
Carsten Jensen og C. Halvorsen holder simpelthen med ondskaben. Så det kan ikke betale sig at diskutere med dem.
Det er meget mere produktivt at gå ud og diskutere med muslimer end med sådan nogle som dem. For muslimerne vil gerne det gode og det sande - de har bare fået opereret et bind for øjnene, så de vitterligt ikke kan se, hvor det er.
Ingen gider lytte
20. september 2011 - C. Halvorsen
T. Kovland.
I kan da bare skræppe op, alt det I vil. Men ingen gider lytte til jer mere.
På den baggrund vil jeg heller ikke beklage, hvis støtten bliver taget fra Trykkefrihedsselskabet og givet til noget mere fornuftigt.
Tal med muslimerne, drop Halvorsen
20. september 2011 - Frans Kr. Mikkelsen
Må jeg opfordre de islamkritiske debattører til at opsøge muslimer og diskutere med dem i stedet for at spilde så meget som et komma mere på folk som C. Halvorsen. Der er langt mere håb om at sprede lys i muslimernes sind end i Halvorsens. Muslimerne har ikke selv valgt at tage bind for øjnene - det har C. Halvorsen og Carsten Jensen.
Vi lytter og ytrer - også uden Halvorsen og DRC
20. september 2011 - J. Gerstrand
Tak KWH for endnu et godt indlæg i den fortsatte og stadig mere nødvendige debat.
Naive fantaster som C. Halvorsen kan da bare blive med med at skræppe op i alle verdens blogs, alt det han vil. Men der er virkelig ingen som gider lytte til ham mere.
Netop
20. september 2011 - Heinz Behncke
Netop, Frans Mikkelsen.
Det er det jeg prøver, især overfor unge muslimer.
De kommer tit forbi mit værksted, for at snakke og for at ryge hvilket de gemmer for de voksne.
En længere snak medførte at de fandt ud af min tyske baggrund. Straks ville de vide hvad jeg mente om Hitler som jo er noget af en helt for dem.
'Ham bryder jeg mig ikke om' var mit svar, hvorefter de noget undrende spurgte 'hvorfor?'
'Fordi han var verdenshistoriens største racist, derfor!'. Herefter var der ikke flere spørgsmål.
Den krigeriske, intolerante og totalitære religionskutur Islam fra oldtiden og dens primitive tilhængere skal grines ihjel. Krus dem. Giv dem et Kurt Westergaard krus.
20. september 2011 - Karsten Normann Larsen
Tak Katrine.
Det er kun tosser i vort (vester)land, der ønsker en aggressiv (religiøs) jernalderkultur som Islam legaliseret og genindført. Hvorfor Carsten Jensen med dele af den totalitært tænkende politiske vensterfløj o.a. opfører sig som uvidende tosser.... er mig en stor gåde. Hvorfor falde på knæ for en primitiv anakronistisk fortids-kultur?
Islam er kultur fra oldtiden - dengang alle kulturer var religions-kulturer og stamme-lederne dresserede folket med frygt, terror, barbariske straffe ved hjælp af overtro. Islam-underkastelses-kulturen er som kulturen var i romersk-jernalder eller vor vikingetid i Nordeuropa. Her var Odin krigs-gud, hans kraft var så stærk, at han ikke måtte portrætteres (som Allah stadigvæk), hans viking-krigere og "besærkere" var nådesløse overfor u-menneskene i andre stammer, Odins krigerne kom i Paradis (Valhal) straks de døde - ligesom Allahs selvmordsbombere (martyrer) i vore dage giver muslimske familier stor ære og den stakkels unge "kriger" bliver bildt ind, han selv straks kommer i himlen og må dyrke sex.
- Islam er en oldtids-"viking"-tæsk-alle-tolalitær-krigs-ideologi, som den vestlige civiliserede (kristne) verden pludselig er koloniseret af.
- Det kan ikke nytte noget med kristen-moral, snak, "dialog" og kommen-hinanden-ved spisning på Christiansborg eller andre steder:
- Vi taler om et endnu levende menneskesyn med en totalitær religiøs overtroisk samfundsideologi uforandret fra Mellemøstens oldtid.
- Der skal viking-moral til. Vi er nødt til at gå i 'vikinge-mode', tilbage i udvikling og blive Odin-moral-tilhængere for at stille os på lige fod med Allah-tilhængerne og deres snot-forvirrede (vensterfløjs) medløbere.
Skal du hjælpe eller bekæmpe et menneske, må du finde ud af "hvor" det er, hvor befinder han/hun sig - også mentalt og moralsk?
Skal du bekæmpe en ideologi (som nazisme, islamisme, kommunisme eller anden totalitær overtros-ideologi), må det samme gælde.
En krigs-gud må bekæmpes med anden krigs-gud.
Islam er blevet en forstokket krigs-kultur/religion for feudale stammer fra oldtidens mellemøsten - meget mere primitiv i sit livssyn end kristendommen (der stadig deler op i godt og ondt).
Kristendommens evangelium - "elsk" din næste og "elsk" dine fjender (andre stammer) - er blevet vores (kvindagtige) samfundsmoral.
Hvorimod
Islams mandschauninistiske, krigeriske evangelium er primitivt og lettere forståeligt: - "Had" din næste, og "dræb" u-menneskene fra andre stammer. Allah er krigs-gud, beskrevet af stamme-krigere "Mohammed". Odin er vores kulturområdes tilsvarende krigsgud.
Hvordan bekæmper vi i nutidens vestlige sekulære-humane samfund den indtrængende mellemøstlige totalitære, krigeriske oldtids-religions-kultur?
S.u.
Har svært ved at trække vejret...
20. september 2011 - Jørn P.
@ C. Halvorsen
Ka' være et par stykker af os Islamofober i visse tilfælde er lidt verdensfjerne, - til gengæld er du en mand med skyklapper på. Du fremstiller Islam-debatten som om den ikke er andet end konspirations-teorier og hate-speech og gør dig således skyldig i præcis det som Islamofoberne beskyldes for, nemlig at man til enhver tid peger på de mest negative aspekter.
At Islamofobi ikke bare omhandler skrækken for det såkaldte Eurabia, eller "blot" ubehag ved gettoiseringen af Europa, men især har baggrund i presset på ytringsfriheden, samt Sharia, (undertrykkelse af kvinder, æresdrab, offentlige steninger, hængninger, piskninger osv.,Fatwas, dødsdtrusler, intimideringer, - (listen er alenlang og retter sig ofte imod deres egne), - er tilsyneladende ikke noget du finder "anstændigt" at beskæftige sig med..
Hvis du føler at du efter "10 forbandede år" nu kan trække vejret mere frit, så lad mig fortælle dig, at vi modsat hvad du tror er en hulens masse almindelige, agtværdige borgere, som finder det SVÆRERE at trække vejret frit, når man læser mageløst enøjede og fordømmende typer som dig !
Ps. TAK til Katrine. Imidlertid bedrøver og undrer det mig, at forsvaret for ytringsfriheden m.m.m. skal forfægtes af nationalkonservative. Hvor f... er venstrefløjen henne ?! - Opløftende at høre et medlem af det norske arbejderparti kritisere "hjemsendelsen" af Westergaard.. , lad det være et eksempel til efterlevelse for nævnte Enhedslisten og de Radikale, m. fl.
Hvor klamt!
20. september 2011 - Walter Lübke
”Går Pia Kjærsgaard i seng med marokkanere? Kan hun smage på en mands sæd, hvad han har drukket dagen før? Foretrækker hun at bruge kirketiden til gruppesex frem for at drage til Seem og høre pastor Søren Krarup prædike?"
Demontage af en syg mand:
http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2011/09/19/det-er-dig-der-er-blevet-radikaliseret-carsten-jensen/
Skal man have foragt for denne mand eller medlidenhed?
Muslimske børn kaster med sten, brænder biler, flår valgplakater ned. Drenge opdrages til "krigere".
21. september 2011 - Karsten Normann Larsen
Heinz Behncke fortæller om børn, der efter indoktrinering og besøg i moske kaster med sten imod hans forretning. Det er som bekendt af børn og fulde, man skal høre sandheden. Her slår den islamiske racistiske hade-ideologi overfor andre mennesker ud i lys lue gennem børn gerninger. Kristen ideologis modstykke hedder næste-kærlighed, - hvilket har givet en helt anden samfundsmoral!
Hvordan kan vi som samfund tillade systematisk oplæring af danske børn i en racistisk ideologi oven i købet som led i en "hellig religion"?
Jeg kan tilføje, at som plakat-opsætter for mit parti er jeg blevet truet med bil-afbrænding af unge muslimske knægte, hvis jeg vovede at sætte partiets plakater op i "deres" lokale ghetto-område. Venster-fløjens plakater var derimod velkomne. Jeg er truet fra mine demokratiske retttigheder af et par unge muslim-lømler. At de hjemmefra er opflasket med at dæmoniserer og personificerer deres had, behøver jeg vel ikke fortælle.
Muslimske børn oplæres i en trussels-kultur til at skulle hade andre mennesker end muslimer, egen stamme! Der er tale om krigs-moral til forskel fra (kristen) fredsmoral.
Drenges ideal er at blive krigere á la vilde beserkere, da de skal forsvare den muslimske "jernalder-kultur". Kvindeidealet er at føde flere "krigere". Alle skal underordne sig hianden i en hierakisk militaristisk opbygning af det muslimske mod-samfund. Muslimsk kultur er en stamme-kultur, ideologisk helt uforandret fra oldtiden.
Moskeer og alle "Kulturelle foreninger for Børn og Unge" der fungerer og findes i enhver provinsby er udklækningsanstalter for næste generation af den hadefulde, racistiske og erobrings-bevidste mod-kultur Islam. Det er ganske enkelt.
Hvad er det dog, der afholder nogen fra at indse dette simple fact?
Vil den nye regering iværksætte undersøgels af, hvad "religion" egentlig står, og vil den på nogen måde sætte grænser for "religion" i samfundet?
Islam er ingen religion i vores forstand, hvor der er tale om en MENTAL tro. Men Islam er en oldtidskultur, hvor du viser din hengivenhed til kulturen ved HANDLING. Det er derfor de gode, lærenemme islamiske børn, der smider med sten straks efter "guds-tjenesten" for at vise deres hengivenhed til egen kultur og afstandtagen fra andre! Større børn flår plakater ned, brænder biler eller føler sig forpligtet til at skulle 'smadre' andre mennesker, når de som "krigere" føler sig fornærmet.
En oldtids"kriger" skal fare op, skrige og true, hvis hans "ære" gås for nær.
- En kultur, vi også havde for 1000 år siden med vore vikinger.
Ateisterne på venstrefløjen har fået troen tilbage.
21. september 2011 - Kenneth Hansen
Venstrefløjens kampparate samfundsomstyrtere har fået troen tilbage.
Fra uventet kant har islams lystige svende fået villige tøz-pigebørn.
Kommunist-socialister fra hedengangne Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) forærer gerne lidt adspredelse til deres muhammedanske kampbrødre. Når de ikke gider at gå i skole eller på lovligt arbejde, så kommer de hurtigt til at kede sig. Imamerne skriger på jihad og kamp mod de vantro, hver fredag og de lystige svende har travlt med at besudle vantro tøz-pigebørn.
Det er en dødsensfarlig cocktail og kommunist-socialisterne er ude i en hovedløs gerning.
Mogens Glistrup har anvist, hvorledes lovgivningen skal indrettes, så muhammedanere kan forvises fra landet. Det er den debat, som jeg savner.
At tale med muslimer
21. september 2011 - Frans Kr. Mikkelsen
Heinz Behncke - Det lyder da meget hyggeligt med det der rygeri på værkstedet.
Det er forsåvidt ikke overraskende, at en del muslimer har sympati for Hitler. Ligesom mange af dem har sympati for Saddam Hussein og Ahmidinajad. Det er netop derfor, det er så vigtigt at snakke med dem. Det er vigtigt ikke mindst for vores egen sikkerhed at komme i ægte kommunikation med dem. For at forstå, hvordan de tænker, og for at prøve at påvirke dem i positiv, menneskelig retning. Desuden laver de rigtig god mad - som man sommetider får lov at drikke vin til...
Det kan faktisk være et udmærket udgangspunkt at provokere dem. Og dermed mener jeg bare at diskutere, ligesom man diskuterer med alle andre. Jeg har sagt til flere af dem: "Muhammed er en falsk profet." Eller - "Jeg mener, Muhammed var en falsk profet". Derved opdager de, at de er nødt til enten at finde sig i, sådanne udsagn eksisterer i universet og det ikke falder sammen af den grund - eller at slå den ihjel, der siger det. Hvis de gør det sidste, opdager folk, hvor sindssyg og farlig deres religion er. Det er altså en win-win situation at sige sandheden til dem råt for usødet.
Det kan være særlig konstruktivt at diskutere med muslimske kvinder. De har en medfødt grund til at holde op med at være muslimer - deres slaveagtige status qua kvinder.
Under alle omstændigheder er det ens forbandede pligt som menneske at bidrage til afsløringen af den infame løgn, den vitterlige "forbrydelse mod menneskeheden", som Islam er. Hvis der ikke er nok, der gør det, kan den meget hurtigt blive ophøjet til officiel sandhed, især i betragtning af den åndeligt kollapsende folkekirke, med dens nært forestående sakralisering af analsex.
Nej,nej sådan var vores forfædre Vikingerne ikke
25. september 2011 - Vivi Andersen
Vikingerne havde intet tilfælles med nutidens muslimer !
Det var de alt for disciplinerede og veluddannede til som de fremragende skibsbyggere, sømænd, opdagelsesrejsende, landbrugere og samfundsopbyggere de var !
Jeg er stolt over at være en efterkommer af disse brave mænd og kvinder, som forøvrigt havde ligestilling mellem kønnene.
Ideologien Islams bogstavetro slaver, muslimerne, følger de islamiske skrifter, hvis de er gode muslimer.
Har man læst koranen ved man at det bliver svært at opdrive en bog der som den er så smækfuld af hadefuldheder mod ikke-muslimer og med anvisninger på hvordan muslimerne får tvunget de vantro ind under islam eller gjort de vantro til dhimmier og dette ikke lykkes så skal de med Allahs velsignelse slå de vantro ihjel.
Nedbrydelse, undertvingelse, ødelæggelse og død DET er islam.
Hvilken morderisk, pædofildyrkende, røver, løgner og tyv er islams Muhammed - et gennemført ondskabsfuldt væsen !
Tænk at dyrke sådan en gestalt !
