27. januar 2012 - artikel af Sapphos medarbejder
Den dansk-iranske kunstner er sigtet for bevidst at have overtrådt paragraf 266b som del i en kampagne for at få paragraffen fjernet.
”Det foregik alt sammen meget stille og roligt. Politimanden stillede en række spørgsmål og forklarede mig om mine rettigheder og om den videre procedure. Han sagde også, at politiet ikke tager sagen så alvorligt, da de betragter paragraf 266b som forældet. Det synes jeg jo lød meget fornuftigt,” griner Firoozeh Bazrafkan.
Sagen er ellers alvorlig nok.
Fulgte Lars K. Andersens eksempel
Som mange andre tog Firoozeh Bazrafkan del i eks-betjenten Lars Kragh Andersens kampagne mod paragraf 266b – den såkaldte racismeparagraf.
Det gjorde hun ved på sin blog på Jyllands-Postens netavis at skrive:
“…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansk-iraner, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.”
Handler om ytringsfrihed
Det fik fire personer til at anmelde hende, og derfor måtte hun den 25. januar tilbringe et par timer i selskab med Århus Politi.
”Min fornemmelse var, at politimanden godt vidste, hvor jeg ville hen med mit blogindlæg. Han havde researchet på mig og spurgte, om mit indlæg også skyldes, at jeg hader regimet i Iran. Det bekræftede jeg og forklarede, at det handler om ytringsfrihed i et større perspektiv.”
Under forhøret fik Firoozeh Bazrafkan også lejlighed til at udtrykke sin forundring over, hvordan retssystemet prioriterer forskellige forbrydelse.
Proportionsløst
For et par år siden kunne politiet således ikke se nogen anledning til at rejse tiltale mod en mand, der på facebook havde truet med at skære Firoozeh Bazrafkan i småstykker og anvende hende som dyrefoder. Manden mente, at hun med sine udtalelser havde krænket hans religion.
”Det er jo lidt paradoksalt, at man på den ene side negligerer en konkret trussel om vold, og på den anden side vil retsforfølge mig for at have skrevet en tekst, der ikke skader nogen,” siger Firoozeh Bazrafkan hvis fingeraftryk, DNA og billede nu ligger gemt i politiets arkiver.
Dog var politimanden villig til at lempe lidt på den faste procedure, og lade sig nøjes med forhørsrapporten, men det syntes Firoozeh Bazrafkan ikke var nogen god ide.
”Hvis den forbrydelse, jeg er sigtet for, er så alvorlig, at man har en fast procedure, så synes jeg, den skal overholdes. De må behandle mig som en forbryder, hvis det er det, de mener, jeg er. Dermed er de selv med til at udstille det groteske i den måde lovgivningen er indrettet på.”
Stor opbakning bag kampagne
En række andre personer – ved sidste optælling over 20 – har støttet Lars Kragh Andersens kampagne for at få fjernet 266b fra straffeloven.
De har, som Firoozeh Bazrafkan, skrevet tekster, der bevidst kolliderer med krænkelsesparagraffens gerningsindhold.
Opbakningen er tegn på, at folk er begyndt at tænke selv, mener Firoozeh Bazrafkan.
”Betjentens ord om, at politiet betragter 266b som forældet er selvfølgelig et godt tegn.”
”Men det, at så mange har valgt at følge Lars Kragh Andersens opfordring, er også et tegn på, at der er ved at ske noget. Mange har fået øjnene op for, at paragraf 266b kan misbruges og bliver misbrugt.
Der er en erkendelse af, at krænkelsesparagraffer af den type ikke hører hjemme i et retssamfund,” siger Firoozeh Bazrafkan, der mener, det er muligt at ændre lovgivningen, hvis tilstrækkeligt mange deltager i debatten.
I løbet af den næste måned skal politiets jurister vurdere, om der skal rejses yderligere tiltale i Firoozeh Bazrafkans sag. Ender det med domfældelse, er hun blevet stillet i udsigt, at en bøde maksimalt vil beløbe sig til 5 x 500 kr.
Kommentarer
hjernevask
27. januar 2012 - kurt rosenstrøm
"Der bliver kaldt til bøn fem gange om dagen og den første uge driver det en til vanvid, og så bliver en del af ens sind og det er noget meget smuk"
Det hedder hjernevask.
Ufatteligt
27. januar 2012 - Jorgen Faxholm
Det underlige ved de saakaldt kraenkende udsagn er, at de indeholder ordet 'mener'.
Der er ikke noget at 'mene' - aviserne, Internet og andre kilder er fyldt med fakta, bortset fra, at Koranen giver muslimske maend ret til de naevnte overtraedelser.
The law is - indeed - an ass.
General sandhed og konkrete trusler
27. januar 2012 - Michael Unna
Hvis jeg f.eks hypotetisk påstår at "Jehovas Vidner ofte risikere Deres syges børns liv, fordi de helst ikke vil tillade blodtranssusion." vil jeg kunne risikere en retssag på baggrund af 266B, -og nej det kunne jeg nok ikke risikere, for Jehovas Vidner gider nok ikke lave en større sag ud af det, og udgør ikke en provokation for -De politisk korrekte løgnere-.
Men hvis jeg f.eks påstår at Muslimer generalt undertrykker Deres kvinder, fordi det er tillært i Deres religion, og at muslimer generalt ikke kan tåle kritik af Deres diktatorreligion og såkaldte profet, for så vil de slå kritikeren ihjel for blasfemi -så kan det provokere -De politisk korrekte løgnere- til en retssag, om udsagnet så er sandt (eller ej).
Men hvis jeg konkret kommer med en trussel om mord og vold på enkeltpersoner, så risikere jeg åbenbart ikke en dyt i forhold retsvæsenet. (Hvis en gruppe opfordre på en video til at -dræbe kristne- så kan der tales om kunstnerisk frihed).
Jeg græmmes over denne paragraf. Min mening er at konkrete trusler burde opfølges at retshåndhævelse, imens eventuelle negative generaliseringer, kun skal mødes med modargumenter, eller også skal Der gøres noget ved problemet. Hjertelig tak til FB for at provokere til et opgør med denne politisk korrekte undertrykkelsesparagraf af sandheden i naturen vedrørrende etikken i de forskellige religioner.
Flot gået Firoozeh
27. januar 2012 - Eyvind Dekaa
Jeg synes det er flot af Firoozeh at støtte Lars Kragh Andersens kampagne mod paragraf 266b, iøvrigt er jeg overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som etnisk dansker, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.
overgreb på kvinder
28. januar 2012 - Jan C
De må have for lidt at se til på politi staationer rundt om i landet, når man har tid til at afhøre en kvinde som kun har genfortalt en sandhed som alle kender til, men af berøringsangst ikke udfordrer. Mon vi i fremtiden vil se muslimer anholdt for at kalde os svin og undermennesker?
Bevidsthedskontrol
28. januar 2012 - Heinz Behncke
att. Rosenstrøm:
det hedder bevidsthedskontrol og ikke hjernevask, selvom fænomenet plejer at få denne betegnelse.
Hjernevask er en voldelig proces -f.eks. amerikanske piloter under Koreakrigen- rollefordelingen er entydig fra begyndelsen, netop grundet volden. Derfor er 'brainwashing' heller ikke stabil da man er blevet tvunget til 'omvendelsen'.
Derimod er bevidsthedskontrol (mind kontrol) en frivillig proces og derfor langt mere levedygtig. Man har jo selv accepteret de nye normer uden egentlig tvang, selvom der naturligvis ligger et (kollektiv)pres bagved.
Man er nødt til at skelne, ellers får man ikke fat i problemet. 'Nysprog' som den politiske korrekthed udtrykker sig i er et forsøg på bevidsthedskontrol, og dem som overtager dens doktriner gør det frivillig. Derfor er det meget vanskeligere at gøre noget ved det.
De som tilpasser sig
28. januar 2012 - Hagar Kennemo
Jeg kan ikke la' være med at sende dette lange citat af Lena Andersson - en fantastisk beskrivelse af det svenske meningsdiktatur. Jeg tror I kan tilstrækkeligt svensk, for at jeg ikke skal behøve oversætte.
"Någon är alltid paria inför samhällsmakten. Paria är den som det är belönande att förakta, som man kan avsky utan argument, och som det är riskabelt att inte oavbrutet ta avstånd från. I konformismens mentalitet kan höga politiska makthavare få för sig, att det är modigt att yttra, att de inte vill ta i parian med tång."
(Det er faktisk sant: den folkpartistiske riksdagsmanden Carl B. Hamilton sa det om Sverigedemokraterna, da de var kommet in i rigsdagen, lige ind i tv-kameraen!)
"Att detta är lönsam anpasslighet snarare än mod, det tiger vi om, för att inte bli påkomna med att försvara de smutsiga. I anpassligheten är det rättrådighet att vägra stå bredvid Jimmi Åkesson i TV, eller att bjuda alla partiledare utom honom till Nobel-festen, trots att den är ett ymnighetshorn av nationalism, traditioner och konservativa värderingar."
(ALLE ved hvad Alfred Nobel ville have ment om den russiske revolution, hvis han havde oplevet den, eller om kommunismen eller ett svenskt kommunistparti: alligevel har det været en selvfølge att invitere kommunistpartiets ledere hver gang - og han har selvfølgelig sagt "Mange tak!" hver gang!)
"Diktatur är det högsta stadiet av konformism. I konformismens mentalitet behöver man inte argumentera för vissa tankar och handlingar, annat än mycket ytligt om de är de rätta, enligt dem som utmäter belöningar och bestraffningar. 'Där har vi den avskydde!' räcker som argumant. Sedan intar vi våra grimaser och kommunicerar med de invigdas koder och underförståddheter.
I den mentala diktaturen bedömer man inte utsagor efter vad som sägs, utan efter vem som säger det. Den som skriver, att man inte borde skära förhuden av nyfödda, måste först försäkra läsaren om sin djupa filosemitism. I en artikel som den här, ingår, att jag måste understryka min avsky för Sverigedemokraterna, annars ägnar sig läsaren inte åt vad jag skriver, utan att vara först med att säga, att jag smygvägen antyder gillande av parian. Så jag säger det: jag är kosmopolit. Och anpassling. För den brasklappen är inte ett dugg bättre, än att i ett annat system skynda sig att försäkra åsiktsgemenskapen, som sköter bortstötningen, om att man är en god nationalist eller antisemit.
Det är just detta som anpassligheten,konformismen och den här artikeln handlar om. Den som står i opinionsmaktens gunst, behöver inte argumentera, och den som intar fel hållning, bemöts inte med argument, utan med misstänkliggörande av avsikterna."
Er det ogsaa ulovligt at skrive "fuck Gud" eller "fuck Allah"¿
28. januar 2012 - Karsten Larsen
Hvad maa man sige om hvem¿
Jeg mener begge de naevnte herrer er tegneseriefigurer. Isaer sidstnaevnte skader mere end han gavner i international sammenhaeng. Utorligt at overtro skal vurderes!
P
29. januar 2012 - Larsen
Koranen bør åbnes og diskuteres på landsdækkende kanaler i bedste sendetid.
Bogen inddeler mennesker i over- og undermennesker og den påbyder sine egne samfundsregler for medlemmerne, som fødes ind i foreningen og som ikke må forlade flokken .. straffen er døden.
Jeg vil mene, at Koranen udbreder landsskadelig virksomhed og derfor bør forbydes. Koranen kan ikke rummes af Grundloven. Kan den?
Tak til Firoozeh for tunge og mod.
Der er ingen retfærdighed til
29. januar 2012 - Mette B.
Politiet mener, at det kan højst give 5x500 kr i bøde - men så vidt jeg er orienteret har Lars "Provo", som startede det hele lige fået en bøde på 20.000kr.
Det er da utroligt så forskelligt den paragraf bliver tolket af forskellige dommere - een bliver frikendt, en anden får en bøde på 20.000 og en tredie får stillet en bøde på 2500 kr i sigte - og så venter vi bare på at resten, der har kopieret Lars' udtalelser også bliver trukket igennem retssystemet.
Det er på tide at få fjernet denne paragraf 266b
Støtte til Firoozeh of Lars Kragh Andersen
01. februar 2012 - Poul V. Johansen
Jeg beundrer den civilcourage, som Firoozeh og Lars Kragh Andersen udviser, og tilslutter mig ovennævnte formulering tilrettet, at jeg er dansker:
“…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansker, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.”
