Når man gransker fænomenet islamisering, så dukker blandt andet en del artikler op om øget islamisering i Mellemøsten og Nordafrika i kølvandet på det såkaldte arabiske forår, der blandt andet rammer kvinderne og religiøse mindretal.
Hvad er islamisering så? Hvordan kommer fænomenet til udtryk i de forskellige samfund, hvor islam er officiel statsreligion, eller hvor islam vinder terræn som flere steder i Vesten?
De historiske, teoretiske og andre overordnede aspekter vil jeg lade kyndigere folk om at beskrive, men jeg har længe haft lyst til at fortælle om helt jordnære erfaringer med stigende islamisk indflydelse på en dansk folkeskole.
White Flight
Da mit barn begyndte i børnehaveklasse i den lokale folkeskole, var over halvdelen af børnene fra muslimske familier. Inden skolestart havde jeg i et brev til skolerådsmanden udtrykt min bekymring over, dels at så mange danske familier valgte vores lokale folkeskole fra, og dels at bydelen var delt så skævt op med hensyn til skoledistrikter.
Skolelederen syntes, det var et fint resultat, at under halvdelen af distriktets børn var tilmeldt den lokale folkeskole. Det fandt jeg besynderligt og ganske uforståeligt set i lyset af min egen historie. Da jeg var barn, gik stort set alle børn som en selvfølgelighed i den lokale folkeskole. Denne flugt fra en spirende ghettoskole mindede mig om fænomenet ”white flight”.
På det tidspunkt, hvor jeg endnu ikke havde stiftet nærmere bekendtskab med de islamiske normer og regler, som pludselig også skulle få indflydelse på mit barns hverdag, havde jeg en noget anden opfattelse af tingenes tilstand end i dag. Intet ondt ord om børnene, for de overtager blot normer og sædvaner, som de bliver opdraget med og får besked på at følge.
Farlig gelatine
Den første gang, jeg bemærkede noget påfaldende, var i forbindelse med en fødselsdag. Jeg havde ikke tænkt nærmere over de islamiske spiseregler, udover at jeg udmærket kendte til lovreglerne vedrørende religiøst ”rent” og ”urent” kød.
I forbindelse med uddeling af slikposer sagde en muslimsk dreng til en anden muslimsk dreng, der deltog i fødselsdagen: ”Du må ikke spise vingummier, det er gris.” Det anede jeg ganske enkelt ikke, så jeg kiggede på varedeklarationen på Matadormix-pakken.
Ganske rigtigt er der gelatine i, og det er altså her, hunden ligger begravet. No go, for i hvert fald de muslimer, der følger spisereglerne. Der blev holdt justits selv ned i seks-års alderen, skønt jeg egentlig fornemmede, at den ene muslimske dreng ikke var specielt religiøst opdraget. Jeg er også blevet ringet op af en far til en muslimsk dreng for at høre, om vi skulle spise kylling til en fødselsdag, og i så fald om kyllingen var fra Danpo (halalslagtet).
Jeg blev valgt til skolebestyrelsen, og her skulle jeg få syn for sagn med hensyn til de islamiske spiseregler.
Hvad der begyndte som en ganske almindelig sag om en bespisningsordning for børnene på skolen, skulle ende med, at sagen kørte hele vejen op gennem systemet til skoleforvaltningen, til det politiske niveau og til pressen.
En enig bestyrelse fraset undertegnede ønskede at lade bespisningsordningen på folkeskolen regulere af islamiske lovregler om halal og haram (ingen svinekød), hvilket man – let gennemskueligt – kaldte et socialt hensyn. Altså med andre ord var man villig til helt frivilligt at islamisere en madordning til alle elever på en verdslig folkeskole. Den tyske forfatter Henryk Broder har i sin bog ”Hurra, vi kapitulerer” kaldt denne form for underkastelse ”forudilende kapitulation”.
I ellevte time blev denne islamisering heldigvis afværget til glæde for børnene og for folkeskolen. Det holdt hårdt, og man bliver tykhudet af alle tilsværtningerne – men kampen var afgørende. Og ikke mindst sejren. Dersom det har interesse, kan man læse mere konkret om sagen i Alex Ahrendtsens bog ”Når danskere bøjer af”, der er udkommet på Trykkefrihedsselskabets Bibliotek.
Våde underbukser
Jeg har stadig kontakt til forældre, som har deres børn i denne folkeskole. Det er ærgerligt, at nogle af disse kultursammenstød ikke kommer frem i lyset.
En mor har fortalt mig om, hvordan hendes datter reagerede med frustration, da hendes jævnaldrende klassekammerat i 2. klasse havde hijab på, da hun kom tilbage fra sommerferien. Hun spurgte hende, hvorfor hun havde tørklædet på, og fik det svar, at det havde hendes far sagt, at hun skulle.
Jeg har også fået indblik i en episode, hvor moderens søn kom hjem med våde underbukser i gymnastiktasken. Sønnen fortalte, at de andre drenge i klassen beholdt underbukserne på i brusebadet efter gymnastiktimen, så det gjorde han også. Hendes svar var, at sådan gør man ikke i Danmark, og at man ikke kan blive ren, hvis man går i bad med underbukser på.
En anden beretning omhandlede skuffelsen ved at møde op med sit barn, som skulle begynde i børnehaveklassen, og i forbindelse med introduktionen til børn og forældre at skulle høre skolelederen forklare, at ramadanen var begyndt, hvorfor så mange børn var fraværende. Som denne mor sagde: ”Jeg orker simpelthen ikke høre om ramadanen på mit barns første skoledag.”
Den seneste episode handler om en pige i 5. klasse, som gerne ville holde sin fødselsdag for pigerne i klassen med overnatning til den efterfølgende dag. Hun fik at vide fra et par af klassens muslimske piger, at de ikke kunne overnatte der, hvis hendes far var hjemme. Lettere ironisk sagde jeg til pigens mor, at så havde hun vel bare at forvise sin mand fra hjemmet denne nat.
Der er beklageligvis masser af eksempler på, at disse islamiske særkrav trænger sig på. Ikke kun i folkeskolen men på mange niveauer i samfundet, herunder også på hospitaler, universiteter og i offentlige svømmehaller.
Det vækker til stadighed forundring, hvor nidkært nogle danskere er i deres forsvar for regler og sædvaner fra en lovreligion, som de ikke bekender sig til.
Hvad mon der driver dem? Er det trangen til at være et såkaldt godhedsmenneske? Frygt for at falde uden for den herskende konsensus og blive set skævt til, fordi man ikke tiljubler den politiske korrekthed manifesteret i multikulturalismen og kulturrelativismen, som beklageligvis ofte gennemtrænger den offentlige mening?
Islamforskere i flyverskjul
Når man som lægmand får erfaring med islamiseringen, så står det efterhånden lysende klart, at islamforskere, som burde fortælle den danske befolkning om dette fænomen, og beskrive, hvad der sker helt ned på mikroplan, når et samfund gradvist islamiseres, er nærmest fraværende eller krøbet i flyverskjul.
Og de, der opsøges af medierne, agerer som katten om den varme grød. Det er min opfattelse, at mange islamforskere svigter befolkningen med deres udeladelser og fortielser.
Tag blot det seneste eksempel med islamforsker og professor ved Roskilde Universitet, Garbi Schmidt. En tidligere frikirkepræst, forfatter og islamkritiker er blevet overfaldet fire gange af ”unge med indvandrerbaggrund”. I forbindelse med to af overfaldene blev der råbt det velkendte islamiske kampråb ”Allahu Akbar”. Alligevel understreger professor Schmidt, at ”det er svært at sige noget om, hvorvidt unge med indvandrerbaggrund, der begår overgreb, har et religiøst motiv”. Hvem råber mon Allahu Akbar?
Hvornår har vi hørt danske islamforskere lødigt analysere trusler, fatwaer og overfald på filosoffen Robert Redeker, den algerisk-franske journalist Mohamed Sifaoui, Ayaan Hirsi Ali, psykiateren Wafa Sultan, tegnerne Kurt Westergaard og Lars Vilks, den norske forlægger, William Nygaard, som udgav Salman Rushdies bog ”De sataniske vers” og hans italienske oversætter Ettore Capriolo osv.
Hvordan analyserer danske islamforskere mon mordene på den islamkritiske hollandske politiker Pim Fortuyn, filmskaberen Theo van Gogh og Rushdies japanske oversætter Hitoshi Igarashi?
Hvad sker der med ytringsfriheden og friheden for ikke-muslimer i samfund, hvor islam får stadig stigende magt?
Hvorfor er danske islamforskere stort set fraværende, når det kommer til at fortælle den danske befolkning om det kulturelle og religiøse pres fra islam, som de kan forvente i kølvandet på den øgede islamiske tilstedeværelse?
Og hvorfor reagerer mange danskere ikke på åbenlyse kulturangreb, men bøjer af og giver køb på egne kulturelle normer og værdier?
Mænd i svømmehallen
Det seneste eksempel på en såkaldt ekspert, som forholder sig mildest talt undvigende til islamiseringen på mikroplan, er sagen om forbud mod mænd én dag om ugen i en offentlig svømmehal i Sønderborg.
Forsker i køn og etnicitet samt lektor på DPU Aarhus Universitet, Ulla Højmark Jensen laver en søgt parallelisering, når hun associerer sharia-svømning med en tradition for kønsopdeling inden for idrætsgrene for at opnå ligestilling i forhold til konkurrencer.
Nu har fritidssvømning i en offentlig svømmehal intet som helst med konkurrencesvømning at gøre, udover at de begge foregår i et svømmebassin, og hele svømmehaller rømmes vel heller ikke for hankønsvæsener under diverse svømmekonkurrencer?
Eksempler fra andre vestlige lande burde ellers give rigeligt stof til eftertanke og sætte tingene lidt i perspektiv.
Men det er måske ikke noget såkaldte eksperter har blik for. Er kritisk, selvstændig tænkning gået fløjten til fordel for flokmentalitet og de ”rigtige” meninger? Gad vide om islamisk kønsadskillelse får en klokke til at ringe hos projektkonsulent Anja Glock eller andre ansvarlige i Sønderborg kommune for dette seneste knæfald for islams lovregler? Gad vide, om denne åbenlyse diskrimination mod mænd egentlig ikke er i strid med lov om ligestilling af kvinder og mænd?
Hvis der havde været tale om udelukkelse af handicappede eller andre grupper én dag om ugen i en offentlig svømmehal, så er jeg overbevist om, at der havde lydt et ramaskrig i pressen. Men når det gælder islamiske særrettigheder, så går medie-Danmark på listepoter.
Man skulle jo nødigt krænke de evigt krænkede, der skriger op om racisme og andre udvandede ord i tide og utide, hvis ikke særkravene bliver efterkommet.
Den nye apartheid
Under alle omstændigheder er det langt ude ad en tangent, at danske skatteydere skal betale til en offentlig svømmehal, som tidligere var i overensstemmelse med vores grundlæggende værdier, men som nu er ændret i retning af islamisk kønsapartheid.
Mere sharia giver mindre frihed til vestlige værdier. Det er kulturel underkastelse af værste skuffe. Et kulturtab. Det er ikke i vor kulturs ånd at forbyde mænd adgang til en offentlig bygning.
Vi skal aldrig give køb på vore egne værdier og normer for at kunne rumme en anden kultur. Vi skal ikke give køb på kønsmæssig ligestilling, selv om en anden (mod)kultur og denne kulturs bannerførere forsøger at presse fortidige værdier om kønsadskillelse og social kontrol med kvinder igennem.
Vor hævdvundne vestlige kultur er bedst. Det er vores kultur. Den skal forsvares med næb og kløer.
Kommentarer
Københavns universitet i ledtog med islamisme
22. juni 2011 - Tim
Københavns universitet i ledtog med islamisme
Nu har de ansat Riem Spielhaus ved KU. Hun har næsten kun muslimske venner på facebook, og det siger også noget om hvor hun står, og hvad hun mener. Akademiske eksperter fra universitetet er i ledtog med interessegrupper omkring hvordan nationale spørgsmål skal besvares. Tro ikke et sekund på at de ved så meget mere end dig eller deres meninger er mere rigtige. Hvis jeg gætter korrekt får hun opbakning fra mellemøsten. Derfor viser hendes "forskning" også at moskeer hindrer radikalisme, hvorimod ALLE andre steder viser det modesatte. Læg også mærke til at hun kommer fra kalifat-byen Berlin. Hun er her udelukkende for at ændre det offentlige image omkring muslimer. Det har de selv haft chancen for i 30 år, men de gider jo ikke kommunikere med os vantro og de har fejlet, og de får ikke en chance igen og igen. Desuden bliver moskeen bygget lige ved siden af center for multikultur. Med andre ord så prøver KU at smugle det ind bag ryggen på os. Og så lige den sidste ting. Lad være med at lytte til KU, som enten er i lommen på Mellemøsten eller også har de tydelig partisk forskning, som ikke er neutral, men er altid hældt til multikultur, og det er er netop lige opad KU center for multikultur at der skal være en moske.
Desuden kig lidt på Garbi Schmidts venner på facebook:
Fasael Rehman
Uni. Copenhagen
Fatih Alev
Gülsüm Akbaş
Uni. Copenhagen
Hakan G. Sicakkan
Hamida Naji
Helen Latifi
Ilham Ali
Imran Hussain
Isak Vils Engkilde
Liza Garza
Maria Kristiansen
Miriam Mohamed
+ mange flere
Det er jo klart hun ikke ville skade sine venner, og derfor holder hånden over dem. Hun burde fået sin post frataget eftersom vi udmærket ved hvad Fatih Alev står for. De skal altså have åndelig klø for det her.
Ja og så er der koranskolerne
22. juni 2011 - tim
Ja og så er der koranskolerne. Det er bare en ting at der er problemer i folkeskolen. Det er endnu værre med koranskolerne. Vi ved udemærket hvordan de bliver opdraget der, og ikke lærer om ligestilling. Gad vide om de også har saudiske skolebøger?
Nu har islamisterne etableret sig, og nu sætter de turbo på at få spredt Islam her i Danmark...Det er utroligt at der ikke er nogle der går ind og stopper det her... Vi ved udemærket hvordan det er gået i andre lande.
Og så må i kvinder altså igen til at få 2-5 børn.
Det kan ikke passe at i i 35 år har fået 1,55 igennemsnit, og tror Danmark stadig kan køre rundt. Gad godt høre fra nogle kvinder her.
Hvor svært kan det være?
22. juni 2011 - Allan Hansen
Tak til Rachel Adelberg-Johansen for en meget fin klumme.
Nu må det sgu være nok med disse gale hunde i Danmark.
HANSEN`S LOV.
1).Dem, der aldrig kunne drømme om at respektere menneskerettighederne
Kan heller ikke gøre krav på menneskerettigheder.
( for mig er kvinder også mennesker).
2).Dem, der aldrig kunne drømme om at respekterer religions frihed.
Kan heller ikke gøre krav på religions frihed.
( islam er ikke en religion- men en krig).
3).Halal slagtning er en grusom forbrydelse, som ingen anstændige mennesker
kan leve med.
( nu mere jeg lære om mennesket desto mere pris sætter jeg på de andre dyr)
Islam betyder: Anti-demokrati. Anti-menneskerrettigheder. Anti-krist og jødehad.
( dem der ikke kan leve med det må rejse hjem til allahs det levende helvede)
Koranerne handler om had, vold, blod og terror.
Derfor ud med islam og ind med frihed.
Husk altid: kun et svin kryber i støvet for islam.
P.S. Var den nogen, der så Pat Condell indlæg på Snaphanen i dag?
du har fudkommen ret i dine synspunkter
22. juni 2011 - Curt Meinert
hvorfor bliver jeg ked af det og i dårligt
humør når jeg læser en beretning som din?
med meget venlig hilsen
curt meinert
Kun en tåbe frygter ikke Islam
22. juni 2011 - Jørgen
Det er desværre ret så dansk, man er længe om at vågne op.
Det så vi jo i 1943, da var det først modstanden rigtig begyndte.
Vi kan jo se hvordan man har ført en hetz imod DF, de var ikke stuerene, sagde et politiker fjols (nogle kaldte gudhjælpe mig ham også en Statsmand).
Men forhåbentlig vågner danskerne snart op.
Du har ret
22. juni 2011 - Mette
Men jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre. Ingen (forkert) - Alt for få gider bekymre sig om noget som helst, der ligger ud over deres egen magelighed.
Og ville ønske, jeg havde dit mod og veltalenhed til at stå frem. I diskussionerne kommer jeg altid til kort, selv om jeg ved det hele i mit hoved både før og bagefter.
godt sagt
22. juni 2011 - geoffrey cain
du har fuldkommen ret
Hvor er det godt
22. juni 2011 - Morten Grosbøl
at Rachel Adelberg-Johansen har gjort sig den ulejlighed, at bringe disse tilsyneladende små tilfælde frem i lyset. TAK! Samlet viser de klart en voldsom og stigende islamisk indflydelse. Desværre er der alt for mange mennesker, der forveksler eftergivenhed med godhed.
Vi har ikke plads sharia og halal i Danmark
22. juni 2011 - Hans Erling Jensen
Der findes ikke plads for rettroende muslimer – shariatilhængere – nogen steder, hvor menneskerettigheder, der prioriterer individet frem for samfundet, gælder. Mennesker, der tilfældigvis er født i islamiske lande, bør selvfølgelig have lov til at flygte til, rejse til, emigrere til Vesten, under forudsætning af at de lader islam som ideologi og lovgrundlag blive hjemme.
Der findes plads i Danmark og det øvrige Vesten til muslimer, der har afsagt sig den ideologiske del af deres religion og gjort op med idiotien i de islamiske kanoniske tekster. Sætter man islam – i form af sharia – højere end den “menneskeskabte” danske grundlov og Vestens frihedsidealer, da er man på forbudt område.
Hvorfor mener jeg dette?
Koranen, hadith, sunna er i princip indpakkede hadeskrifter rettet mod alt og alle, der ikke er muslimsk (halal) eller muslimer, og mod alle dem, der påberåber sig retten til egne meninger og kan lide at tage ansvar for sig selv. De islamiske kanoniske tekster erklærer uden omsvøb, at ikke muslimer (kuffar) er guds fjender og dermed muslimers (rettroendes) fjender, at kvinder ikke er lige så meget værd som mænd, at kristne (dem der sætte andre ved guds side), der tror på, at Jesus er guds søn, er guds fjender og derfor frit vildt for alle rettroende (muslimer) på linje med hinduer, buddhister – der betragtes som ateister – agnostikere, ateister, darwinister, asatroende og mange andre, som nægter at underkaste sig den selvbestaltede profet Muhammed og hans selvopfundne månegud Allah. Muhammed var, udover at være en særdeles heldig kameldriver, i øvrigt en sexistisk (med hang til børn) og morderisk hadprædikant, som historien burde have kølhalet og begravet på historiens mødding for mange århundreder siden.
At denne forkvaklede mandsperson har fået den magt, han har, selv 1400 år efter hans død , skyldes ene og alene det kontrollerende magtapparat, som sjældent – eller aldrig før – er skuet, og som er et direkte resultat af de enkle grovheder og den sanseløse vold, som Muhammed påstod kom fra åbenbaringer direkte fra gud. Det voldsmættede budskab om, at der kun er en gud, og Muhammed er hans profet, har kuet og domineret i generation efter generation i århundreder,mest på grund af koranen (der er det mest betydningsfulde skrift i islam), hvor det allerede i begyndelsen fastslås, at alt i denne bog er guds ord til evig tid, og derfor ikke kan ændres.
Læs resten af dette "brev" på:
http://eticha.dk/news/2011-sandheden-om-islam/
Med den liberal demokratiske Danske Grundlov i haanden skal deislamiseringen begyndes, ligesom man denazificerede Danmark fra 4 Maj 1945.
23. juni 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Med den liberal demokratiske Danske Grundlov i haanden skal deislamiseringen begyndes, ligesom man denazificerede Danmark fra 4 Maj 1945. Vi skal begynde med at kraeve boern fritaget fra Islamisk eller anden religioes uniformering og begraensning af sociale og medmenneskelige deltagelse mellem boern af samme alder inkl. boernelege mellem drenge og piger i skolegaarden, ekskursioner og skolerejser, ved lovgivning mod boerne-tilsloering og hvad der hoerer med som boerne-mishandling. Islamiske patriarker, matriarker eller deres fremmmede, fjendtlige statsmagter, som disse ofte fortsat er loyale til, og deres Imamer og agenter skal ikke faa lov til at presse Islamisk boerne-misbrug og kvindehad ned over hovedet paa Danske boern, uanset hvor disse boern er foedt eller hvilke kultur deres foraeldre bekender sig til. Jeg er for en de-halalisering og deislamisering af Danske skoler og boernehavers koekkener, legepladser, svoemmehaller, dyregaard og skoleboeger. Boernene maa gerne eksponeres til debat om disse inhumane kulturer som Islam, naar de er store nok til at kunne taenke kritisk og vaelge selv. Ellers maa faellesnaevneren for al organisering, adfaerd, madkultur, indlaering og lege vaere Dansk. Det lyder allerede foraeldet og historisk at tale om at stoppe Islamisering af Danmark. Danmark er allerede delvist undermineret af Islam og skal aktivt, lovligt og fredeligt, men beslutsomt, deislamiseres. Med venlig hilsen, Pedram Kazemi-Esfarjani, parti-uafhaengig sekulaer, liberal aktivist - Dansker med Iransk fortid. Ateist og omend for religionsfrihed, absolut imod religions-skattefrihed og religioese privilegier ift. sekulaere, humanistisk vaerdier.
Islamisten over dem alle
23. juni 2011 - Tim
Det her er ikke en beretning, men det her er en video omkring islamisterne i vores land:
http://www.youtube.com/watch?v=IyyPTmuiIYA&feature=player_embedded#at=52
Prøv lige at lytte til ham. Kan man smide sådan en hjem?
Han har jo intet at gøre heroppe.
Fremragende indlæg.
23. juni 2011 - Niels Spittau
Tak til Racel Adelberg-Johansen for dette fremragende indlæg om islamiseringen.
Vi skal ikke give køb på vor danske kulturarv, men man kan godt blive alvorlig bekymret, når man gang på gang konstatere hvorledes vore naive politikere og såkaldte eksperter, lukker øjnene for udviklingen - derude i "det virkelige liv", nemlig danskerne hverdag.
Fejhed
23. juni 2011 - Jørgen Klinggaard
Tolerance er ofte fejhed og i andre tilfælde ligegyldighed. Begge begreber er desværre efterhånden fremherskende i vores samfund. Man gider ikke rejse sig i protest mod, at det danske samfund bliver eroderet af islamismen. Forklarer man hvad fremtidsudsigterne er for vore efterkommere under islam, trækker folk på skuldrene og siger rent ud, at det da ikke er deres problem. Pressen, både den skrevne og den talte er efterhånden præget af en omfattende selvcensur og svigter dermed et grundlæggende presseetisk princip.
Besættelsesmagt
23. juni 2011 - Karl Erik Jensen
De bliver tydeligere og tydeligere - ikke mindst via ovenstående klumme - at Islam er en besættelsesmagt. Og våbnene er som beskrevet i klummen: hele tiden nye krav om tilretning af adfærden så den er i overensstemmelse med Islam og denne ideologis normer. Men i ly af den såkaldte religionsfrihed (som i parentes bemærket ikke er en frihed til at besætte landet med diktater om ditten og datten)forsøger man at overtage landet bid for bid. Og hvorfor gør danskerne ikke oprør med dette tyranni? Svar: fordi det ikke berører eliten, men indtil videre "kun" berører menigmand.
At mænd i Sønderborg udelukkes fra svømning i en offentlig svømmehal er formentlig i åbenlys strid med Ligestillingsloven, men tilsyneladende tør ingen afprøve lovens rækkevidde i denne sag. Endnu et sted hvor vi bøjer os.
Tørklæderne
23. juni 2011 - Tim
Hvorfor skal vi acceptere i Danmark at vi skal se på de tørklæder? Muslimske kvinder plejede ikke at gå med det, og jeg gider ikke associeres med kvinde undertrykkelse hver gang jeg ser på det. Det er noget man kan gå med i Mellemøsten, ikke her.
Desuden er det påtvunget, da tørklædet ikke hopper på ansigtet af sig selv, og det er familien der ligger pres på. Ingen normal naturlig person vil gå med det.
Først beviser på at muslimske kvinder ikke plejede at bruge tørklædet i nyere tid, og derfor er det blevet et politisk instrument Islamisterne bruger. Se med her:
Muslimske Kvinder plejede ikke at bruge tørklæde, niqab, burka (1920-2000), 39:40-46:54 (se klippet). Det er ekstremt dårligt signal at sende. Jeg ser det som om at det er den muslimske kvinde, der bliver mishandlet, og det er altså mig der er ofret. Næste skridt er Sharia lovgivning.
http://www.youtube.com/watch?v=rwT3rNFfuTs
Prøv at se 07:10-13:00. Ingen kvinder bruger tørklæde fra 1920 til ca. 2000 (Vesten).
http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA
Muslimske Kvinder plejede ikke at bruge tørklæde/burka (1920-2000), 7:00
http://www.youtube.com/watch?v=tZ-JWW1-_HQ&feature=related
Udviklingen for muslimske kvinder i billeder. Lig mærke til at nu sker det også i vores egne lande. Det er FRYGTELIGT
http://eticha.dk/news/flere-funderinger/
Muslimske kvinder bliver tvunget ned i klæder, så mændene kan kontrollere dem, hjernevaske dem og holde dem fast i fængslet ISLAM.
http://www.youtube.com/watch?v=sKT63IxK_4c
I Pakistan har der også været en bagvendt udvikling, 14:00. Lyt til Hege Storhaug
http://www.youtube.com/watch?v=pTv5oI9FPE4&feature=player_embedded
En fri kvinde taler ud i Egypten. Hør hvad hun siger om tørklædet og islamisterne
http://www.youtube.com/watch?v=XpGdRP2qmTg&feature=player_embedded
Æresdrab...only in Islam
http://www.youtube.com/watch?v=Vhskp1kFYps&feature=player_embedded#at=16
Selv søsteren til Hassan Al-Banna fra det muslimske broderskab brugte ikke tørklæde. Ja selv Osama Bin Ladens familie brugte det ikke i en overgang.
Det er en udvikling der er sket siden den islamiske genopstandelse i 1990'erne, og det kom først til Danmark efter 11. september (i overvældende grad).
Sverige och Danmark
23. juni 2011 - Ralph Haglund
OM man verkligen tänker efter är det mycket kusligt. Officiellt är muslimerna "flyktingar" från alla problem de hade i sin kultur, sina länder, men i praktiken agerar de för stt sprida exakt samma "kultur" hit - och varken etablerade politiker eller media ser ett dugg. Se vilka skrin det kom från de svenska etablerade partierna och medierna när SverigeDemokraterna kom in i riksdagen - det enda svenska parti som ser och vågar se vad som händer.
Hade de skandinaviska länderna tänkt lite hade de arbetat på att få hit alla kristna från de muslimska länderna i stället, som mördats i stora mängder, som assyrierna i Irak till kristna på Västbanken och Gaza. Men så långt går inte medmänskligheten. Det är snarare svårare för dem att komma hit än för muslimerna.
Det muslimske broderskab i Danmark?
23. juni 2011 - Tim
Det muslimske broderskab i Danmark?
Er de her i Danmark? Hvad hedder de og hvordan arbejder de?
Er der nogen der har indgående kendskab til hvordan muslimer herhjemme er under kommando fra Mellemøsten?
Hvem sørger for islamifiseringen?
Så lad dog BARNET få ret.
23. juni 2011 - Kirsten Iskov
Kære Rachel.
Vi får ikke kun bortforklaringer, men direkte og indirekte løgnagtige påstande, vi ustandselig skal tage stilling til fra Islams religiøse side.
Men, det er vi i DK blevet så vant til , at vi IKKE orker, at tage os alvorligt af det.
Kun DF, godt vi har dem, og Karen Jepsen.
Ligesom disse ord her : " Herregud, så lad dog barnet ".
Så lad dog vore altid utilfredse Muslimske borgere få deres vilje, så vi kan få fred.
På den måde har de og vil de fremover kunne opnå ikke så lidt fordele af deres danske stats- medborgerskab uden selv, at skulle gå på kompromi med deres ideer og magelige lyster for, at blive GODT intigreret i DK.
De hverken gidder eller har lyst til os etniske danskere, vi er alt for dumme og naive efter deres mening om os.
Vi er og bliver GRINET GODT af dem.
OG SÅ SIGER DE FREIDIGT, AT DET IKKE ER DERES EGEN SKYLD ,AT DE IKKE VIL/ER BLEVET INTEGRERET I DK.
DET ER DEN DUMME DANSKERS SKYLD, IKKE SANDT ? K.Iskov.
Øvre grænse for integrations-elever 10% burde være lov.
23. juni 2011 - Karstenn Larsen
Som skolepsykolog har jeg oplevet det vanvittige i at lade store skoler blive overtaget af muslimske børn, (70-80%), mens mindre skoler uden indvandrerbørn har stået parat til at overtage deres del af indvandre-kulturen. Skolebusserne kører alligevel, så selvfølgelig skulle alle indvandrebørn være fordelt over alle skoler i enhver kommune - ellers kan det blive de muslimske samfundsnormer (og den muslimske oldtidskultur), der bliver en skoles og en skoleklasses norm.
- Ligeså burde den danske folkeskole være konfessionsløs (som i Frankrig), - religion ud af skolen, så også muslimske tørklæder på piger blev forbudt i danske skolenr. Det gik faktisk smertefrit at få de muslimske tørklæder ud af de franske skoler!!!
Også gerne forbud imod religiøs-udklædning, religiøst "fastelavstøj" overalt i statens og kommuners regie.
Muslimske tørklæder og holdninger er til for at provokere os dansker-svin! Udspekuleret at lade kvinderne gå rundt med et "islamistisk flag" på hovedet, men muslimske mænd klæder sig normalt.
Muslimske mænd bruger kvinder som "strå-mænd".
Muslimer vil skille sig ud og vil leve i en racistisk-provokerende religions-kultur.
Der er aldrig "stiftet fred" mellem muslimer og kristne - som der er det mellem katolikker og protestanter.
Hvoffor i h...... skal vi som danske borgere tvinges til at lade os underkue og provokere af muslimer med islamisk oldtidskultur?
Hvorffor er det lovligt i Danmark at holde møder i Nørrebrohallen og i Den sorte Diamant, når det foregår med køns-diskrimination?....Ligestillingsrådet står mærkværdigvis rådvilde.
Hvoffor er det kun i offentlige forsamlinger, det er forbudt at lave hate-speech? Det islamiske evangelium er hate-speech og religiøs race-diskrimination.
Danske normer i danske skoler. Det siger sig selv. Af med badebukserne, af med de muslimske tørklæder.
Religionsfrihed er grundigt misforstået. Muslimer (og Radikale)tror, det betyder fri ret for deres oldtidskultur til at kolonisere Danmark og Vesten med den muslimske oldtidskultur.
Men religionsfrihed (efter 1600-tallets religionskrige i Europa) kom til at betyde: Hver religion skal holde sig neutrale med hensyn til deres forskellige former for religion. Religion (overtro) er et emne, vi ikke længere vil slås om.
Islam er en før-kristen (mandschauvinistisk) kultur, bygget op om en krigs-religion fra stamme-samfundenes tid i Mellemøsten. Allah er jævnaldrende med Odin, som var Nordens og Vikingernes krigs-gud. Muslimer er fortsat et oldtidsfolk, der ikke kan skelne mellem religion (overtro) og kultur.
Det er vores pligt at hjælpe dem op på et moderne stade af samfundskultur. Vi har været i oldtiden.
En modig Kvinde
23. juni 2011 - Lars Peter Dahl
Hvor er det godt at der er nogen der orker at kæmpe
for vort gode samfund.
Det er bare så flot, når man tænker på hvor mange
der bare løber med, ikke mindst blandt D:R.s
Mikrofonholdere og selvbestaltede "Dommere"
de værner i hvert fald ikke om vores demokrati.
Venlig hilsen Lars Peter Dahl Årgang 1936
Breaking News.
23. juni 2011 - Allan Hansen
23/6-2011.
34 dræbt af bilbombe i Irak.
Allahs krig stopper aldrig.
Gamle nyheder
24. juni 2011 - Lotte
Også jeg læser Rachel Adelberg-Johansens klumme med stor interesse og konkluderer en vis mathed i sindet. De vilkår Rachel Adelberg-Johansen beskriver er jo 'old news' i enhver forstand. Mine børn er i dag 20 år gamle, og har for længst lagt folkeskolen bag sig, en folkeskole (Helsingør) hvor de beskrevne vilkår var virkelighed allerede for 15 år siden. Og det var, næsten i enhver forstand, op af bakke.
Problemet var imidlertid ikke de venlige og rare muslimske forældrer og børn i klassen, problemet var i højere grad lærere og forvaltning, der præcis som Rachel Adelberg-Johansen beskriver situationen fik placeret lidt af hvert under paraplyen sociale hensyn. En enkelt sag kørte så fast, at de etnisk danske piger, da de nåede puberteten, nægtede at bade sammen med de muslimske piger efter gymnastik. Udgangspunktet var, at de muslimske piger ville have baderummet først, af hensyn til deres religion, og så kunne de etnisk danske piger bade bagefter (socialt hensyn) - men de muslimske piger forlod jo ikke baderummet efterfølgende, de blev hængende, hvad der selvfølgelig gjorde andre piger gale i skralden. På henvendelse fra en gruppe forældrer var beskeden helt klar: vi skulle holde op med at brokke os, være racistiske og intolerante.
Vi "løste problemet" på den måde, at nogle af os udstyrede vores piger med en permanent fritagelsesseddel hvorpå der stod: min datter har altid menstruation og skal derfor fritages fra badning. Løgn naturligvis, men hverken skolebestyrelse eller aktuel gymnastiklærer turde røre ved problemet, og så strandende den der.
Min konklusion så mange år efter er, at det væsentligste problem ikke er de muslimer, der ønsker sig særlige regler for snart sagt det meste udi etik og moral; det væsentligste problem er de lærere, pædagoger og den forvaltning, der 'shamer' de kritiske røster ud til fordel for en fuldstændig indlysende formummende opførsel.
Jeg har, efter at have betragtet problemerne i mange år, ikke længere nogen tro på, at problemerne kan løses i mindelighed. Så længe der findes en dansk skolelærer/pædagog, der er villig til at sælge ud af arven under overskriften socialt hensyn, så længe vil vi have problemet. I virkeligheden er der nemlig ikke tale om sociale hensyn men præcis det modsatte.
Da min ældste datter nåede gymnasiet inviterede hun selvfølgelig alle til fest. De muslimske piger deltog naturligvis ikke.
Uhørt uforskammet.
24. juni 2011 - Maria Due
Det er uhørt uforskammet at forlange, at manden i huset skal forlade sit hjem, hvis en muslimsk pige inviteres til at overnatte sammen med andre skolekammerater.
Men det største problem er lærerne.
Sam Solomon
24. juni 2011 - Steffen Nielsen
Hvis man ønsker viden om mekanismerne i forbindelse med snigislamiseringen, vil jeg opfordre til, at man får læst "Modern Days Trojan Horse" af Sam Solomon. Hans bog burde oversættes til dansk.
Feminiseringen
26. juni 2011 - Kimpo
Feminiseringens naturlige konsekvens er islamisering. Der går en ret linie fra 1915 til tidens kulturelle selvmord.
manglende oversættelse.
26. juni 2011 - Allan Hansen
Steffen Nielsen har fat i noget!
Det står sløjt til med oversættelser i Danmark i disse år.
Således er vi, efter min mening blevet "snydt,, for nogle af de mest kontroversielle bøger i de seneste år.
Ayaan Hirsi Ali. Infidel.(vantro) 2006.
Wafa Sultan. A God who hates 2009.
Sam Solomon. Morden day Trojan horse 2009.
E Al Maqdisi. ,,,,,.
M. A Khan. Islamic jihad: A legacy of forced conversion, Imperialism and slavery 2009. www.islam-watch.org
Nonie Darwish.Cruel and unusual punilshment: The Terrifying global implications of islamic law 2009. (Breaking free from islam www.islam-watch.org
Walid Shoebat. Why we wants to KILL YOU! 2007. www.shoebat.com
Islamificeringen er topstyret fra universiteterne, som får arabiske penge
27. juni 2011 - Tim
Tariq Ramadan...racist og fupmager? Han er den helt store misforståelse i vesten
Tariq Ramadan, 2:25, "You will always be more muslim than white. You are not white!", sammenligningen er mellem den afroamerikanske bevægelse i USA i 60erne. Men muslimer er ikke en race, og hvorfor deler han (og alle muslimer) verden op i muslimer og ikke-muslimer? Og dette racistiske statement får han en klapsalve for. MUSLIMER SER VERDEN: DEM DE VANTRO (KUFFAR, KAFIR) OG Muslimerne, DE RETTROENDE, SOM TROR PÅ AT MUHAMMED FIK EN ÅBENBARING FRA GUD I EN HULE. DEM MOD OS. Man tog skiltene ned i Sydafrika med hvide her og sorte der. Nu er Tariq Ramadan ved at tage dem op igen i Europa, hvor der står hvide her og muslimer der.
http://www.youtube.com/watch?v=Rb6W9WIRZ58
Og hvorfor ville Tariq Ramadan ikke interviewes i denne dokumentar? 3:35
Han vil ikke snakke om hans forhold til muslimbrødrene.
http://www.youtube.com/watch?v=cvofRm-4nRs&feature=related
Desuden stiller han også op i sit debatprogram med Hizb Ut Tahrir, hvilket afslører om hans ståsted.
Panorama: How I Became A Jihadist. Sådan organiserer Hizb Ut Tahrir sig i verden. Det er den bølge Tariq Ramadan lukker ind i folden, og når han snakker om had glemmer han at snakke om det muslimske had og den muslimske racisme, og alle de kristne der bliver myrdet, og kirker der bliver brændt i muslimske lande.
http://www.youtube.com/watch?v=-BzYNF43GNY
Hvorfor er der ikke nogle der tackler denne eksteme, racistiske muslimbror?
Hvor bliver kvinderne og feministerne af?
27. juni 2011 - Tim
Hvor bliver kvinderne og feministerne af?
Gældte kvindefrigørelsen kun hvide kvinder? Nu ser vi flere og flere voldtægter begået af muslimske mænd, og flere kvinder i burka, tørklæde, niqab.
Hvor bliver i kvinder af? Har i ikke noget at kæmpe for her?
Ikke nok med at i har i over 35 år haft en gennemsnitlig fødselstal på 1,4-1,6, nu kan i heller ikke finde ud af at tage en sag op længere.
Er det for meget at sige: Tag jer dog for fanden sammen kvinder!
Millioner (40-100 mio) af ufødte babyer kommer til at præge næste generationer. Tak for lort kvinder! Det er ikke fordi i har brug for os mænd længere for at få babyer. Det er en direkte svinestreg fra kvinders side, og de alt for lave fødselstal skal i kvinder skamme jer over! Er i klar over hvad de betyder?
Tim...
11. juli 2011 - Anne Marie Buch
...nu skal der jo altså stadig 2 til at få et barn. Det kunne være interessant at undersøge om den lave fødselsrate i Danmark (som ikke er så lav endda, set i europæisk sammenhæng) generelt skyldes kvinders ulyst til at få flere børn, eller mænds?
Er der nogen der ved om en sådan undersøgelse er lavet? Hvem i et parforhold ønsker flest børn: Manden eller kvinden? Jeg er nemlig tilbøjelig til at sige sidstnævnte, men det er helt udokumenteret.
Så ærlig talt: Jeg gider fandme ikke skamme mig fordi jeg er en dansk kvinde. Jeg har stemt på DF i 15 år, har 4 børn (som jeg har fået alene, fordi ingen af mine mænd gad ha så mange), og har deltaget i den offentlige debat som islamkritiker i 10 år.
Så hvad med at lyne gylpen og rette ansvaret derhen hvor det bør rettes: Mod det flertal af den danske befolkning, uanset køn, der sætter deres kryds ved partier som de facto accepterer tingenes tilstand?
Tusind tak, Rachel
31. juli 2011 - Merete Schou
Det var rart(men trist) at læse din klumme om BØRNENES hverdag i skolen og i børnehaverne.
Jeg håber, at børnene fortsat kommer hjem og fortæller deres forældre resultatet af diverse pædagogers "sociale hensyn" -
Hvad med de "sociale hensyn" til de Danske børn - vi bor for pokker i Danmark og ikke i et muslimsk land, selvom det måske bliver resultatet af al den eftergivenhed overfor Islamistiske ideer.
Jeg vil hermed henvise til endnu en bog, skrevet af den Libanesiske forfatter Brigitte Gabriel "because they hate" - Hun voksede op i Libanon, men "slap ud" og bor nu i Amerika, hvor hun har fortalt sin historie og advarer om eftergivenheden overfor muslimsk indflydelse.
Hendes bog er historien om, hvordan et 85% kristent og demokratisk land blev 85% Muslimsk på 50 år.
Dansk Folkeparti er ikke "stuerene" siger mange multi-kulti tilhængere, men DF er de eneste, der tilsyneladende har sat sig ind i, hvad indoktrineringen af børn i Islam kan føre til.
Jeg håber en masse forældre vil stemme på dette parti ved næste valg, for det er deres eneste chance for at videregive et Danmark, der fortsat er frit, til deres børn.
Og så synes jeg for øvrigt, at det skulle være forbudt, at føre valgkampagner på Arabisk og andre fremmedsprog i Danmark, så man kan tiltrække "fremlingerne".
Kan/Vil man ikke tale og forstå DANSK, så har man intet at gøre ved valgstederne.
