27. januar 2012 - klumme af Katrine Winkel Holm
Gårsdagens uddeling af Rosenkjærprisen og kåringen af årets ord viser P1's ihærdighed hvad angår illusionspleje.
Lige før jul kårede DR’s seriøse radiokanal, P1, årets ord. Dommerkomitteen valgte ”det arabiske forår”, fordi det repræsenterede noget positivt.
Kåringen fandt sted på et tidspunkt, hvor de fleste andre efterhånden havde indset at det arabiske forår var en illusion. At ”Jasminrevolutionen” alligevel ikke var Mellemøstens svar på murens fald. Nærmest tværtimod.
Men i DR’s P1 blev man altså ved at klynge sig til illusionen som et barn til en sutteklud.
I går, på etårsdagen for oprøret i Egypten, fulgte P1 denne kurs til dørs ved at give DR’s fornemme formidlingspris, Rosenkjærprisen, til professor og islamforsker Jakob Skovgaard-Petersen.
Formanden for dommerkomitteen Anders Kinch-Jensen, redaktør på P1, fremhævede Skovgaard-Petersens ”dialogorienterede” formidling af islam i sin begrundelse.
Professorens formidlings-forsømmelser
Nu har der på det seneste været en del blæst om Skovgaard-Petersens formidling af islam.
Det viser sig, at han har givet en særdeles enøjet fremstilling af bl.a. sheikh Yusuf Qaradawi, der er kendt for med løs hånd at uddele fatwaer (blandt andet til Robert Redeker) og tordne mod homoseksuelle og utildækkede kvinder.
Ikke desto mindre er denne mand af Skovgaard-Petersen blevet rost for at være blevet mere ”demokratisk”, selv om han tidligere var mere ”autoritær”.
At Qaradawi så sent som i 2009 hyldede Hitler og roste hans udryddelse af jøder fandt Skovgaard-Petersen det ikke umagen værd at nævne.
At Al-Azhar-universitetet i Egypten udelukker jøder og kristne, fandt heller ikke vej til Skovgaard-Petersens formidling.
Til gengæld fremhævede prismodtageren, at der i den arabiske verden er mere fri kulturel selvkritik i pressen end i Vesten, selv om det er alment kendt, at der ikke findes nogen fri presse overhovedet i den arabiske verden.
Professorens pinlige formidlings-forsømmelser blev før jul trukket frem af Klaus Wivel i Weekendavisen og har siden givet anledning til en del debat og kommentarer
(Bent Blüdnikow i Berlingske, Geoffrey Cain i Jyllands-Posten).
Det kan ikke helt været forbigået P1-redaktør Anders Kinch-Jensens opmærksomhed. Alligevel valgte han at give belønne professorens utroværdige skønmaleri af den islamiske verden.
Illusionspleje
P1 gør, hvad P1 kan for at passe og pleje illusionerne:
Det arabiske forår er årets ord og kulturrelativismens pave er årets formidler.
Lytterne skal lulles ind i drømmen om, at alt ville være godt, hvis det ikke var for de forhærdede islamofober, der samvittighedsløst italesætter en ikke-ekstisterende modsætning mellem ”dem” og ”os”.
Garvede kritikere af DR og P1 vil ikke undre sig. Der er intet nyt ved denne DR-opførsel.
Under den kolde krig var slagsiden også kolossal. DR nedtonende socialismens og kommunismens forbrydelser og udnævnte de kommunistforskrækkede koldkrigere til problemet.
Og selvfølgelig har Bent Jensen, i modsætning til Sigurd Barrett (!), aldrig modtaget Rosenkjærprisen.
Men skal det aldrig, aldrig blive bedre?
Kommentarer
Derfor hedder det (D)DR
27. januar 2012 - Niels Jørgensen
Tak Katrine.
Din klumme bekræfter manges oplevelse af (D)DR
Den politisk korrekte idioti
27. januar 2012 - Michael Unna
Det er lidt ligesom -Positiv særbehandling- er et politisk korrekt- diskriminationsordbrug-.
Idioterne i DR,s meningsordfor har åbenbart ikke lært af alle de ting, som er sket lige fra dengang England forlod Indien som koloniherrer til Irans revolution imod den Vestligvenlige Shah til alle de steder, hvor Muslimer får frihed til et muligt demokrati, som de ikke kan bruge til andet end styrke Deres diktatorreligion, fordi de aldrig har lært andet ud fra Deres diktatorforståelse af omverdenen. Vestens løgnfulde forstålese er selvmordsidioti for den frihed vi vandt i 2 verdenskrig.
Når man vil lyve sig til facts om muhammedanismens demokratiske frihed, som politisk korrekte naive idioter gør, så må man jo lære af virkeligheden engang til, indtil idiotiet drømmemoral, som intet kan lære af erfaring, igen får overtaget.
Den politisk (medie)elites projektioner
27. januar 2012 - B. Eriksen
Det er tåkrummende pinligt gang på gang, at opleve hvordan såkaldte journalister i Danmarks Radio gør sig selv himmelråbende til grin. Iraq var et nyt VietNam, Palæstinenserne er fredselskende, Israel er en fascistisk stat, gamle kommunister er "store danskere", højre er ond - venstre er god.
Og senest - de sidste 30 år - har man fået sig en ny ideologi at projicere sine utopiske luftkasteller ind i. Findes der én ægte demokrat i den muhammedanske verden ud af en million antidemokrater så er det helt sikkert, at Danmarks Radio finder denne og fremstiller ham eller hende som repræsentativ for en generel holdning. Det ses i reportagerne fra de såkaldt palæstinensiske områder - lige som bygningen af boligområder til israelere betegnes som ulovlig - selv om en undersøgelse af den internationale jura i det spørgsmål hurtigt vil vise, at bosættelserne ikke er ulovlige.
Den hvidvaskning af islam, der pågår i medierne - ikke mindst i Danmarks Radio - forleden blev islam betegnet som en fredelig religion - kolporteres af en fødekæde af utroværdige og politisk korrekte forskere så som Jørgen Bæk Simonsen, Skovgård-Petersen, Jørgen S. Nielsen.....
Hvis ikke sagen var så alvorlig, kunne man måske ryste på hovedet og mene, at disse tosser kunne have deres reservat i fred - de gør sig kun selv til grin. Problemet er jo desværre, at ved sin ideologiske stillingtagen er DR mere en del af problemet end en del af løsningen.
Tak, KWH at kaste lys over en vigtig detalje: Islamist-Nazi alliancen foer og nu! Og de kollaboratoerer, der medvirker til denne alliance.
27. januar 2012 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Qaradawi's positive indstilling til Hitler er i samklang med mange andre Islamiske Imperialismes ledere inkl. den Islamiske stat i Iran. Det vigtig i ugen, hvor vi, ogsaa paa University of London mindede ofrene for Holocaust.
Bliver det aldrig bedre? Nej, desværre.
28. januar 2012 - Geoffrey Cain
Det er løgnens triumf, kan man sige.
Hver til sit
28. januar 2012 - Aase Dunker
Hver til sit
I siger det ikke til nogen
for så bliver det værst for jer selv
sagde de
som lige havde slået een ihjel med
sine bare næver og et par spark
han kunne bare havde ladet være med
at være kæreste med vores søster
det havde han nemmelig ikke noget
med at være
så det her er retfærdigt
til vor families ære
forstår I det
sagde de endnu mere truende
jo, det forstod de
og
helt tavse gik de
hjem til sig selv hver især
og
da politisirenerne
nærmede sig deres kvarter
lukkede de sine døre
De nyttige idioter
28. januar 2012 - kurt Rosenstrøm
"Hvem siger, at vores vestlige definition af demokrati også vil være den rette for egypterne?"
Rushu Rashid Højbjerg i anledning af det egyptiske valg, i Politiken
En af Islams nyttige idioter. Kommentarer overflødig.
ofre
28. januar 2012 - Jan C
Det virker som om flertallet i den vestlige verden vil føres bag lyset, enten af psykotiske hærledere eller ilusionister. Det undrer mig at der ikke bliver fokuserret på de gale mænds handlinger og udtalelser, og ikke kun på hvad en tilfældig journalist siger og skriver om personerne.
Videnskab og forskning
28. januar 2012 - Heinz Behncke
At professor og islamforsker Jakob Skovgaard-Petersen belønnes kan ikke undre. Nu om dage handler videnskab jo først og fremmest om at forske i bevillingsmuligheder som stærk begrænses for dem som ikke følger tidsånden. At denne har et stort behov for fortrængning ligger lige for, det behøver vi ikke islam for at gøre os bekendt med. Men konflikten udstiller det særlig grelt.
Det varer nok ikke længe før industrien kan tilbyde en pille mod 'islamofobi'. Den må der være den eftertragtede vækst i.
Helt generel gælder allerede: hvis en patient erklæres rask er grunden den, at vedkommende ikke er blevet undersøgt nok!
Islams nyttige idioter, ak ja!
28. januar 2012 - Karsten Larsen
Tak Katrine, - en ulige kamp imod dansk og europaeisk idioti!
Luk DR!
30. januar 2012 - Jens Hansen
Med DRs rolle som venstrefløjens propagandakanal er det borgerlige Danmarks politiske kamp op ad bakke.
Derfor burde man tage sig sammen til at lukke det foretagende så snart man forhåbentlig igen kommer til magten.
Og hvis man synes at DR har nogle bevaringsværdige dele så kunne man jo videreføre dem i et antal mindre enheder!
DR er ikke et udtryk for ytringsfrihed tværtimod nærmere for meningstyranni!
Og DR-byen minder da i betænkelig grad om socialisternes drøm om store statslige foretagender i kæmpepaladser ligesom de der ligger forladte rundt omkring som f. eks. Ceaucescos paladser i Rumænien, vi er vel bare fortsat hvor han slap!
Så var det ikke en ide for de borgerlige og måske især DF at tage kampen op mod dette tyranni og få det afskaffet i den nuværende form?
For som det også har været nævnt andetsteds så er DRs indsats for at bevare og udvikle dansk kultur ikke ligefrem noget at råbe hurra for!
Og hvis ikke Danmarks har noget fornuftigt at bruge DR til nu og fremover, hvad skal vi så med DR?
Eller er det et af nutidens paradokser at vi gerne finansierer dem der bekæmper os (ligesom når vi køber olie)?
EepXorpjSBHBXE
31. januar 2012 - dennis
<url>http://dennisssblegh.com|dennis</url>
hello
Lovely site
