Dokumentationscenter om DFU-plakaten: ”Den er jo ulovlig”
09. september 2011
Artikel af Sapphos redaktion
Niels-Erik Hansen fra DRC, der rådgiver om 266b sager, ville også i dag anbefale retsforfølgelse af DFU-plakaten. Han mener, vi har for få 266b sager herhjemme.
”Hvis jeg fik en anmeldelse ville jeg sige, at der er en sag. Plakaten er jo ulovlig”. Sådan lyder svaret fra Niels-Erik Hansen fra Dokumentations og rådgivningscenteret om racediskrimination, da Sappho spørger ham om han også i dag ville anmelde DFU´s plakat.
Hvis du fik en anmeldelse af plakaten fra den aktuelle valgkamp ”Fuck DF” , der også kan virke forhånende for en hel gruppe mennesker, hvad ville du så sige?
”Den er ikke ulovlig. Politisk overbevisning er ikke med i 266b, kun race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuel orientering”.
Præcis hvilken af disse grupper krænkede DFU-plakaten dengang?
”Folk af anden etnisk herkomst”.
FN vil retsforfølge DF-top
For et år siden kritiserede FN, at Dansk Folkepartis top ikke var blevet retsforfulgt for udtalelser om somaliere og omskæring tilbage i 2003. Pia Kjærsgaard kritiserede dengang, at Dansk-Somalisk Forening fik et lovforslag om forbud mod omskæring til høring.
Det svarede ifølge Kjærsgaard til at spørge pædofile, ”om de har noget at indvende over for et forbud mod sex med børn”.
Søren Espersen erklærede sig i en radiodebat enig og tilføjede:
”Hvorfor skulle man spørge somalierne, hvad de mener om det, når flertallet af somaliere gør det som noget helt naturligt?”
En somalisk kvinde anmeldte politikerne for udtalelserne, men blev afvist af politiet.
De ledende DF´ere burde være blevet retsforfulgt for disse udtalelser, udtalte FN sidste år.
Niels-Erik Hansen er enig
”Bliver I bare ved?”
”Sagerne burde være indbragt for domstolen, så de kunne træffe afgørelse. Det er FN-praksis og det er den, vi følger”.
Hvad nu hvis det er sandt, hvad Søren Espersen siger – at flertallet af somaliere omskærer deres piger – skulle udtalelserne så stadig anmeldes? Hvad vejer tungest, når du skal tage stilling i sådanne sager: Sandheden eller krænkelsen?
”Bliver I bare ved efter det, der er sket i Norge?”.
Hvad har Anders Breivik med sagen at gøre?
”Jeg er ked af det på dine vegne”.
Her afbrød Niels-Erik Hansen samtalen med Sapphos medarbejder.
Kommentarer
266b vilkaarlighed
09. september 2011 - Jorgen Faxholm
Hvis 266b fokuserer paa 'race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelser, tro eller seksuel orientering' og hvis Niels-Erik Hansen mener plakaten defamerede 'Folk af anden etnisk herkomst', saa vroevler han jo grusomt.
Muslimer findes i alle nationale/ etniske afskygninger. Islam som kultur, der var det plakaten refererede til, har intet med en bestemt race eller etnisk herkomst at goere. Mange personer i Vesten af oprindelig etnisk herkomst har konverteret til Islam og de fleste af de konverterede kvinder har antaget en form for kropsdaekkende beklaedning.
Plakaten hentyder derimod til 'Tro', (de viftende koraner) men det er ogsaa det eneste holdepunkt - og dermed er vilkaarligheden af 266b slaaet fast, da Islam er et sammensurium af overtro og et dybt integreret samfundssystem.
Desvaerre: the law is an ass!
Sandheden er ilde hørt
09. september 2011 - Michael Unna
Niels Erik hansen (NEH) DRC. Sandheden er ilde hørt. Derfor skal den forbydes og gøres ulovlig, så er det flintrende ligegyldigt med ofrene, som sandheden går ud over....Det må vel være moralen for NEH DRC....min eneste kommentar. Føj for satan for en svinsk moral fra NEH.
Læren efter Breivik
09. september 2011 - Niels Jørgensen
Niels-Erik Hansen har ikke forstået hvad der fik Breivik til at begå sin udåd: AFMAGT
Det ville være opbyggeligt hvis Niels-Erik Hansen kunne nævne blot et land, hvor den muslimske indvandring IKKE har givet anledning til ufred og problemer.
Hvorfor skal vi tvinges til at acceptere at det er indvandrernes normer, som skal gælde?
Hvad blev der af: "Skik følge eller land fly" eller på engelsk: "When in Rome do like the Romans"
Skal vi helt ud i Ex-Jugoslaviske tilstande FØR Niels-Erik Hansen forstår alvoren.
Tid til revurdering
10. september 2011 - Henrik Schouw
Sandheden må ikke siges. Krænkelsen må ikke nævnes, for krænkeren kan føle sig krænket! Hvis de internationale konventioner, Danmark har skrevet under på, tolker konventionstekster således, må Danmark tage konventioner op til revision. Om nødvendigt må vi trække vort tilsagn tilbage. Konventionernes tekst var sikkert fornuftige, da Danmark i sin tid underskev dem - men tiderne er forandrede siden hen. Og konventionsteksterne misbruges af levebrøds-bedrevidende til at undertrykke ytringsfriheden. Dette er galimatias og må omgående stoppes!
