Vi har fået en ny regering. Og det gør mig trist til mode.
Glem efterløn, tilbagetrækningsreform, betalingsring, fedtskatter og topskattelettelser. I det store perspektiv er alle disse tiltag uendelig ligegyldige. De har lige lige så meget betydning for vores børnebørns liv i Danmark om tredive år som sidste episode af Paradise Hotel. Af flere årsager.
Den nære årsag er den kolde kendsgerning, at Danmark ikke er en isoleret størrelse, men en lille båd i et stort og stormfuldt hav. Den ubekvemme sandhed er jo, at hele den dagsorden, der dominerede den netop overståede valgkamp, var fup og fidus.
Et gigantisk illusionsnummer. Vi vælgere var ikke kun stemmekvæg, vi var mere at sammenligne med den pøbel, der sad i Colosseum og taknemmeligt og savlende samlede det brød op, som de despotiske romerske kejsere kastede ud over tribunerne for at holde pøbelvældet i ave.
Valget var et pinligt illusionsnummer, der takket være opportunistiske levebrødspolitikere og medløbende journalister, som fokuserede mere på form og spin end på substans, gik ud på konsekvent at fortie, at den til enhver tid siddende danske regering på den ene side har deponeret størstedelen af sin suverænitet til et kollektivistisk ikke-folkevalgt EU-aristokrati.
Og på den anden side har utrolig lidt økonomisk og finanspolitisk manøvrerum på grund af den totale og uundgåelige afhængighed af de internationale konjukturer.
Jeg var målløs af forbløffelse under valgkampen. Hvor svært kan det være aggressivt at formidle, at den siddende regering ikke var skyld i den internationale finanskrise?
Jeg var til gengæld slet ikke målløs over, at EU ikke blev nævnt med ét eneste ord. Hvem er interesseret i at udstille egen magtesløshed, når hele øvelsen, hele illusionsnummeret, går ud på at overbevise pøbelen om, at man har noget at skulle have sagt.
Tankeløs multikulturalisme
Det, politikerne sloges om i den politiske arena, kan koges ned til, hvordan en stadig mindre kage skal fordeles. Og lad dem om det. Det er fordelingspolitik. Det kan man have mange gode tanker om, selv abonnerer jeg helt og aldeles på en liberal politik.
Men det er i sidste ende ikke fordelingspolitikken, der er det altoverskyggende problem med den nye regering, selv om man bestemt ikke skal underkende den bekymrende kendsgerning, at knap tres procent af danskere i dag er på overførselsindkomst.
Grunden til min tristesse ligger i, at den nye regering sætter lighedstegn mellem det multietniske samfund og et dødsdømt multikulturelt eksperiment.
Deres nye regeringsgrundlag har vist, at de vil genskabe en polariseret og frugtesløs kulturkamp, hvor den nødvendige stramme udlændingepolitik skal rulles tilbage til fordel for den tankeløse multikulturalisme, som med magt skal være en del af Danmarks virkelighed.
Og det har langt, langt større konsekvenser for mine børnebørn end en skide betalingsring, for nu at sige det på dansk!
Og pøbelen? Vi skal holde kæft om denne bekymring og taknemmeligt spise krummerne fra politikernes buffet. Hvis ikke, så skal eliten nok forstå at fortælle os, hvem og hvad vi er: ”En skimlet sekt af klamme kældermennesker.”
Hvilket kolossalt svigt.
Jeg tilhører ikke den fløj, der abonnerer på konspirationsteorier. Jeg tror ikke, de socialistiske partier og Det Radikale Venstre bevidst tænker i at rekruttere en fremtidig stemmebase, som nogle af de mere forskræmte stemmer på højrefløjen holder af at mene.
Ja, faktisk tiltror jeg den værdipolitiske venstrefløj særdeles ædle motiver. De mener, hvad de siger. De tror vitterlig på, at åbne grænser og folkevandring er svaret på Danmarks problemer.
Og det er de i deres gode ret til at tro. Det er ikke forbudt at være vanvittig. Vi andre skal til gengæld også have lov til sagligt at argumentere for, at den vej er brolagt med gode intentioner, men i sandhed er en dokumenteret utopi, der helt uværligt vil ende i forfærdelige sammenstød.
Stop dæmoniseringen
Den historie er fortalt og beskrevet til hudløshed. Jeg er personligt ikke så bange for, at de værste rædselsscenarier bliver til virkelighed som eksempelvis en Lars Hedegaard. Ganske enkelt fordi, jeg er overbevist om, at der vil opstå en naturlig ”newtonsk” politisk modreaktion ligesom vi så i 2001.
Men jeg er heller ikke blind for, at de mest skræmte godt kan gå hen og få ret, hvis ikke fløjene finder hinanden og diskuterer denne problemstilling åbent og frit, og uden at dæmonisere hinanden. Den åbne og frie debat er ganske enkelt forudsætningen for at problemerne kan identificeres og siden hen løses.
At fornægte en ubekvem virkelighed, at dæmonisere sine modstandere, at kue det fri ord og den frie tanke, det er jo så krystalklart den sikreste måde til ikke at identificere problemet. Og dermed til ikke at løse problemet.
Sverige har derfor langt mere dystre fremtidsudsigter end Danmark.
Men når det så er sagt, så har den værdipolitiske venstrefløj jo i øvrigt ret!
Danmark har i den grad brug for indvandring. Derom hersker der ingen saglig tvivl. En førsteårsstuderende på geografistudiet vil let kunne gennemskue, at den øjeblikkelige trend i den demografiske udvikling simpelt hen dikterer, at vi får tilført arbejdskraft udefra.
Det altoverskyggende tema her er, hvad er det for nogle mennesker, vi vil have til Danmark?
Det er et fuldstændig legitimt spørgsmål. Lige så meget, som jeg er i min gode ret til at bestemme, hvem jeg vil have til middag, lige så meget er danske politikere i deres gode ret til at bestemme, hvem der skal komme til Danmark.
Korrektion! Nej, det er ikke kun deres ret. Det er deres pligt. Det har de skrevet under på, da de blev medlemmer af Folketinget!
Men dette spørgsmål er blevet betændt. Og det er i realiteten her selve svigtet opstår. Den manglende evne til at behandle dette helt eksistentielle spørgsmål om Danmarks fremtid burde jo ikke være omgærdet med fordomme.
Men det er det. Diskursen er blevet til De Gode mod De Onde.
Til altruister mod en egoistisk, klam og skimlet sekt.
Identitet og historie
Men hvad skyldes dette svigt? Hvad er det, der får et flertal af de politikere, der er ansat af os danskere til at varetage Danmarks interesser, til at foretage dette svigt?
Det undrer mig såre. For jeg tillægger som sagt kun de færreste andet end ædle motiver.
Jeg tror, vi skal et trin op ad forklaringsstigen. At forklaringen ligger dybt forankret i to sammenhængende størrelser. To størrelser, der for mig er aldeles konkrete, men som i dag er blevet abstrakte for langt de fleste. Og det abstrakte kan man ikke forholde sig til på samme måde som det konkrete.
De to sammenhængende størrelser er: Identitet og historie. Lad mig starte med identitet. Og her går jeg en pædagogisk omvej:
Adoptivbørn har én ting til fælles. De forsøger alle på et eller andet tidspunkt i deres liv enten fysisk at opsøge deres forældre, eller hvis dette ikke kan lade sig gøre, at tilegne sig så meget viden om deres biologiske ophav som overhovedet muligt.
Årsagen til denne søgen er letforståelig. Disse adoptivbørn har et helt naturligt behov for at vide, hvem de er. Hvor de kommer fra. Hvad deres baggrund er. Hvorfor de blev forladt. Hvad der er sket med deres biologiske forældre.
Processen kan være smertefuld for disse søgende adoptivbørn. Og et eventuelt møde med kendsgerningerne endnu mere smertefuld. Det ved de søgende godt. Alligevel kan de ikke lade være.
Uden en eller anden form for afklaring, så er der et vacuum i deres liv. Et stort tomt og indholdsløst hul, der skriger på at blive fyldt ud. Intet brød fra en kejser kan fylde dette hul. Det materielle bliver underordnet. Det eksistentielle overordnet.
Adoptivbørnenes adfærd fortæller os derfor med éntydig sikkerhed, at alle mennesker har brug for identitet. En eller anden form for base, et tilhørsforhold, der definerer dem. At fornægte dette, svarer til at fornægte selve livets essens.
Uden identitet er vi mennesker ingenting. Og et identitetsløst liv vil uværgeligt ende i meningsløshed og ultimativt i selvdestruktion eller rendyrket hedonisme. Ofte det første, afledt af det andet.
Selvdestruktiv proces
Identitet har mange ansigter. Den vokser som årringe fra et træ. Familie, kulturarv, religion, lokalsamfund og nation er navnene på nogle af disse årringe. Hvert individ lægger forskellig vægt på disse årringe.
Nogle ringe vokser sig større end andre, nogle opprioriteres, andre nedprioriteres, dette er et led i en ganske normal udvikling fra barnelivet til voksenlivet, men det er i bogstaveligste forstand med livet som indsats, at man fravælger dem alle.
Desværre er det lige præcis, hvad vi har været vidne til igennem en lille menneskealder i Danmark og i størstedelen af Europa.
Den systematiske og – værst af alt – bevidste fravælgelse af identitet. Og denne selvdestruktive proces er fuldstændig gennemgribende.
Først ophævede vi i Danmark familielivet og institutionaliserede vores børn. Så sagde vi farvel til den respekt for den judæo-kristne kulturarv, som er en essentiel del af det at være dansk, hvorefter vi meldte os ind i en forening, der har det erklærede mål at ville opløse selve de europæiske nationalstater.
En både historieløs og naturstridig gerning!
Prikken over det selvdestruktive ’i’ var da vores politiske elite – uden at spørge folket – valgte at tillade masseindvandring af mennesker fra kulturer, der ikke alene er tæt på at være uintegrérbare i vores samfund, men som samtidig for en stor dels vedkommende tilhører en religion, der foragter den kultur og de mennesker, som så venligt har taget imod dem.
Kollektivt vanvid
Der er tale om kollektivt vanvid. Et vanvid, der for Europas vegne på mange måder skal finde sin forklaring i de rædsler, der udspillede sig på europæisk grund under Anden Verdenskrig. Vi europæere er aldrig kommet os over, at Tyskland - den moderne europæiske kulturs højborg - stod bag den menneskelige civilisationshistories største perversitet: Holocaust.
Frygten og skammen fik kolossale negative følger for efterkrigstidens Europa. Mens vi byggede kontinentet op igen, voksede - bag alle de fine nye bygninger og institutioner, vi så skyde op overalt - et kulturelt forfald og indædt selvhad.
Og frygten for det fædrelandskærlige, der som en naturlig reaktion blev koblet sammen med aggressiv nationalisme, groede i takt med selvhadet. De blev spejlbilleder af hinanden.
Vi er derfor i dag vidne til et langsomt kollektivt europæisk selvmord. Når vores børnebørn møder en fremmed på en rejse et fjern sted, så vil de ikke svare ”dansker” på spørgsmålet: Hvem er du”. De vil svare ”europæer”.
Kære læser. Smag engang på ordet ”europæer”. Er det, hvad du føler dig som? Ordet giver jo ingen mening. Det er ligeså indholdsløst og kaloriefattigt som postevand. Ja, vi kommer fra Europa og er europæere.
Men der er da ingen, der vil kalde sig europæer, før de kalder sig dansker. En fisker fra Hundested har meget, meget lidt til fælles med en græsk portier fra Kalymnos. Og omvendt. Den ene er ikke bedre end den anden. De er blot forskellige. Den ene er dansk, den anden er græsk.
Gudskelov.
Historie er hukommelse
Og det er her vigtigheden af den anden størrelse kommer ind. Forståelse og indsigt i vores konkrete historie. Ligesom adoptivbarnet har vi danskere et eksistentielt behov for at kunne svare på hvem, hvad, hvordan og hvorfor.
Og dette er der intet galt i. Tværtimod. Kender man ikke sin fortid, kan man ikke forstå sin nutid og vil uværligt svigte sin fremtid. Sine efterkommere.
Det er her kimen til meget af dagens tankeløse politik ligger. De unge levebrødspolitikere i dag er ganske historieløse.
Lige som flertallet af alle danskere. Vi har svigtet vores ungdom, og i vores kulturrelativistiske selvhad undladt at give dem den helt nødvendige historiske identitet.
Historie er hukommelse. Uden historie ingen hukommelse. Danskheden bliver ikke kun abstrakt, når vi ikke viderefortæller vores historie, den bliver ligegyldig. Meningsløs.
Hvilket jo er lige præcis, hvad vi er vidne til i Folketinget, hvor ærlige og velmenende mennesker i misforstået godhed, svigter Danmark.
De kan slet ikke forstå, hvad det er, jeg mener. De har ganske enkelt ikke forudsætningerne. Jeg kunne lige så godt skrive på oldgræsk.
”Hvorfor skal jeg vide noget om Slaget ved Dybbøl, vi befinder os i 2011 …”. hvor tit har jeg ikke hørt det sagt?
”Hvem var Frode Jakobsen?” blev jeg spurgt af en forsamling, hvoraf flere var højtuddannede akademikere, journalister og forretningsmænd, da jeg nysgerrigt spurgte dem, om de vidste hvem han var, efter at have læst Sven Ove Gades fremragende biografi ”Frode”!
Jeg forventer ikke en nation af historikere, men har kun det fromme ønske, at vi erkender, at historie er det første, vi skal lære vores børn, efter de har lært at læse.
Havde vi gjort dette for fyrre år siden, var det såkaldte ungdomsoprør ikke slået igennem med alle dets falske dogmer, så havde vi måske undgået den katastrofale indvandringspolitik og undgået af få en minister, der aktivt støttede et dokumenteret totalitært regime, der havde atomvåben rettet mod Danmark.
Kommentarer
Det gode, som jeg vil .........
04. oktober 2011 - Søren Farup
Kære Jeppe Juhl
Din lille artikel er desværre alt for sand.
Historieløshed og identitetsløshed - eller med et ord: åndløshed - er, hvad der præger Danmark og Vesten.
Mit håb er det, at virkelighedens ris vil bringe selvbesindelse, og der er da også adskillige tegn på dette i det store "æterunivers" - og såmænd også herhjemme, hvilket din artikel er er et opløftende eksempel på.
Og du har ganske ret. Den ånd, der hersker, går efter en omskrivning fra Biblen på denne devise: Det gode, som jeg vil, det gør jeg også - og det onde, som jeg ikke vil, det gør de andre.
Vi "kældermennesker" må håbe på, at Dostojevski, Chesterton, Lewis etc. engang igen vil trænge igennem til "intellektuelle" hjerner på vore universiteter - for hos Carsten Jensen har de næppe chance for at vinde genklang. Hos ham findes en hellighed, vi skal til gamle dages missionsfolk for at finde mage til, og så var disse endda at foretrække.
Jeg kan kun opfordre dig til at lade din forfriskende røst høre tidligt og silde - og i enhver sammenhæng.
Venlige hilsner
Søren Farup
Det "grå guld" kasseres
04. oktober 2011 - Torben Snarup Hansen
Jeppe Juhl skriver bl.a., at der NU I DAG er behov for immigration: " ... at den øjeblikkelige trend i den demografiske udvikling simpelt hen dikterer, at vi får tilført arbejdskraft udefra." Her hopper Jeppe på en søslange, der længe har plasket rundt i medierne. Men faktisk er der arbejdsløshed her i landet - og endnu mere i Sverige. For det første parkeres unge mennesker på pension, fordi kommunale bureaukrater ikke kan finde beskæftigelse til dem. For det andet vil næsten ingen virksomhed - privat eller offentlig - ansætte personer over 50 år. Det vrimler med raske "seniorer", som kan og vil passe et arbejde. Men der er ikke plads til dem. De er "erfaringsramte", og hvilken personalechef vil ansætte sin mor? Fænomenet hedder aldersdiskrimination. Det vrimler med infantile dengsedrenge i toppen af virksomhederne. Eksempelvis kan de finde på at tilbyde en person en direktørstilling udelukkende med den begrundelse, at den pågældende er kendt fra tv. Bolchevikkerne fik aldrig knækket kapitalismen. Måske vil det lykkes for "vild med dans".
nødvendig invandring
04. oktober 2011 - T. Snorrason
Var det ikke snart på tide at få aflivet myten om manglende arbejdskraft, demografi osv.
Danmark har en offentlig administrativ sektor som kan skæres ned og udgør en betydelig arbejdskrafts "reserve". Danmark kan sagtens klare sig også fremover uden indvandring, og ikke mindst ubrugelig indvandring, som alene giver uhyrlige sociale udgifter som understøttelse for mellemøstlige horder.
Hvad angår kritikken af vore dages historieløshed, giver jeg dig ret, det kan vi takke 1968 for og den marxistiske linie vore højere læreanstalter og skoler siden har fået.
Hvorfor Europas politikere ikke kan se faren i den stadige islamiske påvirkning er mig en gåde, lige som du selv fremstiller det.
De er ikke uvidende om sagerne.
Hvorfor pressen holder sig tilbage og ikke tager affære, er mig også en gåde. Heller ikke pressen er uvidende.
EB tog fat en gang på emnet, men det kostede vist Sven O. gade stillingen som redaktør.
Lidt underligt, for befolkningsflertallet var med ham og også læserne.
Ny regering
05. oktober 2011 - Nielsen
Lorteland !
Mina tankar
05. oktober 2011 - Skåning
Det finns väldigt många kloka poänger i den här texten. Instämmer i det mesta. Det jag kan invända emot är det sagda behovet av arbetskraftsinvandring. Visst kan näringslivet snabbt behöva tillgång till spets- och bristkompetenser, men jag ser ingen anledning att permanenta detta i form av invandring. Det administreras lämpligen som ett gästarbetarsystem.
Som skåning är jag heller inte så fixerad vid nationalstatsbegreppet, eftersom jag känner större närhet till Själland än till Mälardalen.
Slutligen tycker jag att med den här distansen till andra världskriget, så måste man börja undra om Holocaust verkligen var så där oerhört mycket mer perverst än det Stalin gjorde redan innan kriget. Sovetunionen satt på den vinnande sidan och därför har det sedan dess varit OK att vara kommunist, trots att denna ideologi har skördat betydligt fler dödsoffer.
Ja, en ny kultur
05. oktober 2011 - Bent Christensen
Jeppe Juhl har ret. Men det betyder altså, at vi overhovedet skal have en ny kultur, altså et helt nyt grundlag for og en helt ny ramme omkring "kulturen" i bred forstand, dels for så vidt angår den måde, de kulturskabende "kunstnere og intellektuelle" arbejder på, dels for så vidt angår hele undervisnings- og formidlingsområdet, ja, hele den måde, vi tænker og taler på. Ja, vi vinder jo nok ikke hele den kulturelle magt, og skal heller ikke gøre det, men det er også nok, hvis vi kan komme til at udgøre et nyt miljø og en slags ny bevægelse. Grundtvig, som jeg skal vende tilbage til, vandt jo også langtfra det hele. Jeg vil gerne leve i en sand pluralitet eller i hvert fald mangfoldighed; jeg vil bare gerne være med.
Når jeg siger "ny", mener jeg ikke "ny" i betydningen "historieløs", tværtimod, men "ny" i den betydning, at vi, der ikke vil indordne os under den herskende af utopi og ideologi og nymoralisme m.m. prægede kultur og tænkemåde, selv forholder os helt frisk til virkeligheden, så vi lader det, der "er noget", godtgøre sin virkelighed og betydning på ny. Det gælder ikke mindst netop historien, hvis magt og betydning vi på overraskende stærke måder har set siden 1989.
Jeg kan af gode grunde ikke udfolde det nærmere her. Men jeg har arbejdet med det i mange år. Faktisk i hele mit voksne liv. Ikke kun og ikke først og fremmest i en polemisk frontstilling til dem, vi nu må betegne som vore modstandere, men for min egen, ja, højtideligt sagt "for livets skyld".
Jeg blev bla. præst i Folkekirken (1971-2003) - og jeg deltager fortsat aktivt i diskussionen frem mod den kirkeforfatning, jeg har talt for i årtier. (Det kirkelige og teologiske kan jeg ikke komme nærmere ind på her, selv om det for mig er det allervigtigste og helt overordnede, og jeg minder om, at vore modstanderes drivkraft i høj grad må betegnes som pseudoreligiøs). Jeg drev Grundtvig-forskning (1972-2002; lic. theol. 1985, dr. theol. 1998). Og jeg arbejder nu som 68-årig videre med mit - i enhver betydning af ordet - "livs-projekt": "Poetisk livsfølelse og litterær poesi i det kristeligt nødvendige livsengagement". Både ad mit eget spor og "på Grundtvigs skuldre". Man kan sige, at selv om det for mig selv først og fremmest er et "storpoetisk" projekt, er det i høj grad også noget, der svarer til et kulturprogram. Man kan godt sige "et kristent kulturprogram", men det er i sin "grundtvigskhed" også velegnet til at gå ud på torvet med som oplæg til et netop i videste forstand kulturelt samarbejde med vor tids "naturalister med ånd", altså især dem, jeg betegner som "åbne og ærlige ateister".
Jeg bliver ked af det, hvis nogen læser dette som bare en gammel pastor emeritus' forsøg på selvpromovering. Jeg mener, jeg i det mindste peger på en hel del gode og vigtige ting og også har fået produceret noget. Og jeg vil hellere end gerne have, at andre laver deres egne tilsvarende ting "på Grundtvigs skuldre og omegn". Der er opgaver til alle, såvel åndsarbejdere på højt niveau som formidlere og bare almindelige deltagere i et nyt fælles liv.
Vi vinder ikke den store kulturkamp på den hidtidige måde, endsige ved politik alene. Vi vinder den heller ikke ved, bare at sætte os ned og sige, at nu må vi prøve at udarbejde et alternativ til den endnu herskende kultur. Vi vinder den kun, hvis vi slet ikke tænker på kamp og sejr, men kun på liv, altså tænker og producerer for sandhedens og virkelighedens og livets, vort eget livs, skyld.
Mon jeg må have lov at henvise til min hjemmeside? Dér kan man se, hvad jeg indtil nu har forsøgt at bidrage med, fx i min Grundtvig-forskning, men især i mit "storpoetiske" arbejde. (Man kan også finde mig på Facebook og evt. sende mig en venneanmodning). Jeg er dog først nu ved at skulle begynde min egen egentlige produktion for alvor. Beklager! Det har taget mig et helt liv at udfolde det teoretiske grundlag og de nødvendige "koncepter". Til gengæld mener jeg at være i stand til, ret hurtigt at få fyret mit efterslæb af - hvis man vil undskylde dette ejendommelige udtryk, der lige faldt i tasterne. - Man kan selv finde de relevante undersider. Netop i denne sammenhæng vil jeg særligt pege på min velmente og interessante, men meget "rå" (ufærdige) underside "Det særligt danske". (Jeg er er netop nået til Indfødsretsloven 1776, hvor jeg er nødt til at holde en pause). Med redaktionens tilladelse er adressen: www.bentchristensen.dk
Muslimer i Danmark har fejlet
05. oktober 2011 - Tine Hansen
Jeg synes mange muslimer bare skulle pakke sammen og forlade Danmark...de har lavet deres eget parrallelsamfund her i Danmark fra barns ben til de bliver voksen. Fra koran skole til muslimske gymnasier i ungdommen, deres egne institutioner, lovgivning (sharia), deres egne ghettoer, parallelsamfund (ingen kontakt med kuffar/vantro), de snakker ikke sproget, specielt ikke blandt hinanden, de er religiøse arrogante, religiøse racister, madrassa skoler, udøver polygami, er evige forurettede, er intolerante overfor alt andet end Islam, prøver at overskudsbefolke DK med muslimer, gifter sig i hjemlandet og fører dem herop, har ingen intentioner om integration, respekterer ikke vores sekularitet ved at gå med islamiske dragter eller tørklæder/burkaer, æresvold og kontrol af kvinder i familien, fastholder at der skal være en immunitet imod at kritisere Islam, snyder med overførselsindkomster og er ikke arbejdsvillige, er militante, har deres egne kriminelle bander, osv. Snart bliver det nok noget andet fx et muslimsk sygehus, og så ellers flere Islamiske institutioner derefter.
OG det er ikke fordi muslimer spørger om lov eller informerer samfundet omkring hvad de har gang i; DE GØR DET BARE UDEN TILLADELSE FRA DET DANSKE SAMFUND!
Det er ikke alle muslimer, men der er bare 25-50%, som der bare ALTID er problemer med.
Se England 25-40 procent ønsker sharia, og langt størstedelen (omkring 70 procent) siger at det skal forbydes at kritisere Islam. Og samme tilfælde finder man i andre europæiske lande, Frankrig, Holland, Sverige, etc.
De er religiøse racister og skaber et apartheid system. Man tog skiltene ned med sorte her og hvide der i Sydafrika. I Europa har muslimerne taget skiltene op igen. Muslimer her, vantro/kuffar derovre!
Og lige den sidste ting: Once upon a time in Egypt: Muslimske kvinder plejede at være ligesom vestlige kvinder.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/25/once_upon_a_time_in_egypt
Jeg er totalt forbavset over at hvor mange der hopper på eksistensen af et ord der hedder islamofobi. Rent PR og propagansa og manipulation af det ondeste.
De er vant til at råbe op og gentage deres mantraer.
05. oktober 2011 - Kenneth Hansen
Kære Jeppe.
Tak for en fremragende klumme. Det er dejligt, at hele journaliststanden ikke er tabt bag en kommunistisk vogn.
Jeg har også forsøgt mig med saglig argumentation og logiske pointer overfor de frelste. Dem, som Carsten Jensen selvvalgt tilhører, for, hvem gider være et skimlet kældermenneske?
De er produktet af omklamringen og står for den åbenlyse udstødelse af liberalister og "egoister", altså dem, som får lange no..er af gruppearbejde og rundkreds pædagogik. De kan absolut ikke fordrage andre end dem selv.
Når de hører nogle forbudte meninger eller bare ord, så råber de op og afbryder. De stiller spørgsmål til Det gamle testamente eller kommer med henvisninger til enkeltstående handlinger, f.eks. pædofili, begået af kristne.
Det er på høje tide, at danskerne begynder at tale sammen og identificere fjenden iblandt os. Dem, der kun er her i landet, med det formål, at berige samfundet med sharia, islams lovreligion.
Det er vel kun et spørgsmål om tid, førend galskaben når ind på Christiansborg og en ordfører står og plæderer for plads til mangfoldighed og islam i Europa.
Hvor har du ret Jeppe.
05. oktober 2011 - Tage Klitgaard Svenningsen.
Kan desvære ikke være uenig med dig Jeppe - der ligger en lang og sej kamp foran os for det land vi holder af.
Ikke helt så uskyldsrent endda
05. oktober 2011 - Lars I. Nielsen
Vel skrevet, Jeppe. En klog kommentar med et skarpt fokus på de reelle problemer i dagens samfund.
Jeg er dog personligt ikke enig i, at alle i "rød blok" er så uskyldsrene med "ædle motiver", som du fremlægger det. Jeg mener specifikt, at det (Kultur-) Radikale Venstre lige fra deres skabelse som bevægelse for over hundrede år siden bevidst har arbejdet for netop at forkaste bl.a. historien og danskheden, og erstatte den med globalisering. Og det netop udarbejdede regeringsgrundlag er netop på mange måder en tydelig eksponent for denne politik. RV er jo f.eks. Folketingets mest entusiastiske EU-støtter.
Så kan du kalde det konspirationsteori alt du vil. Jeg mener at det er et faktum.
Arbejdskraftmangel?
05. oktober 2011 - Karl Erik Jensen
Den postulerede arbejdskraftmangel er et påfund, der skal tjene til at begrunde den af mange borgere uønskede indvandring. Med p.t 150.000 arbejdsløse samt de mange, der kan frigøres ved reduktion af antallet af offentligt ansatte, er der ingen brug for indvandring - speciel ikke af sådanne, der er uden uddannelse af nogen art. hertil komme den tekniske udvikling, der skaber nye og hidtil ukendte muligheder for at klare de kommende års udfordringer.
Men "eliten" bliver ved med deres drømmerier; godt hjulpet af pressen, der ikke tør udfordre elitens meninger.
Vi er alle danske
05. oktober 2011 - C. Halvorsen
@ Tage Klitgaard Svenningsen
Vi er alle danske og holder af Danmark.
Problemet er bare, at vi er vildt uenige om, hvad det betyder.
Tak til Jeppe - men lad os kræve ægte religigionsfrihed!
05. oktober 2011 - Karsten Larsen
Islam-overtroen er en ikke-sekulariseret oldtidskultur. Overtro og samfundsideologi et et og det samme, - som det er tilfældet i alle ældre kulturer: - Et sammenrod af religionogstat.
Kristendom-overtroen befinder sig i Vesten i en sekulariseret verden. Her er overtroen Guds domæne. Samfundet er statens.
Mellem kristne er desuden indgået en pagt om religionsfrihed.
Islam er ingen religion (overtro), men en overtros-kultur. Islam og islams nyttige idioter (som f.ex. Carsten Jensen + hele EU-administrationen)bruger 'religionsfrihed' som et brækjern, hvormed Islam-religionskulturen gives ret til at bryde ind i den mere moderne (civiliserede) og sekulariserede (kristne) verden.
Religionsfrihed respekteres i Vesten. Derfor kan Islam bryde ind....hvis 'religionsfrihed' mistolkes:
Ordet 'religionsfrihed' har ingen mening før en kultur er blevet sekulariseret, er nået til at kunne adskille overtro fra samfund.
Muslimer lever stadig med en oldtidskultur, hvor alt er sammenrodet - samfundsmoral og overtro. Islams nyttige idioter definerer islam som religion. Men det er en arkaisk kultur, hvor samfundsnormer stadig er gudsgivne. Den islamiske verden er nu i den "inkvisitoriske tidslader", som vi var det i den sene middelalder. Alle anderledes tænkende bliver forfulgt. Den islamiske overtroskultur bekæmper nu vestlige samfund indefra også. De gudsgivne "hellige" Sharia-love skal fortrænge vores sekulære, demokratisk udformede lovgivning, der netop afspejler vores humane lovgivning og civilisations eller filosofiske stade. Vi er for 500 år siden kommet ud af kristendommens religiøse lænker.
Ældre totalitær, forstokket islamisk overtro kan ikke bekæmpes med sekulær kristendom. Islam må tvinges til at sekularisere sig i Vesten ved stop for samfundsadfærd, begrundet i religiøse "love". Overtroiske lov-bøger skal sættes på hylden. Eller vil religionskulturen islam til evig tid forpeste livet for andre i den vestlige verden - i og med islam er en stivnet patriarkalsk stammekrigerkultur fra oldtiden....fra samme tidslader som vores vikingekrigskultur med Odin og Thor som krigsguder.
Hvor har du ret Jeppe.
05. oktober 2011 - Kirsten Iskov
Kære Jeppe.
Jeg vil hermed bare takke dig for din gode artikel her, men al " den vises " visdom, som den er fyldt af fra først til sidst.
Ingen vil kunne skrive så GODT , som du har gjort her( hvis vedkommende IKKE er en positiv tænkende person) og som, af GUD selv har modtaget visdom til alt dette du her har fået formuleret så godt, at det er en fryd for mig personligt at læse.
Jeg frygtede også for dette valg her, og det viser sig så, at det var begrundet. Godt jeg fik læst dine ord her, før jeg dykkede ned i avisernes kommentarer.Fordi du nu har fået sat nogle ting på plads i mit sind, så jeg forstår mig selv bedre end før ( og var ved at blive forvirred ).
Som du netop også skriver, så er det alt for tydeligt at alle TV medarbejderne og journalisterne mere er optaget af UVÆSENTLIGE og UBETYDELIGE TING, frem for DET EGENTLIGE.
Nemlig vort eget fædrelands identitet og interesser.Det er dobbeltydigt, at DET NETOP er de ord der`nu bliver brugt igen og igen af Helle.
DET ER NÆRMEST BLASFEMISK.
Vi har nemlig EN 1.000 årig identitet ( hvor mange nationer i verden har det ,så godt som ingen ).Og DEN IDENTITET vil Helle og Co. hellere end gerne give fra sig for ET BID BRØD , eller ganske gratic.
Så hvis både Adopterede og mørke mennesker virkelig VIL DK og bo her hos os, så VIL de også kunne finde en smuk identitet her. Men, det forudsætter jo selvfølgeligt ,hvor de søger den, og med hvem de færdes med til dagligt.
Jeg har også i en blanding af rædsel og undren opleve dette valg her på T.V.skærmen, og set og hørt på DEN NYE REGERINGS frækhed og samtidig store frimodighed.
Det er ubegribeligt hvor voldsomt DOBBELT - TUNGEDE disse unge mænd og kvinder ,og især Helle er i besidelse af.
Alt det som den forrige regering blev FORAGTET for af hende før valget, har hun uden skam taget til sig som dit eget, hvor dobbelttydiget har man lov til at være, uden at nogen ønsker at protestere over dette utidige væsen ønske om MAGT.
Man fornemmer meget hvor lidt respektløse for autoiteter de faktisk har hver især, og hvor deres UNGDOMS OVERMOD bare trumler sig igennem til magten.Men, endnu værre hvor STOLT og LETTET de gamle afgåede radikale ledere er i dag.
Det virker som om de unge har fundet dette frem, som disse Radikale Ledere har kæmpet for i 10 år.
Nemlig, at få gjort DF politik til OFFERET ( de vil blive gjort til de skyldige i DK situation i dag ), og landets ungdom vil sluge det råt.
Det er desværre meget almindeligt, at finde sig ET OFFENTLIGT OFFER ( en dæmoniseret fjende ) alle SKAL / BØR HADE, og der har vi så DF ( og IKKE Jøderne , som under 2 verdenskrig ), som igen igen må stå for skud.
Vi må tro og håbe på at Pia og co. ( og at de må få / finde nogle stærke allierede ), at de nu for alvor vil sparke fra sig, og TALE og SKRIVE ROMA midt imod.
Og alt dette ONDE / GALSKAB kommer jo netop især fra De Radikales gamle afgåede garde.
UHYGGELIGT, men vi må da håbe på , at Lars Lykke nu endelig vil vågne op til dåd og vise sig som EN MAND med autoitet, og få taget MAGTEN tilbage fra Helle , Margrethes og Johannes.
Men, det er jo mændene bag ved dem, der kæmper for MAGT, og som ser det som ET MÅL i sig selv med den Antisemitiske og Antizionistiske Mogens Lykketoft i front eller BAG VED SIG.
Kvinderne bliver jo brugt af disse mænd, der gerne vil sælge alle vort lands værdier ud til spotpris.
Tak for din artikel Jeppe. Kærligst K.Iskov.
Myten om behovet for indvandring er: en myte.
05. oktober 2011 - Rasmus Poulsen
<a href="http://hodja.wordpress.com/2011/10/05/memento-mori/"><strong>Hukommelsestab udelukker ikke fremsyn</strong></a>.
Gråt guld??
05. oktober 2011 - P P
@Torben Snarup Hansen
Hvis hverken kommunen eller personen selv kan finde et job til vedkommende, skal årsagen nok nærmere findes hos personen selv end i samfundet.
Personen er ubrugelig, og i stedet for at poste penge efter nyttesløs aktivering og opkvalificering, skal man da hellere kigge uden for landets grænser efter brugbar arbejdskraft.
Tak, Jeppe Juhl, for en flot og trøstende klumme!
05. oktober 2011 - Ejvind Færk
"Vi har fået en ny regering. Og det gør mig trist til mode." - skriver du.
Vi er mange der har det som dig! Vi er mange der græder over at se de "politikere" du beskriver, der med dødsforagt, på vi andres vegne, går i gang med at ødelægge vort land, foragtende destruere en alt for stor del af det som generationer af gode danskere har opbygget før os, hånd i hånd med en meget stor del af journaliststanden, hånd i hånd med afskyelige danskerfjendtlige individer som Carsten-"skimmel"-Jensen og hans lige, og hånd i hånd med embedsmænd i EU, som i nær fremtid agter at overtage efter folketinget, ignorerende den danske grundlov.
Dine ord vil jeg gøre til mine, for jeg kan ikke selv udtrykke dem som du gør, og jeg vil udskrive og gemme denne flotte klumme!
tristhed.
05. oktober 2011 - britta due andersen
Tak for ordene.
Også jeg er trist. Lige da valget var overstået, var det ikke så slemt, meningsmålingerne havde vist os vejen. Men når så de 100 siders program blev offentliggjor vågnede følelsen af at være tilbage, hvor vi slap for 10 år siden.
PS:
Hvorfor har vi ikke en cafe her i København/andre byer, hvor vi klamme kældermennesker kan møde ligestillede?
Tak
05. oktober 2011 - Jacob Cete
Tak for en god klumme - som altid!
En historieløs verden
06. oktober 2011 - Jørgen Hammelboe
Kære Jeppe Juhl.
Hvor er det en fantastisk rammende artikel du har skrevet.
Som en der tilhører det "grå guld", og derfor har kunnet følge med i den udvikling vort land har gennemgået siden 2.verdenskrig tog sin slut og til i dag, rammer du utroligt godt lige der, hvor vi er rigtig mange, der mener, at vi udover den suverænitet vi allerede har mistet også mister vor
selvagtelse og selvforståelse ved naive politikeres overgivelse til et system, der mest af alt ligner en kopi af det tidligere USSR.
Lad os håbe, at der vil komme en generation, der kan se de problemer, der følger med et klasseløst og historieløst samfund og formår at gå imod strømmen, før det er for sent.
Indvandring må jo følge behovet, og selvfølgelig skal vi kunne vælge, hvilket behov vi skal have dækket i fremtiden. Hvorfor skal vilkårene i Europa være så anderledes end i USA, hvor man jo selv kan vælge, hvem man vil have ind?
TAK for mange kloge ord Jeppe.
Vist findes der hæderlige journalister, men ingen er ufejlbarlige! de tror alle på myter...
06. oktober 2011 - Hans Erling Jensen
Min kollega og medhodjaner "Skjoldungen" har refklekteret dybt over Jeppe Juhls i øvrigt ganske udmærkede analyse oven - jeg er dog helt enig med Skjoldungen i dennes syn på "arbejdskraft mangelen". Det er en forbasket myte, der altid har tjent som løntrykkerinstrument - og hvem ved hvor meget mere?
Her kommer "Skjoldungens" indlæg...
I det udmærkede tidsskrift Sappho har en utvivlsomt ekskommunikeret journalist ved navn Jeppe Juhl, her oven, reflekteret lidt over de ædle motiver som jo er så karakteristisk for Det Radigale Venstre og sammes støttepartier: Einhetzlisten, Suicidalakrobaterne og Waffen-SF. Samt over modsætningen hertil: de forhærdede tidselgemytter på højrefløjen, som ikke alene lider af konspiratoriske tilbøjeligheder, men tillige er forskræmte.
Det er nok – blandt andre – os, han hentyder til. Jeppe er trist, og tristesse sløver logikken. Så her kommer lidt forskrækkelse over hvad Jeppe skriver:
"Grunden til min tristesse ligger i, at den nye regering sætter lighedstegn mellem det multietniske samfund og et dødsdømt multikulturelt eksperiment. Deres nye regeringsgrundlag har vist, at de vil genskabe en polariseret og frugtesløs kulturkamp, hvor den nødvendige stramme udlændingepolitik skal rulles tilbage til fordel for den tankeløse multikulturalisme, som med magt skal være en del af Danmarks virkelighed. Og det har langt, langt større konsekvenser for mine børnebørn end en skide betalingsring, for nu at sige det på dansk! – Og pøbelen? Vi skal holde kæft om denne bekymring og taknemmeligt spise krummerne fra politikernes buffet. Hvis ikke, så skal eliten nok forstå at fortælle os, hvem og hvad vi er: ”En skimlet sekt af klamme kældermennesker.”
Jeg tilhører ikke den fløj, der abonnerer på konspirationsteorier. Jeg tror ikke, de socialistiske partier og Det Radikale Venstre bevidst tænker i at rekruttere en fremtidig stemmebase, som nogle af de mere forskræmte stemmer på højrefløjen holder af at mene. Ja, faktisk tiltror jeg den værdipolitiske venstrefløj særdeles ædle motiver. De mener, hvad de siger. De tror vitterlig på, at åbne grænser og folkevandring er svaret på Danmarks problemer. Og det er de i deres gode ret til at tro. Det er ikke forbudt at være vanvittig. Vi andre skal til gengæld også have lov til sagligt at argumentere for, at den vej er brolagt med gode intentioner, men i sandhed er en dokumenteret utopi, der helt uværligt vil ende i forfærdelige sammenstød.[...]
Men når det så er sagt, så har den værdipolitiske venstrefløj jo i øvrigt ret! – Danmark har i den grad brug for indvandring. Derom hersker der ingen saglig tvivl. En førsteårsstuderende på geografistudiet vil let kunne gennemskue, at den øjeblikkelige trend i den demografiske udvikling simpelt hen dikterer, at vi får tilført arbejdskraft udefra." (Citat slut)
At Jeppe Juhl således tillægger venstrefløjen de ædleste motiver viser vel blot, at han er et ejegodt menneske – trods det at han utvilsomt er ekskluderet fra Det Gode Selskab®. Alene af den grund burde han jo være i stand til nøgtern analyse, også af det han selv skriver. Her har Jeppe overset nøgleordet “øjeblikkelige”. Det vil vi forskræmte hodjanere hermed råde bod på:
At Danmark skulle have brug for indvandring er en myte. Den udspringer af det demografiske faktum, at befolkningspyramiden er ved at være lidt bred foroven. Argumentet lyder så, at færre og færre unge kommer til at forsørge flere og flere ældre. Ældrebyrden, you know. Det er da også rigtigt – for tiden. Men når de radigale og sosserne bruger dette øjebliksbillede til at retfærdiggøre importen af muslimer – husk, vi forudsætter at de har ædle motiver – så overser de lige et par basale kendsgerninger:
Gamle mennesker har en tendens til at dø. Den pukkel af 60-80-årige som belaster samfundet er borte om 10-20 år. Som det fremgår af illustrationen er udtyndingen af ældre allerede godt i gang omkring de 65 år. Når så byrden om nogle år er skrumpet ind, vender kurven atter tilbage til en mere naturlig pyramideform, nu blot med et reduceret, samlet befolkningstal.
Danmark har allerede rigeligt med arbejdskraft. Specielt er ungdomsarbejdsløsheden stor, omkring de 10%. Hvortil kommer de hundreder af tusinder som trods fuld arbejdsevne er parkeret på passiv forsørgelse under diverse mere eller mindre opfindsomme påskud for at camouflere netop arbejdsløsheden.
Analfabeter kan også arbejde. Ikke alle jobs kræver studentereksamen. At en betragtelig del af en ungdomsårgang – især muslimer – forlader skolen som funktionelle analfabeter er ikke ensbetydende med, at de ikke kan være nyttige samfundsborgere. Specielt inden for de bløde områder – såsom ældrepleje – og det manuelle arbejde, som der stadig er rigeligt af.
Teknologi er ikke afskaffet – endnu. Hvor man før i tiden skulle bruge 10 mand i 10 dage for at grave en grøft klares det nu med 1 mand og en rendegraver – på 1 dag. Samme billede overalt – tænk typografer.
Disse kendsgerninger skulle – med Jeppes ord – selv en førsteårsstuderende på jounalisthøjskolen kunne forstå. Mon så ikke også selv den galeste radigale og den ædleste socialist skulle være pinligt klar derover? – Vi hodjanere vil trods alt give dem så megen kredit udi tænkningens vanskelige kunst, at vi anser det for sandsynligt. Hvilket bringer os tilbage til spørgsmålet om de ædle motiver som skulle ligge bag masseimporten af uintegrerbare muslimer. I et enkelt ord udtrykt således: Bullshit!
Jamen, hvad da? – Det spørgsmål lader sig nemt besvare. Vi behøver såmænd blot at lade venstrefløjen selv give svaret: Først Margrethe Vestager: “Nu skal der føres politik for rigtige mennesker”. Rigtige mennesker. Alstå ikke politik for “en skimlet sekt af klamme kældermennesker”. Den ædle venstrefløjs bedst begavede pennefører, Carsten Jensen, har på fornem vis afgrænset Det Radigale Venstres definition af “urigtige mennesker”: det er nemlig hver ottende dansker! – Hvortil kommer enhver, der tillader sig tvivle på islams lyksaligheder. Kort sagt: tankeforbryderne iblandt os. Hvilket – når det kommer til stykket – nok er det overvejende flertal af den danske befolkning. Dem skal der sandt for dyden ikke føres politik for. Og det må jo kunne begrundes… Kan Jeppe komme på en bedre grund end de kaglende klassers gode, gamle, ufortyndede, rødglødende, koncentrerede HAD til det folk som brødføder dem..?
Med venlig hilsen fra os på Hodjanernes blok...
Hans Erling Jensen
Den rette indvandring
06. oktober 2011 - Jeppe Juhl
Kære Hodjanere:
"Myten" om behovet for indvandring:
Velfærdskommissionen, OECD, diverse tænketanke, Rockwoolfonden og en byge af andre grupper og mennesker, heraf flere aldeles uvildige, der har set på den demografiske udvikling tager fejl, hvis I ret, hvad behovet for fremtidig indvandring angår!
Ja, der er manage mennesker vi kan sluse ind på arbejdsmarkedet nu. Blandt andet den enorme mængde af ikke-vestlige indvandrere, men hvor realistisk er det? Kort fortalt er sagen den, at Danmark skal reducere den offentlige sektor kolossalt (kan filosofisk ikke lade sig gøre) og alle gå på pension, når vi er 78, for ikke at skulle have tilført arbejdskraft udefra. Det siger sagkundskaben. Når det så er sagt, så håber jeg da, at videnskabsmændene, fremtidsforskerne, økonomerne og demograferne tager fejl!
(Forudsætningen for validiteten ovenstående er fortsat vækst og en fremskrivning af den øjeblikkelige fertilitetskvotient.)
Men vi er tordnende enige om én ting. Myte eller ej. Den indvandring vi skal have skal ikke være en byrde for samfundet. Den nye arbejdskraft skal komme hertil for at yde, derefter er de mere end velkomne til at nyde vores dejlige Land, og så skal de desuden ville Danmark og danskerne. Hermed turde problemet hvad angår det altoverskyggende antal af indvandrere fra den islamiske kultur per automatik være diskvalificeret.
Jeg har lige præcis nul problemer med at få mennesker til Danmark, som enten bliver her et stykke tid og bidrager til samfundet uden at skabe problemer, eller vælger at blive, så længe de respekterer den danske kultur. Den sidstnævnte gruppe skal i mine øjne ikke integreres, men assimileres. Fuldstændig ligesom det er sket med det overvejende flertal af de danske jøder, heriblandt min familie, der kom til Danmark for 100 år siden. (De danske jøder har bidraget kolossalt til Danmarks omdømme, velstand og kulturliv, hvilket er et universelt karakteristika for alle diasporaens jøder i alle vestlige lande til alle tider. Så deres indvandring til Danmark er i Hodjanere da forhåbentlig ikke kede af?)
Ædle motiver:
Jeg har formuleret mig dårligt, siden jeg bliver misforstået her. Pointen er jo den, at den værdipolitiske venstrefløj enten ikke forstår, hvad det vil sige at være dansk eller simpelt hen ønsker at opløse nationalstaten. Og begge disse bevæggrunde skyldes jo netop, at de er historieløse.
Multikulturalismens fortalere forstår - som jeg jo også skriver - ganske enkelt ikke problemstillingen, fordi nationalstaten Danmark for dem er ligeså abstrakt og/eller ligegyldig, som Inkariget. Det er her problemet ligger!
Og når man er ligegyldig med danskheden og nationalstaten Danmark, så bliver ens syn på multikulturalisme jo netop et ædelt motiv. Deres selvopfattelse er, at de er de Gode, og at "vi andre" er De Onde. Det har jeg beskrevet adskllige gange!
Og ja, så er det da helt korrekt, at tonen på den værdipolitiske venstrefløj er langt mere skinger end fra den omtænksomme højrefløj. De kulturradikales retorik er ofte hadsk. Ofte primitiv (sidste set med Carsten Jensens selvmål). Også dette har jeg beskrevet adskillige gange!
Men der er jo slet ingen ingen logisk uoverenstemmelse med, at de hader dig og mig, og at de opfatter deres motiv som ædelt. Det passer jo aldeles fint sammen, når de nu engang ikke har forudsætningerne for at forstå, hvor forfærdelig farlig for den vestlige civilisations fremtid deres vanvittige og filosofisk inkonsistente multikulturelle eksperiment er.
Sagt på letforståeligt dansk. Når bloggere skriver, at (eksempelvis) Marianne Jelved er landsforræder, hvilket jeg har set utallige gange, så tager de ganske enkelt fejl.
Hun har jo ikke noget land at forråde. Hendes handlinger fremstår som landsforræderisk i et nationalkonservativt perspektiv. Men ikke i et kulturradikalt!
Og det er jo netop problemet!
At jeg tillægger hende disse (falske) ædle motiver, betyder jo naturligvis ikke, at jeg mener, handlingen er ædel. Jeg mener den er "vanvittig"
Så Hodjanernes "bullshit" skyldes, at I misforstår mig i jeres forståelige vrede over, hvad det er der er sket!
Med varme hilsener
Jeppe Juhl
vi skal arbejde mere
07. oktober 2011 - Britta Due Andersen
Jeg er helt enig med dig Jeppe Juhl, at der i fremtiden vil blive et problem med for lidt arbejdskraft. Det er ikke noget med en "pukkel" her og nu.
Nå vi danske kvinder ikke får de børn, det skal til, for at befolkningsantallet er stabilt dvs. over to børn i gennemsnit, så vil der være et underskud.
Derfor MÅ vi arbejde længere både i timer og flere år,og færre skal have førtidspension og flex.
Det kan godt være, at det ikke afhjælper nok på problemet, men vi må begynde der og indse, at det bliver fremtiden.
Om at tabe
08. oktober 2011 - C. Halvorsen
Jeg forstår godt, at folk her er triste.
Men sådan er det at tabe.
Den samme erfaring gjorde vi andre i 2001.
Hej Jeppe
09. oktober 2011 - Marc
Hej Jeppe.
Troede ikke vi så så ens på tingende, det er en fornøjelse at læse dine forskellige indlæg.
Urene motiver
16. oktober 2011 - Peter Wang
Det er naturligvis en glimrende artikel, Jeppe Juhl har skrevet. Det kræver dog en kommentar, når Jeppe skriver:
”Jeg tror ikke, de socialistiske partier og Det Radikale Venstre bevidst tænker i at rekruttere en fremtidig stemmebase, som nogle af de mere forskræmte stemmer på højrefløjen holder af at mene.
Ja, faktisk tiltror jeg den værdipolitiske venstrefløj særdeles ædle motiver. De mener, hvad de siger. De tror vitterlig på, at åbne grænser og folkevandring er svaret på Danmarks problemer. …”
Dette er muligvis korrekt for så vidt angår De Radikale. De tror sandsynligvis på det store globale fællesskab, hvor folk lever fredeligt og fordrageligt med hinanden trods alle mulige kulturelle og materielle forskelle. De tror formodentlig også på et globalt paradis, hvor FNs generalsekretær er en slags pave med Verdensbanken som Finansministerium, og hvor alle problemer ordnes på demokratisk vis i guddommelig retfærdighed. Og de tror sikkert også på, at Danmark bare bliver en vidunderlig lille chic multi-kulti-filial af dette paradis.
En smuk tanke. Hvis jeg var enig, ville jeg være radikal. Men det er jeg ikke. Jeg tror ikke på den slags babelske luftkasteller.
Men det tror jeg heller ikke, at den yderste venstrefløj gør. Derude forestiller man sig ikke noget fredsommeligt samliv mellem en kinesisk minearbejder og en Wall-Street-spekulant; der tror man på klassekampen. Og i venstrefløjens klassiske teoridannelse om klassekamp er enhver form for religion ”opium for folket”; og Islam må – som autoritær lovreligion – vel være blandt de værste rusmidler. Altså:
Hvordan i alverden kan den politiske venstrefløj omfavne islam og islamister, således som den nu har gjort det i årevis?
Den meste nærliggende forklaring er, at venstrefløjen ikke følger Karl Marx’ originale tanker, men derimod Lenins:
Da det gik op for Lenin, at Sovjetunionen på ingen måde var realise¬rin¬gen af Karl Marx’ uto¬pier skabte han forestillingen om, at den russiske ét-lands-socialisme skulle udbredes til hele verden – eksporteres eller globaliseres – ved systemeksport.
Og denne systemeksport kunne fremmes ved destablisering af nationalstaterne og desta¬bili¬se¬ring af relationerne nationalstaterne imellem; drømmescenariet var, at de dekadente vest¬lige demokratier kom i krig med hinanden, og at de nationale krige blev konverteret til bor¬ger¬krige.
I dette lys bliver venstrefløjens omklamring af islam pludselig forståelig:
Islam og islamisk indvandring som permanent, destabiliserende uroelement i de vestlige samfund.
Som Lars Hedegaard for kort tid siden mindede os om, var det også disse tanker det tyske venstrefløjs-ikon, Joschka Fischer, gjorde sig, da han fremmede indvandringen som hete¬rogenisering af det tyske samfund.
Venstrefløjens motiver synes altså langtfra at være så ædle og rene, som Jeppe Juhl antager. Tværtimod synes de at ligge i strikt forlængelse af de mest vulgære stalinistiske principper fra den hedengangne Sovjetunion. Og selvom venstrefløjen siden SF’s grundlæggelse i 1956 altid har bedyret det, har dens afstandtagen til Sovjetunionen og DDR nu heller aldrig være helt troværdig
Forbrødringen mellem De Radikale og venstrefløjen i spørgsmål om indvandring, synes altså at være en særdeles uskøn alliance, baseret på modstridende forestillinger:
Selvom man godt kunne være i tvivl, mener De Radikale det muligvis alvorligt, når de ønsker at fremme integrationen. At venstrefløjen skulle mene dette, må derimod anses for tvivlsomt; venstrefløjen ønsker snarere at hæmme integrationen.
Denne uenighed vil utvivlsomt sætte sig spor i regeringens initiativer på integrations-området. Et godt bud er, at disse vil være nytteløse – og i nogen grad med hensigt.
