Derfor er der så stille i Sverige
18. marts 2011
Artikel af Sapphos redaktion
Jo mindre man siger, jo mindre er risikoen for, at man siger noget forkert. Det er ifølge den svenske journalist Ingrid Carlqvist (t.v. i billedet) forklaringen på, at den frie debat har så trange kår på den anden side af Øresund. Debatmøde i Trykkefrihedsselskabet udstillede problematikken.
Verdensmestre i godhed
Når svenskerne med vold og magt vil undgå at debattere visse emner, så er det fordi, de vil være verdensmestre. Ikke verdensmestre i skihop eller ishockey, men verdensmestre i godhed. Den slags godhed, der handler om at være solidarisk med alle. Særligt dem, der ikke er venligt stemt overfor svensk kultur.
Det siger sig selv, at det er en svær disciplin, og derfor holder mange svenskere – specielt de toneangivende – mund. Rationalet er, at jo mindre man siger, jo mindre er risikoen for, at man siger noget, der ikke er politisk korrekt og dermed ondt.
Det forklarede den svenske journalist Ingrid Carlqvist på et debatmøde i Trykkefrihedsselskabet den 16. marts. I panelet sad desuden Mikael Jalving og Erik Meier Carlsen, der begge har skrevet kritiske bøger om svensk politik og debatkultur.
De tre skulle forsøge at give et svar på, hvorfor der er så stille i Sverige, når nu debatten om multikulturalismens skibbrud, islam, indvandring og ytringsfrihed er brudt ud alle andre steder i Europa.
Den mediale stigmatisering
Var nogen blandt tilhørerne i tvivl om, at der på dette område hersker en tavshedskultur i Sverige, så behøvede de ikke at tage de tre paneldeltageres ord for gode varer. Indledningsvis kunne Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, nemlig fortælle, at Ingrid Carlqvist var med på et afbud.
Eller rettere mange afbud.
Arrangørerne havde nemlig gerne set, at en repræsentant for det politisk korrekte Sverige var stillet op og havde givet Mikael Jalving og Erik Meier Carlsen svar på tiltale. I sin nye bog ”Absolut Sverige” karakteriserer Jalving landet som tavshedens rige, hvor konformitet og krav om konsensus har umuliggjort enhver fri debat.
De samme toner – om end mindre karsk formuleret – har Meier Carlsen slået an i sin bog med titlen ”Folkhemspopulismen”. Så hvad skulle være mere naturligt for en svensk debattør – end at stille op og slå igen?
Det var ikke spor naturligt, skulle det vise sig. Én efter en takkede de nej. Nogle havde ikke tid – trods langt varsel. Andre forklarede, at de frygtede den ”mediale stigmatisering” i hjemlandet. At deltage i en dansk debat om ovennævnte kunne få uoverskuelige konsekvenser, forklarede de.
Aftenens opponent
Da Ingrid Carlqvist viste sig at være enig med både Jalving og Meier Carlsen i, at svenske autoriteter frygter debatten og derfor forhindrer den, var der ikke just lagt op til noget større debat-slagsmål.
Men heldigvis havde en journalist fra Helsingborgs Dagblad besluttet sig for at dække mødet. Hun viste sig hurtigt at blive aftenens eneste reelle opponent. Gang på gang slog hun ned på bekymrende tendenser i det danske samfund – heriblandt det, hun kaldte for ”kristningen af Danmarks Radio”. Et efter svenske forhold helt utilstedeligt tiltag.
En af tilhørerne belærte hende om, hvordan den danske grundlov er skruet sammen, og at Danmarks Radio faktisk er en public service-kanal med pligt til alsidighed. Efter alt at dømme havde den svenske journalist svært ved at se sammenhængen.
I hvert fald fortsatte hun med at bombardere panelet med indignerede spørgsmål.
Fyret for at skrive om retssikkerhed
Særligt journalistens landsmand stod for skud, uden at det dog lod til at påvirke hende synderligt. Ingrid Carlqvist fortalte da også, at hun har en del erfaring med at modtage kritik fra andre svenske journalister.
På sin blog har hun gennem årene skrevet om retssikkerhed og blandt andet peget på, at statistikkerne over antallet af incestramte børn i Sverige efter hendes mening er overdrevet.
Det gjorde hun ikke ustraffet. Mailkampagner og pres på chefer og annoncører gjorde, at Ingrid Carlqvist i først omgang blev frosset ud på Kvällsposten og bagefter fyret fra en stilling som chefredaktør på avisen Villaliv.
”Journalisterne er de største syndere, når vi taler om den manglende debat i Sverige”, sagde hun.
”De ser sig selv som moralske overdommere, der skal retlede alle om, hvad man må sige, og hvad man ikke må sige. Vi svenskere skal være gode. Vi skal være verdensmestre i godhed. Og hvis man bare undgår visse emner, og gentager tilstrækkelig mange gange, at man er god – ja, så er man det måske.”
Sverige under forandring
Med de ord sluttede en ganske atypisk debataften i Trykkefrihedsselskabet. Paneldeltagerne var meget mod arrangørernes vilje enige om det meste – herunder, at der er forandringer på vej i Sverige.
Erik Meier Carlsen opfattede det således som helt urealistisk, at man i længden vil være i stand til at holde Sverigedemokraterne udenfor indflydelse. Og Mikael Jalving forudså et nært forestående verbalt ”clash” mellem de ”gode” og de mindre ”gode” svenskere.
Et clash, der ifølge Ingrid Carlqvist meget let kan ende med, at Sverigedemokraterne i løbet af ganske kort tid vil sidde på en femtedel af stemmerne.
Foto: Steen Raaschou
Se dækningen af mødet i Halmstad Lokal Tidningen
Kommentarer
Der er jo intet forsvar
18. marts 2011 - Lau Ishøj
Ak ja - sørgeligt er det, at der i store Sverige med ti millioner indbyggere (plus det løse) ikke findes én debattør, der tør forsvare "godhedens land".
Men på den anden side er forklaringen sikkert, at der reelt ikke er noget at forsvare.
Det man hører fra svenske medier og opinionsdannere om invandrer-debatten er da også kun kritik af "onde, fremmedhadske" lillebror Danmark.
Og på den måde lærer vi jo aldrig at blive rigtig gode.
Reorienteringen gaar frem i Sverige, blandt befolkningen og lejlighedsvis i pressen
18. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Der er en reorienteringens tid for mange i Sverige, Danmark og Norge. Den Danske befolkning er langt mere fremme i reorienteringen pga. den hidtil fri debat, og pga. den civil courage, som Danske Islam-kritikere udviser trods statslig og EU-ledt inkvisition. Den Norske regeringe har overhalet den Danske indenom i at erkende stormoskeers militaer-strategiske trussel mod demokratiet. Overalt i Europa er nogle venstreorienterede selv chokeret over at have havnet i en alliance med ekstremt reaktionaere voldelige hoejre-orienterede Islamister, Holocaust-fornaegere og Nazister. Nogle faa heldigvis har valgt at forlade deres Enhedsliste-lignende "kommuner" som de nye "apostater". De bliver da beskyldt som "hoejre-orienteret" af deres ex-kammerater. Der er altsaa en enorm hoejre-venstre konfusion hos mange. Foerst pga. den hurtige afsloering af Sovjet Unionen som en oiligarchi mafia, derefter pga. Islamisk Imperialismes militaere shock-behandling af alle bange folkefaerd, og multi-kulti hjernevask og blind anti-Israelsk antisemitisme. Konfusionen er dog mindre blandt befolkningerne. Debatten existerer faktisk blandt almindelige, haardtarbejdende Svenskere. Stemmetallet ved seneste valg bekraefter dette. Medierne er ved at komme med. Eksemplerne er faa, men vaerd at se: Dokumentarer paa Sveriges Television som Uppdrag Gransknings reportage om Burkaen, og SVTs Dokument inifraans "Slaget om Muslimer", hvor en Svensk antropolog systematisk afpillede de saakaldt "moderate" Islamiske organisationer i Sverige som reelt radikale Islamister. Husk ogsaa paa, at Lars Vilks rondelhund blev publiceret i en Svensk avis!
Ja hykleriet har magt.
19. marts 2011 - Kirsten Iskov
Kære Sapos redaktion.
Godt SET af Jer med hensyn til Sveriges folks vilje til, at for enhver pris ( så godt som ), at være " Et GODT kultivered FOLK ". Hvad de jo for det meste også er.
Og selvfølgeligt er de så også både dygtigere og BEDRE end os SYNDIGE GUMPETUNGE DANSKERE, der`IKKE uden videre bøjer knæ for dem ( vores STOREBROR), som vi ydmygt bør gøre, ikke sandt?
Og det oplevede jeg jo, da jeg selv boede der, at de bestræbte sig alvorligt på ,at være ( at leve op til den position).
Og det er bestemt efter min egen mening EN RIGTIG GOD TING, at gøre.
Det forsøger jeg jo selv på hver eneste dag ( som en gigtsyg middelaldrende dame ).
Men, hvor GOD jeg er til dette ( i det lange løb ) sætter jeg altid et STORT spørgsmålstegn ved, fordi JEG dagligt er RASENDE og SUR og GAL over min smertefulde sygdom ( som ikke kan helbredes .
Hvis jeg SKAL være helt ærlig over for mig selv, så er jeg en MEGET STØRRE EGOIST end jeg vil være bekendt at TALE HØJT om tilnogen, og især til autoiteter f. eks. min gode læge ( der` bestemt heller IKKE er fuldkommen ).
Så længe viljen er til stede til, at VILLE noget GODT er DET ikke helt galt for nogen, vel?
Heller IKKE for Sverige.
Hvis vi presser på og bliver VED MED DET ( som I jo gør med Jeres gode vilje til mild vold ,PRES/ dialog med vort brødrefolk),
Så tvinger I dem jo til at lytte til Jer ( os ), og DET VIL der`komme god frugt ud af, netop fordi Svensken GERNE VIL være GODE ( bedre end os sølle danskere ) og også fornuftige, trods alt.
Vi sendte jo hele vor lille danske Jødeflok ( trygt videre i sikkerhed fra døden ) over til dem under 2. verdenskrig. Og de blev behandlet GODT af dem Har vi( som nation )mon nogen sinde takket dem for denne gestus.
De SKAL nok vågne op til dåd tilsidst, og alt i alt, hvad er der så galt ved, at ha`" En lillebror "( også selvom han er LIDT idiotisk engang imellem).
Ind imellem og mod deres vilje, så KAN de faktisk GODT li`os alligevel, selvom de IKKE taler højt om det til nogen.
Tak for at I gør Jer umage med, at få nedbrudt vort broderfolks STOLTHED(som kan knække dem i længden )og, at I ikke holder jer tilbage fra , at være " en GOD irriterende STEN i skoen " for dem.
Det behøver vi alle, også os selv.
Så længe DET ER KÆRLIGT MENT.
K.Iskov.
Godhedens tyrrani
19. marts 2011 - Heinz Behncke
Opfattelsen ”kristningen af Danmarks Radio” rammer helt ved siden af. Dominerende, med tiltagende tendens, er underholdningen, i alle medier og helst dagen lang. Noget 'kristent' er der ikke i det, medmindre man lider af en ekstrem proportionsforvrængning.
'Vil I den totale godhed?'
19. marts 2011 - Heinz Behncke
Og en dag besluttede regeringen at alle landets borgere skal være gode.
Dem som forbrød sig mod den nye lov blev straffet med den sociale død.
Og snart fandtes der virkelig kun gode mennesker.
Mitt nej tack
19. marts 2011 - Thomas Nydahl
Jag blev inbjuden att sitta i panelen, kanske för att jag är med i Jalvings bok. Jag blev både rörd och glad för denna inbjudan men vill understryka att jag inte tackade nej för att jag skulle vara rädd för att säga min mening. Därför hoppas jag att jag inte inkluderades i det Lars Hedegaard säger om "afbud". Mitt svar till Katrine Winkel Holm gav klara besked på varför jag ej kunde medverka. Efter att ha sett den snaskiga artikeln i Helsingborgs Dagblad, en artikel som skvätter de sedvanliga godhetsflosklerna omkring sig, känns det särskilt viktigt att säga detta. Under andra hälsomässiga omständigheter hade jag gärna suttit i panelen.
Den gode vilje
20. marts 2011 - Heinz Behncke
Sverige kan tjene som eksempel på at den 'gode vilje' alene ikke kan gøre det. For hvad nytter den når den hele tiden bevirker det modsatte?
Thomas Nydahls nej
20. marts 2011 - Katrine Winkel Holm
Kære Thomas Nydahl.
Jeg kan forsikre dig for, at du ikke er inkluderet i de omtalte afbud. Du gav et klart og forståeligt svar, som du selv nævner. Men der var andre, hvis navne jeg selvfølgelig ikke vil røbe.
Tack
21. marts 2011 - Thomas Nydahl
Kära Katrine, stort tack för ditt klargörande.
Efter at have
21. marts 2011 - Jan Schiermacher
levet "hinsidan" igennem 7 år (tåbelig ungdomlig forelskelse...og nej ikke i Sverige men pigen der boede der)og stadig har kontakt til en del venner der, ja så undrer Svenskernes kvalmende overgodhed og "ubermoralskhed" mig ikke, det er nok det mest hykleriske og dobbeltmoralske folk i Europa (måske også derfor vi i de gode gamle dage elskede at tæve dem)et hykleriske folk der dyrkede jødehadet præcis som i nazityskland (se tx billeder med jøder ingen adgang fra de Stockholmske butikker)som blev fedt og rigt på at udnytte deres såkaldte neutralitet mens de gnubbede sig op af nazityskland (som sjovt nok stadig er det Europæiske land med flest registrede nazister), som hjalp dem med forsyninger efter at mange Nordmænd måtte lade deres liv for at forhindre udskibningen fra Norge, vel vi var ikke bedre men vi havde trods alt den Tyske bevæbnede hær inden over vore grænser, Svenskerne tillod dem såmænd bare fri passage mod Norge.....nej ærligt talt fuck de hellige Svennor, men måske er deres idioti nu bare en bodsudgydelse for hele det Svenske folks svinske handlinger under ww2 i Svensk optik gør to fejl sikkert en ret ??????
Og ang de Danske jøder og flygtninge under ww2 ja da bør nok både Danskere og Svenskere kigge lidt i den RIGTIGE historie ikke den friserede efterkrigs historie, for Svenskerne gjorde det sgu ikke af deres godheds skyld og blev rigeligt betalt både i mammon og løfter for fremtiden, så meget for den "godhed" !
Dog er der heldigvis Svenskere med en smule nosser og hjerne tilbage (tx Sverige demokraterne) som tør svare vanviddet og galskaben imod men de er som regel ufaglærte eller arbejdsløse , ingen med gode jobs tør, for som vi snart har set mange eksempler på risikere man nemlig både job og anseelse hvis man taler galningene imod, et system der nu viser sig at være præcis lige så slemt som de nazistiske og kommunistiske systemer (men igen i Sverige er der ingen forskel på sosser og så de såkaldt borgerlige sosser samme lort samme meninger samme politik)ud i ensretning af et folk, i min optik eksisterer Sverige ikke mere og for Danmarks skyld bør vi genetablere vore grænser ISÆR også mod Sverige for om Max 20 år vil det semi-demokratiske u-land også belemre os med de problemer de i deres grænseløse naivitet inviterede indenfor i mængder enhver idiot kunne se var forrykt.
Derefter kan de Svenske "overhellige" så sidde i Sverige og glæde sig over deres egen "godhed" alt imens al deres historie folk og kultur (mja det var nok at tage vel i lol)fiser ud i historiens lokum, bare skiderikkerne ikke tager mig og mine med i faldet !!!!
Protest: Kaere redaktion, vaer venlig at holde tonen uden "F-words"
22. marts 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Redaktionen for Sappho bedes moderer denne debat, idet emotionerne er ved at loebe frem til F-words...det er der ingen grund til, at Sappho skulle acceptere. Vedr. kritik af Svenske politikker og krigs-forlaengende salg af Jernmalm til Nazi-Tysklands vaaben-industri, antisemitismen etc. kan desvaerre noget af kritikken falde tilbage paa Dansk Samarbejdspolitik ogsaa, derfor er der virkelig ingen grund til at bruge F-words. Man kan fordoemme davaerende Nazi-samarbejdspolitik og aktuelle Islamisk samarbejdspolitik lige saa haardt uden F-words. S-ord som "Samarbejdspolitik overfor inhumane, aggressive totalitaere stater" er mere passende. Aere vaere mindet om de relativt faa Danske modstandsfolk og soefolk i allieret og Dansk tjeneste under WWII, og aeret vaere mindet om de mange Norske modstandsfolk, der kaempede bravt for 2 maaneder mod den Nazistiske haer.
Dansker i Skåne
24. marts 2011 - E. C. Andersen
Som bosiddende i Skåne på 8. år mener jeg at have en nogenlunde klar opfattelse af svenskernes forhold til indvandrerdebatten: den er der ikke.
I hvert fald ikke i det offentlige rum. Jeg kunne have en mistanke om, at den i den grad bliver undertrykt - især når man ser Sverigesdemokraternes fremgang i forbindelse med seneste valg.
Og taler man som jeg jævnligt med svenskere, sådan i al almindelighed: hos frisøren, hos mekanikeren, med naboerne - så dukker meninger frem, meninger, som begynder med en enkelt kritisk ytring, hvorefter ens reaktion nøje bliver registreret - og viser man sig åben, d.v.s. ikke undertrykkende for andre meninger end den i det åbne rum tilladte - får kritikken af indvandringen mæle. Man tillader sig at sammenligne tingenes tilstand i Sverige og i Danmark, diskuterer for og imod - stort set altid i en pæn tone.
Svenskerne er høflige mennesker - jeg sætter stor pris på dem - og jeg ville ønske, at de også fik mulighed for at diskutere indvandring, som man gør i Danmark.
Det ville være en god idé at etablere et "Ytringsfrihedsselskab" i Sverige. Det ville vel også dække det skrevne ord - og tegninger.
