Så fik meningseliten sit skålpund kød med denne dom. Men som hos Shakespeare bliver det også i denne sag nok umuligt at få kødstykket - in casu tungen - skåret ud af Lars Hedegaard. Sagen er formelt vundet i retten, men tabt i store dele af offentligheden.

Som forventet har retsvæsnet lort i lommen..

Det her land er snart ikke til at kende igen og er ikke det land som jeg holdt af og respekterede..

I kan alle rende mig...

Taalmodighed og sejhed kan betale sig. Om det saa skal 10 aar, saa vil sejren vaere vores...Kampen mod Islamisk Imperialisme og den Danske stats Underkastelsespolitik giver mere eksponering af Islams misogyni og paedofili. Lars Hedegaard og vi andre i Trykkefrihedsselskabet, hvem der bakker Lars op som formand for denne tanke- og talefrihedens modstands-bevaegelse, har med vores kamp holdt lyskasteren over Islams grundlaegger Mohammads noegne krop grebet paa fersk gerning mod kvinder, boern og "slaver" af Islam. At denne nu ogsaa juridiske kamp foregaar inden en kommende Folketingsvalg goer blot sagen mere nyttigt trods de lidelser og omkostninger den medfoerer. Det Danske folk opfordres hermed til at stemme paa religionskritikere, der kaemper mod Islamisk Imperialisme. Det er ikke nok at stemme borgerligt, man skal stemme paa borgerlige, der er nationalistiske, sekulaere, liberale/konservative og anti-Islam efter min personlige mening.

Tjah det er jo en afstumpet dom, som tilsidesætter de kendsgerninger som mange muhammedanske piger lever under, sammentidig med at den dømmer de kritikere som prøver at komme denne modbydelige undertrykkende kultur til livs. Min eneste opfordring er...støt lars hedegaard. Ikke kun moralsk men også økonomisk. Han har fortjent det.
Æren tilfalder ham. Ikke retten eller anklager.

Lars Hedegaard blev korrekt dømt efter gældende lovgivning, og han har ingen grund til at spille martyr.

Sølle 5.000 kr. i bøde. Han burde have været idømt frihedsstraf.

Jeg har lige afsluttet læsningen af bogen "Muhammeds Piger" skrevet af den nu dømte journalist Lars Hedegaard. Det var en sej omgang, da den er så forfærdelig i sine opremsninger om, hvad der foregår i det muslimske miljø. Jeg havde lige afsluttet bogen ”Islams Magt” af Karen Jespersen og Ralf Pittelkow, hvor jeg også måtte lægge bogen af og til på grund af de rædsler, der blev beskrevet. Så vidt jeg ved, er der ikke blevet opponeret mod nogen af bøgerne - ej heller alle deres referencer. Så de må altså kunne betragtes som beskrivende sandheden om de scener der udspilles og om den beskrevne muslimske kultur.

Med dommen over Lars Hedegaard i dag d. 03. maj 2011 har vi så fået vished om, at sandheden er forbundet med straf at omtale, og må begrundes i, at den muslimske kultur er så rædselsfuld og for-færdelig i forhold til normen inden for den der er gældende i de vestlige lande. Altså synes den danske dommerstand, at omtale af de evindelige voldtægter og æresdrab inden for de muslimske familier som beskrevet er forbudt for danske børn og voksne at høre om, men ikke at læse om.

Dommen i dag vil nok også befordre udbredelsen af de ”lokale” shariadomstole i et større omfang end i dag. Påstanden om, at islamisterne får medløb af myndighederne i England, som beskrevet i bogen ”Islams Magt”, vil med megen ret også kunne fremføres i Danmark, idet det sikkert vil blive virkningen af denne dom. Muslimerne kan vel lige så godt dømme i en shariadomstol som danske dommere i en dansk. Resultatet er jo lige uretfærdigt overfor sandheden. Lige som muslimer uden indsigelser kan diskriminere ved møder i ”Den Sorte Diamant”s mødelokaler. Der skal kvinder og mænd være adskilte og kvinder tie ud fra sharialovene.

Tørklædesagen blev tabt, i dag går muslimske lærer og læger med tørklæder og niqab. Der må ikke serveres retter i danske kantiner, der kan have forbindelse med svin, alt kød i danske forretninger og kantiner skal være fra halalslagtede dyr. Danske medier har indført censur, og en dansk tegner er dømt til døden in absentia. I dag tabte ytringsfriheden til at sige sandenheden endeligt, idet tidligere domme har vist det samme. Og i morgen har vi moskeer der gjalder ud over land og by. Vi har betalt og betaler stadig milliarder af kroner for vor egen kulturs udryddelse. Og sådan fortsætter det sikkert, vi etniske danskere har ingen ret til at melde fra – fra f.eks. behandling af en niqabklædt læge. I dag meddeles det, at vi får besøg af en ”rapporteur” fra FN’s Menneskerettighedsråd, som irettesætter vore ministre for ikke at føje muslimer nok. Hun kommer fra Pakistan, en diktaturstat hvor ingen ved hvad menneskerettigheder er. Kan Danmarks såkaldte intelligensia kører os ret meget længere ud i det komiske? Vi har snart valg til Folketinget, og lad os så se, om vi stadig i Danmark har kampkraft og sammenhængskraft til at få valgt et folketing, der ikke vil lade sig dirigere rundt i manegen som flertallet af de nuværende gør.

Det må da være nogle kyllinger, der har afsagt den dom.

Hvorfor tror I, at højesteret vil dømme anderledes eller for den sags skyld domstolen i Strasbourg?

Hedegaard-sagen vil efter alt at dømme sætte en tyk streg under og ikke over, at muslimer i praksis har fået indført særrettigheder. Det har vurderingerne i såvel byretten som landsretten foreløbig vist.

Hvad er det dog, der sker i Danmark? Man må græmme sig - for ikke at sige skamme sig - når man hører, at en sådan dom kan fældes af en dansk domstol.

Lars Hedegaard længe leve!

ytringer hvor der kan forventes rejst anklage for overtrædelse af §266b ikke fremover blot lægges på en server i USA, hvorefter vi da kunne se om anklagemyndigheden vil søge muligheden for materialets udsendelse til Danmark respektivt modtagelse af noget sådan stoppet nationalt?

Indse at der er tale om en duel med kårde mod maskingevær.

Uanset alle principper om ytringsfrihed, er den eneste pragmatiske vej frem at anmelde enhver ytring mod danskere som gruppe: "Danskerne bruger kokain i mængder" osv.

Anmeld anklageren, hver gang der ikke anlægges §266b-sag mod den, som har fremsat ytringer mod danskere som gruppe.

Eller indse, at vi har tabt i kampen for ytringsfrihed i Danmark.

Totalt håbløst!
Jeg havde ikke troet jeg skulle opleve dette i Danmark.

Det er §266b og tidsånden i retssystemet, der er problemet.

Forsvaret er intet værd. Det er så nemt som ingenting at skyde det ned, og det bør trods alt virke beroligende på folk, at landsretten ikke røg på limpinden. Det føler jeg mig også sikker på, at advokat Nemeth havde kalkuleret med på forhånd.

Her fremstilles det, som om vidnerne har angivet sig selv som de eneste skurke og dermed gik i en fælde, samt at de med deres påståede træskhed skabte et uskyldigt offer, blandt venner en martyr.

Vejen til Strasbourg bliver derfor med overvejende sandsynlighed en ønsket Via Dolorosa. Jeg tillader mig at mene, at de udskregede skurke er meget små og blot gjorde, som de plejede.

Dommen såvel som den paragraf, der er dømt efter, er skandaløs. Det hjælper åbenbart ikke at råbe op, for de etablerede fortsætter uanfægtet. Yd en indsaats og find sammen for eksempel på www.pontoppidan.dk