Den kristne svaghed må så være det der følger med 68ernes historieløshed.

Opfordrer DR-værten og Kristeligt Dagblad-kommentatoren Iben Thranholm til religionskrig - her og nu?
Det vil komme ufatteligt mange godt tilpads.

De kristnes opgave må være aktiv at præsentere deres gud som alternativ til Allah.
Men svagheden er ikke selve kristendommen men de levebrødskristne om hvilke Kierkegaard har sagt:
'Præsten søger ikke Gud men embede'.

Til Ida Fenger Bruun Norrilds og Heinz Behnckes oplysning kan jeg meddele, at der har været religionskrig i århundreder, ja, i årtusinder her i Europa. Den mest fremherskende religion i Nordeuropa opstod efter at en person ved navn Luther bankede 95 teser op på en trædør i Wittenberg. Han udgav senere en pamflet, der så vidt jeg husker, hed noget i retning af "Jøderne og deres løgne". De 95 teser blev sømmet op på døren i 1517. Der er noget med at tømrere "hænger i bremsen", jvf. en vis Josef. Den sidste heks blev i Danmark brændt på bålet i slutningen af 1600-tallet, kvinder fik stemmeret i Danmark år 1915, og den første kvindelige lutheranske præst, mener jeg blev indsat i 1938. Nu er vi så indenfor de seneste årtier blevet belemret med en religion,(islam) der om muligt, er endnu mere kvindefjendsk, undertrykkende og udviklingshæmmende end kristendommen. Kan vi dog ikke blive fri for disse årtusindår gamle ørkenreligioner? Menneskeheden ville være bedst tjent med det.
Niels Lund

"Derfor gælder det for fatwa-producenten om at skaffe sig flest tilhængere, og følgelig har islam udviklet sig til verdens mest eklektiske [sammensat af forskelligartede synspunkter, red.] religion."

Der er blot det problem med redaktionens forklaring af begrebet "eklektisk", at det betyder det stik modsatte af "forskelligartede synspunkter. Ordet betyder en bestræbelse på at udvælge blandt forskellige idéer og sammensætte dem til en ny helhed.

Islam kan bekrives som en eklekticistisk religion der henter teologiske idéer fra kristendom og judaisme som den omformer og smelter sammen med elementer fra arabisk polyteisme hvorved der skabes en ny religion.

Således skriver forfatteren Arthur Jeffery i artiklen "Eclecticism in Islam" (1922):

"When we turn to Islam, the question at once arises as to whether Islam as a whole is not an eclectic system. Arnold's words are well known - "Islam was born in the desert, with Arab Sabeanism for its mother, and Judaism for its father; its foster nurse was Eastern Christianity," and the investigations of European scholars since then have only served to make this clearer. One rises from the perusal of Geiger's "Judaism and Islam," and St. Clair Tisdall's "Original Sources of the Qur'an," feeling the full justice of Dr. Zwemer's conclusion, that Islam "is not an invention, but a concoction; there is nothing novel about it except the genius of Mohammed in mixing old ingredients in a new panacea for human ills and forcing it down by means of the sword."

Den nyeste islamforskning bekræfter at idéen om en arabisk profet var lånt fra en arabisk kristen sekt og judaismen. Islam er et godt eksempel på en eklekticistisk religion, eller udtrykt mere jævnt: En copycat religion.

Det er da også det syn den katolske kirke har på islam:

"Mohammed's religion, known among its adherents as Islam, contains practically nothing original; it is a confused combination of native Arabian heathenism, Judaism, Christianity, Sabiism (Mandoeanism), Hanifism, and Zoroastrianism.

... That in the ethics of Islam there is a great deal to admire and to approve, is beyond dispute; but of originality or superiority, there is none. What is really good in Mohammedan ethics is either commonplace or borrowed from some other religions, whereas what is characteristic is nearly always imperfect or wicked."

(Citeret fra artikl i Catholic Encyclopedia (1910).

Luther siger det endnu skarpere: at islam er et kristent kætteri:

"Afgørende for Luthers bedømmelse af islam er det, at Muhammeds lære ikke forstås som en "ikke-kristen" eller hedensk religion men som en forvrængning af det kristne evangelium - islam er set med Luthers øjne et fænomen, der kun kan være til der, hvor det kristne evangelium har været. Dette er ikke i første række en religionshistorisk påstand - selv om der kan argumenteres historisk for islams dybe afhængighed af jødiske og kristne traditioner - men en teologisk bedømmelse af islams væsen."

(Dr. theol Jesper Høgenhagen, lektor i bibelsk teologi og hermeneutik i en artikel fra 2002).

Den nyeste islamforskning underbygger Luthers tese religionshistorisk. Det er bemærkelsværdigt, at Luther alene gennem en teologisk analyse kunne ramme så præcist omkring islams historiske oprindelse.

Niels Lund, jeg opfordrer ikke til religionskrig endsige til heksebrændinger. Det jeg opfordrer til er at have modet til de meninger man angiver at have. Det gør jeg når jeg, i de sammenhænge jeg bevæger mig i, afviser sharia 'og al dens væsen'. Tilsvarende forventer jeg af kirken og dens præster, de skal i grunden bare passe deres arbejde. Men her-som alle andre steder-kan man konstatere et svigt i en påstået rummelighed hvor alting bliver ligegyldig, eller rettere lige-gyldig.

Man kan ikke påberåbe sig uvidenhed, når man forsvarer en ideologi som islam. Over hele verden er der daglige eksempler på, at islam er en menneskefjendsk hadeideologi, som terroriserer, dræber, voldtager, overfalder, nedbrænder, stener, pisker og stigmatiserer mennesker, dyr og natur.

Sæt muslimerne fri - forbyd islam.

Tak for artiklen her.

Ja, jeg er enig med Marianne om, at det er de kristne der`ikke lidenskabligt FORSVARE deres TRO ( som de burde ), på / om en levende og tilgivende Guddom.

JESUS SAGDE til folket / sine Diciple i Jerusalem, da Han begyndter at prædike Evangeliet over alt hvor Han kom frem: " At GUDS RIGE var / er kommet NÆR / blevet nærværende og synligt ved Hans første komme på jorderige ".

Og, at Han igen ville vende tilbage til den fortabte og døende jord / til de rodløse og fortvivlede menneskebørn på samme måde , som Han forlod den/ dem.

De fleste kristelige ( bliver forfulgt og foragtet i vor nation i det skjulte, og moppet for deres tros skyld uden mulighed for at kunne forsvare sig )og ,er vel derfor fulde af frygt og forkastelde( de midster deres job, venner og familie ), mig selv inklusiv.

De mangler den ægte Gudsfrygt, derfor UNDLADER de , at stå i skudlinien for deres TRO og IDENTITET i Kristus Jesus.

Vort lands Biskopper går foran der`i Folkekirken, og flere af dem bruger også deres TRO og Prædiekestol bevidst politiskt, og dette er IKKE EVANGELIGT om ET EVIGT GODT LIV hjemme i Himmeriget hos vor Gud Fader.
På den måde gør de Gud til " En Død Gud, en svag og nytteløs Guddom ",der er UDUELIG og uden saft og kraft.

Og derfor prædiker de " ET FALSK SVAGT OG UÆGTE EVANGELIUM ", idet DET mangler GUDS KRAFT / ACCEPT fra Gud Selv ,og Hans Evige AUTOITET bag sig.

Derfor vil Folkekirken ramle sammen , som et korthus og ingen værdi og sand mening give til det danske folk.Det er en stor tragedie.

Underligt , at det er folkeslag / kristelige lidenskalige troende uden for vort lands grænser, der`igen vil hjælpe os i DK med , at få indført DET ÆGTE UFORFALSKEDE EVANGELIUM i vort land.

Tak og lov for dem og deres kærlighed til Kristus og til Kirken.

Der findes UTILGIVELIGE UNDLADELSESSYNDER især, når man ved om hvad der er sandt og sundt for vort land, og så undlade at forsvarer dette til vor nations bedste.

Vi har alt for meget Nyreligiøsitet og Okulte ting nu i DK, og dermed Islams Hads og Voldsreligion.

Godt denne bog nu er skrevet, forær den væk til vort lands befolkning, så de med egne øjne selv kan læse om Islam syge påvirkning overalt i verden, ikke kun i DK.

Som om danskerne IKKE er plagede nok, skal vi virkelig takke og glæde os over, at denne vanvidsreligion nu er ved at finde grobund midt iblandt os, med deres racisme og foragt.
FRI MIG FRA DETTE ONDE.
K.Iskov.

Islamismen er oldtid, fra en tid, hvor politik og overtro ikke var blevet adskilt --- som det nu er tilfældet i moderne, mere udviklede og civiliserede lande! Islamismen er tydeligvis ingen religion i nutidens forstand, men en plump krigsideologi for feudale (arabiske) stammefolk. Udviklet i Mellemøsten for 1½ tusind år siden.
Målet er entydig verdensherredømmet, absolut ikke de enkelte sjæles frelse. Midlet er en forstokket krigsmoral - forstokket igennem Koranen, der er helliggjort helt hysterisk, så al diskussion er absolut forbudt. (Vidner om erkendelse af islamismen er "på tynd is").
Islamismen prædiker lydighed og underkastelse, en streng mandschauvinistisk krigs-moral i eget samfund. Krigs-moralen udadtil er krig mod alle andre i åben kamp eller ved list, svig, hellige løgne udadtil - alt må bruges overfor alle andre stammer - alle andre religioner, alle andre kulturer og racer. Allah er verdens værste diktator. Han lever dog kun i islamismens fantasi.
- Det er her, vi skal have ram på ham. -

Hvornår har nogen fundet på at kalde en racistisk og mandschauvinistisk krigsmoral for "religion"? Hvis islamismen er religion, var Hitler også en gud.
Nej, "religion" er åndelighed, en mental indstilling til tilværelsen hos mennesker i forbindelse med et religiøst livssyn.
Fordi islamismen har gjort deres "Hitler" til en gud og gal krigsgeneral....har det muslimske felttog ikke udviklet sig til en åndelig bevægelse.
Islamismen er fortsat oldtid, har ikke udviklet sig til en (åndelig) religion. Islamisme er politik og har absolut ikke noget krav på beskyttelse fra vores samfundsside - tværtimod.
"Religionsfrihed" er absolut ikke et begreb, som islamismen kommer i nærheden af. "Hellig krig" er et absurd begreb. Men den foregår her og nu. Muslim mænds kalot og påklædning og kvinders tørklæde er den lille jihad - daglig forhånelse af os i forretninger og på gaden.
-
Religion er udvandet til et intet-sigende begreb, når islamismen, scientologi, asa-troen og enhver form for gammel og ny overtro kaldes "religion".
Ingen på Religions-sociologisk institut ved iøvrigt, hvad "religion" er. Det er rent vrøvle-begreb. Men de fleste forbinder det med noget "hinsidigt".
Islamismen og dens erobringsdrømme er særdeles "dennesidige". Drømmemålet er beherskelse af hele jorden og alle folkeslag gennem tvangs-indoktrinering af alle som nu alle muslimer tvinges til underkastelse under deres krigsgud.