Lever vi i samme virkelighed? Eller er de fleste medier bare bundrådne?
Det er et spørgsmål, der trænger sig på efter Danish Defence League-demonstrationen i Århus den 31. marts.
Det var dagen, hvor en række europæiske 'defence leagues' – heriblandt den engelske moderorganisation EDL - mødtes i Aarhus for at demonstrere mod stigende islamisering.
Dagen var ventet med frygt og ængstelse.
Samling mod ondskaben
Forud havde medierne rapporteret om den bersærkergang, de ”højreekstreme og nazistiske islamkritikere” efter al sandsynlighed ville kaste sig ud i.
Fyldige indslag havde i ugevis dækket sendefladen og avisernes spalter. Op mod 2000 voldsparate hooligan-typer ville komme til Smilets By, hed det.
Samtidig – på den anden fløj – blev der kaldt til samling mod ondskaben.
Under parolen ”Aarhus for Tolerance” ville op mod 4000 moddemonstranter vise deres foragt for DDL og deres europæiske partnere.
I medierne bedyrede talsmænd, at der var tale om en fredelig manifestation til fordel for mangfoldighed.
Godt, at der findes en modvægt til ondskaben, tænkte man. Men man blev klogere.
Virkeligheden viste sig nemlig at være en noget anden, end den, medierne havde beskrevet.
Demokratisk protest
I Mølleparken, hvor Danish Defence League (DDL) havde kaldt til demonstration, kunne man iagttage følgende scenarie:
Omkring 200 personer stod klumpet sammen foran byens hovedbibliotek. Rundt om havde politiet lagt en jernring af kampklædte betjente og mandskabsvogne.
Mærkeligt nok stod betjentene med ryggen mod DDL-demonstrationen som om – ja, som om de forventede, at ondskaben ville komme udefra.
Havde politiledelsen ikke fulgt mediedækningen? Eller vidste de noget, vi andre ikke vidste? spurgte man sig selv.
Og der var andre ting, der undrede. For i modsætning til, hvad medierne havde lovet, så så man ingen nazister og ingen heilen. Tværtimod var der masser af israelske flag.
Talerne kaldte heller ikke på voldelig revolution, men opfordrede til demokratisk protest mod islamisering. Flere hævdede, at de gjorde det for deres børns skyld.
Helt galt gik det med mediernes forudsigelser, da flere hundrede moddemonstranter pludselig angreb DDL-folkene og deres tilhørere.
Kan medierne virkelig tage så meget fejl, tænkte man?
Åbenbart.
For angrebene kom i bølger, først fra den ene side af Mølleparken og så fra den anden. Politiet havde altså ret, truslen kom udefra.
Der blev kastet sten og flasker ind over politiets afspærringer. Senere lykkedes det en gruppe af moddemonstranterne at trænge igennem fra parkens fjerneste hjørne.
De løb mod DDL-demonstranterne, fik fat i nogle og begyndte at slå. En enkelt knippel blev sågar brugt.
De blev efter at have uddelt adskillige slag og spark stoppet af politiet. Flere blev anholdt, heriblandt en DDL-tilhører, som betjentene ikke mente trak sig hurtigt nok.
Man kunne ikke undgå at undre sig lidt over denne opførsel fra folk, der påstår at kæmpe i tolerancens navn.
Og man blev ikke mindre forundret, når man tog et nærmere kig på de moddemonstranter, der tidligere på dagen havde marcheret fra rådhuset til Bispetorv.
”Soldier of Allah”
”Soldier of Allah” stod der på ryggen af adskillige mænd med udenlandsk baggrund. ”Allah hu Akbar” råbte andre, der var iført palæstinensiske pandebånd med arabiske skrifttegn.
De gik side om side med ”Bedstemødre for Mangfoldighed” og en lang række andre grupperinger fortrinsvis fra den ekstreme venstrefløj.
Over deres hoveder vajede forskellige flag. Mest iøjnefaldende var det røde med hammer og segl samt anarkismens sorte faner.
Det sidste forsøg på en voldelig konfrontation kom, da DDL-folkene skulle væk fra parken. Moddemonstranter forsøgte at afspærre vejen for den bus, der skulle fragte dem ud af byen.
Cykler og containere blev brugt som vejspærring, og en brosten blev kastet gennem bussens rude. Efter en større indsats fik politiet ryddet vejen, og bussen kunne fortsætte.
Således forvirret over misforholdet mellem mediernes forudsigelser og den faktiske virkelighed drog man hjem og tændte for sit tv.
Men kun for at blive forvirret på et endnu højere plan.
Man ved, at de journalister og mediefolk, der var tilstede, har set det samme som en selv. De ved, at det var moddemonstranterne, der var aggressive og voldelige.
Skæv rapportering
Alligevel hedder det sig nu i medierne, at det ”lykkedes politiet at holde de to parter adskilt”.
Vi skal altså forstå, at begge parter var lige ivrige efter konfrontation.
Af moddemonstrationens arrangør får vi at vide, at de flere hundrede angribere sandelig ikke har noget med hans demonstration at gøre. De må komme udefra eller et eller andet.
Og journalisterne? De stiller ingen kritiske spørgsmål. Indslagene og artiklerne nævner heller intet om ”Soldiers of Allah” – mændene med pandebånd og dem der skreg ”Alla hu Akbar”.
Hånden bliver i den grad holdt over dem, som medierne opfatter som ”de gode”.
Betyder det så, at DDL og de øvrige organisationer i Mølleparken er dydsmønstre, og at der ikke kan være racister og andre tumper iblandt dem?
Nej, slet ikke.
Det betyder derimod, at mediernes rapportering er skæv. Den formidler et forvrænget billede af virkeligheden, og det er et problem i et demokrati, der hviler på en oplyst befolkning.
Opfordringen herfra skal derfor lyde:
Drag selv i felten ved næste arrangement, der involverer noget med islam eller andre politiserede emner.
Se, hvad der sker, og se, hvordan medierne efterfølgende fremstiller det.
Og drag så dine egne konklusioner.
Navnet på skribenten, der ønsker at være anonym, er kendt af redaktionen.
Kommentarer
Aarhus byråd planlagde kampen mod "de forkerte synspunkter".
05. april 2012 - Kenneth Hansen
Aarhus byråd, med mangfoldighedsborgmester Bundgaard i spidsen, hidkaldte voldelige kamptropper til moddemonstration mod de holdninger, som han desværre ikke kunne forbyde, men ikke ønskede i Aarhus.
De røde journalister, som holder socialist-kommunistiske faner højt, kan ikke forklare sig ud af, den hetz og løgnagtige virkelighed de har bygget op, så de tilpasser virkeligheden til deres opfattelse af, hvad der er rigtigt og forkert.
Kampen mod islamiseringen af det danske, demokratiske samfund er i deres øjne forkert, hvorfor virkeligheden også er forkert.
Det rettes der så op på, ved at skrive sig ud af problemet, således at nazisme og racisme har noget at gøre med det synspunkt, at islam er en krigerisk ideologi, som er i Danmark for at overtage landet og indføre Sharia.
Islams magthavere er allerede igang med at opføre krigsideologiens kasserner, Moskeer og flere store byers boligområder er islamiske ghettoer.
Den virkelighed er ikke journalisternes. Man savner en god forklaring, ganske enkelt.
Danmarks Radios røde lejesvende
05. april 2012 - Axel Artke
I dagens morgenradioavis refererer Danmarks Radio udførligt en protest fra den russiske til den danske regering. Den russiske regering protesterer imod, at "800 nynazister fik lov til at udbrede deres hadefulde hetz mod fredselskende folk som det russiske trods dette folks heroiske nedkæmpelse af den nazistiske trussel mod hele Europa for 70 år siden".
På trods af alle sine forudsigelser havde Danmarks Radio ikke været i stand til at dokumentere, at de "ekstremt højreorienterede demonstranter" havde anstiftet brande og andre ulykker under deres fredelige demonstration.
Desto bedre bekommer det DR, at den russiske regering yder en håndsrækning, som gør det muligt for DR at foregøjle lytterne, at der var "800 nynazister" til stede. Gad vidst, hvem der har hvisket russerne den løgn i øret?
mangfoldighed min bare...
05. april 2012 - Michael Unna
Åh det er den samme mediefejhed i de politisk korrekte organer. Især Århus Stifttidende har behandlet SIAD som skidt, især da de demonstrerede imod den etniske udrensning af grøndlændere der var foregået. Jeg må inddrømme, med undtagelse af JP århus, at jeg har fået den dybeste foragt for både borgmesteren, fagbevægelsens rolle (bustransport til Venstrefacistiske hooligans fra København), og medierne sådan generalt. Først hyler de en stemning op med retningsforvirret orientering (desværre også JP århus, men de gav ellers en hæderlig beskrivelse af demonstrationen i mølleparken). Det har ikke noget med højre-venstre orientering af gøre, ...men selvfølgelig skal man motivere "venstrefløjsfacisterne imod ytringsfrihed" og give dem et alibi for bølleoptøjer, så muhammedanerne ikke selv står for det ansvar. Så hyles der op i østjyllands radio-tør de holde åbent når de voldelige English Defence legau kommer til byen? 7-11 havde kronede dage i omsætning. Rigtigt nok så havde de mølleparksdemonstrationen hejst et israelsk flag, imens bibliotektflanken blev presset af Venstrefløjsbøllefacisterne At muhammedanerne demonstrere imod kan jeg forstå, men at Venstrefløjen solidarisere sig med en facistreligion med en Fører profet, af samme herlige kaliber som Hitler, hvis man skal beskrive det jødehad, som den har. Siger jo mere om den moralske forvirring der hersker i de kredse, og den selvforståede frelsthed de har i deres overbevisning har gjort dem totalt afstumpede for alle de ofre den muhammedanske religion forsætslig skaber. Fejhedssvinsk af værste skuffe, fordi det transformeres indtil god moral. Må det være mig tilladt at udtrykke min dybeste foragt for de idioter som demonstrede imod mølleparkdemonstrationen, når de også rent humant set, burde have demonstreret med dem.
Og min dybeste foragt også til Århus borgmesteren, som skjuler sig i det intetsigende ord-mangfoldighed- Shia eller sunni-mangfoldighed i Gellerup? Mangfoldighed min bare....
Skæv mediedækning
05. april 2012 - Erik L. Kristensen
Ud over de i bloggen påviste skævheder så er der også det lille eksempel fra journalisternes radioreportage fra stedet. Der blev (som journalister normalt arbejder)trukket to personer frem for at få et synspunkt fra folket - og der blev tilsyneladende omhyggeligt udvalgt to som syntes, at det var skrækkeligt, at man kunne have andet standpunkt end det modsatte af de demonstrerendes synspunkter.
At høre kommentarer fra begge siders tilskuere til demonstrationen, faldt åbenbart ikke journalisten ind. Der var en indforståethed i disse valg og i interviewerens form, som var uhyggelig. Ingen alsidighed i dækningen. Intet forsøg på at afdække begge eller flere siders synspunkter i en aktuel reportage fra denne demokratiske demonstration.
Danske Journalister og Al Jazeera
05. april 2012 - Jorgen Faxholm
Selv Al Jazeeras rullende nyhedsbaand paa TV bemaerkede, at "en ekstrem hoejre demonstration" fandt sted i Aarhus.
Der var nok ikke en Al Jazeera journalist tilstede. De er ellers ret gode nu om dage til at balancere nyhedsformidlingen, saa de maa have faaet deres viden fra en kontakt i den danske presse.
Det siger saa igen noget om dansk journalist kvalitet.
Hvor er Weekendavisens ikke-roede journalister i billedet?
05. april 2012 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Jeg bor i London og havde ikke fulgt helt med, men ovenstaaende billede overrasker mig ikke - saaledes har skribenten ret, at man skal selv blive barfods-journalist, citizen journalist, gade-journalist etc. og rapportere via YouTube, Twitter, Facebook, internet blogs og laese om saadanne haendelser paa en afbalanceret maade i Sappho - vi takker redaktionen igen :) Men mange her kritiserer de roede journalister, men hvad med de blaa og andre journalister? Vi har tusindtals oplag af Weekendsavisen, JP og Berlingeres etc. og hvad har de mon skrevet? Jeg vil begive mig paa en internet research herom her fra London :))Og opfordrer alle at skrive til deres ikke-roede aviser og kraeve bedre granskende og aktuelle reportager om DDL og lignende, saa vi ikke skulle vaere henvist til Islamofil presse om DDL og andre nyere grupperinger, som vi ikke helt kender kernen af. I Storbritannien har BBC's Stacey Dooley for nylig forsoegt sig med naiv journalistik om Luton's problemer med Islamister og modvaegten mod dem, EDL og andre vrede Briter, der har faaet nok af Islamisk ekstremisme og total-kolonisering og naermest etnisk udrensning af bydele i Luton. Channel Four har gjort det samme om Luton og Bradford. Bradfords Islamiske majoritet har lige valgt en Iranks stats-ansat lejesoldat af en vendekaabe Bolshevik, oil-for-food Galloway, ind i parlamentet, saa vaerd at se dokumentaren om Bradford. Klik paa Google: 4oD, Channel Four on Demand, maaske er det tilgengaengelig fra Danmark ogsaa. Fri adgang til disse dokumentarer. De giver en mere nuanceret billede af modstands-roerelserne mod Islamisk invasion af vores lande - lad os kalde en spade en spade.
Alm. borger truet på livet
05. april 2012 - Jens Tirsvad
Efter DDL var eskorteret afsted, stod der borger tilbage som ikke kunne forlade stedet. Der blev gjort forsøg på at snige sig ud, men 2G forhindrede dette med mord trusler.
Bad politiet flere gange om hjælp til at forlade stedet. Evt. komme med en bus til de uheldige borger der kom for at overvære talerne. Men politiet havde nok med at bekæmpe venstrefløjen og ”Soldier of Allah”
Til sidst fik vi en bus og blev eskorteret ud af byen. Hvorefter man måtte finde tilbage til byen efter de biler folk var kommet derhen i.
Konklusionen er at :
Demokratiet fejlede.
Borgmesteren fejlede, med den vold hans demo udviklede sig til.
Journalisterne fejlede deres første reportager. Men heldigvis var der andre medier tilstede end de danske.
Gammel forudsigelse
05. april 2012 - Lau Ishøj
Sjovt nok så jeg "lyset" for mange år siden i et af mine "gruk", som også er udkommet på engelsk:
Man må lade demonstranter mod vold:
De kæmper bravt med sværd og skjold.
Protesters for peace rarely have any qualms
about fighting violence with bullets and arms.
Demokratisk orienterede
05. april 2012 - Erik Bsch
Der tales om højreorienterede og
venstreorienterede.
Ville det ikke være mere enkelt og retvisende at dele op i:
Demokratisk orienterede og ikke demokratisk orienterede?
DDR og uhyggen breder sig ..
05. april 2012 - V Carlsen
Hvad sker der .. hvad er medierne og myndighederne ude på?
Hvorfor skuler de virkeligheden for almindelige mennesker ... ligesom for længe siden .. i Theresienstadt?
Er Danmark blevet kuppet af fascister? Løgn og latin .. længe leve!
Hvilken demonstration var du til?
25. april 2012 - ....
Til demonstration, som undertegnede deltog i, og som forøvrigt forløb fuldstændig fredeligt, så jeg ingen jakker med påskriften "Soldiers of Allah", og jeg gik vel og mærket nær de omtalte "Bedstemødre for mangfoldighed".
Når det så er sagt, så er der efter demonstrationerne kommet et par videoer op på YouTube, som tegner et helt andet billede end det skribenten her tegner.
I en video, som er optaget af et DDL-medlem inde fra bussen hører man tydeligt hvordan de i fællesskab planlægger at storme ud af bussen og gå til angreb på moddemonstranterne. Moddemonstranter som jeg med stor sikkerhed kan sige, ikke deltog i den store moddemonstration.
Man kan også finde taler fra den omtalte demonstration i Mølleparken, og det er ikke ligefrem politisk aktivisme der bliver lagt op til.
Desuden er det netop kommet frem at der til demonstrationen deltog en hollænder, Van Der Kooi, som offentligt støtter Breivik, og omtaler sig selv som Breivik-tilhænger - og så var der ikke højreekstremister til stede den dag i Århus?
Hvis der skal tales om et forvrænget mediebillede, så er det da netop at medierne i så høj grad fokuserer på de 80 anholdte (hvoraf de 50 blot var en gruppe autonome der ikke ville flytte sig fra VoxHall, men som egentlig ikke lavede optøjer)
At politiet vælger at kigge væk fra demonstrationen i Mølleparken skyldes ganske simpelt at denne gruppering var i mindretal - det er ganske almindelig procedure.
