Firoozeh Bazrafkan frifundet
18. december 2012
Artikel af Katrine Winkel Holm
Retten i Aarhus frifandt i dag Firoozeh Bazrafkan for overtrædelse af §266b pga ytringer, andre tidligere er blevet dømt for.
Firoozeh Bazrafkan blev i dag højst overraskende frikendt for sigtelsen for at have overtrådtidømt af §266b – den såkaldte racismeparagraf.
Den tilsendte bøde skyldtes en artikel på jp.dk, hvor hun bl.a. skrev følgende:
“…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansk-iraner, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.”
Firoozeh havde i første omgang nægtet at betale den bøde på 8000 kroner, som Østjyllands Politi havde sendt hende.
Derfor kom sagen for Aarhus Ret i torsdags. Her fremhævede Firoozehs forsvarer, at Firoozeh Bazrafkans blogindlæg alene var en happening for at udstille det vilkårlige i paragraf 266b og ikke et personangreb på muslimske mænd.
Desuden fremhævede forsvareren, at kunstnerens virke var en kritik af den iranske paragraf 220, der giver fædre og bedstefædre i Iran lov til at begå vold og mord på deres børn og børnebørn, uden at de bliver straffet for mord.
Argumentationen gjorde åbenbart indtryk på dommerne.
En række islamkritikere dømt for lignende udsagn
Frifindelsen af Firoozeh Bazrafkan er overraskende set i sammenhæng med den seneste række 266b-sager mod islamkritikere. Her er adskillige blev dømt skyldige for at have offentliggjort næsten identiske udsagn.
I december 2010 blev Jesper Langballe således idømt en bøde for at have skrevet følgende i Berlingske Tidende:
"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt"
Lars Hedegaard blev først dømt for sine udtalelser om overgreb på muslimske piger, i maj 2011 og derefter frikendt året efter. Ikke fordi hans udtalelser var lovlige, men udelukkende fordi Højesteret vurderede, at hans udtalelser ikke var fremkommet med offentlighed for øje.
Og i januar i år blev Lars Kragh Andersen idømt en bøde på 10.000 kr for at skrive:
”Jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjendsk kultur, der bygger på en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen?"
En kovending?
Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard glæder sig over dommen:
"Der er for det første grund til at ønske Firoozeh hjerteligt tillykke med frifindelsen.
Dernæst er der grund til nøje at studere dommens præmisser, som jeg ikke har haft lejlighed til at læse. Er frifindelsen udtryk for en kovending i de danske domstoles praksis i sådanne sager? Eller har retten i Aarhus lagt vægt på specielle omstændigheder, der gælder i Firoozehs sag, men som de tidligere dømte i tilsvarende sager altså ikke har kunnet påberåbe sig?
Vil denne frikendelse få præcedensvirkninger for kommende sager, herunder anklagemyndighedens tilskydelse til at komme efter andre danskere.
Alt dette ved vi foreløbigt intet om, men det er klart, at denne dom vil blive nøje studeret – også af Trykkefrihedsselskabet."
Kommentarer
Tillykke
18. december 2012 - Kenneth Hansen
Tillykke med frifindelsen og glædelig jul.
Fremskridt
18. december 2012 - Holger Bak Andersen
Hurra - og tillykke. Så er alt håb da ikke ude mht. den menneskelige fornuft.
Jesper Langballe var et nemt offer...! :(
18. december 2012 - M.J.
.... derfor blev han, og ikke Hedegaard og Firo dømt...! :(
Folket burde hjælpe Jesper med at genoptage sagen... indtil han blev frikendt...!
Vi kan ikke være denne SKAM-plet bekendt...!!!
Måske et skridt fremad
18. december 2012 - Benny Kurt Andersen
Mange gange tillykke til Firoozeh Bazfrakan. Denne dom kommer som et positivt islæt oven på dagens anden gode nyhed: læreren fra Odense frifundet af Statsadvokaten vedr hendes udtalelse omkring uvorne muslimske børn. Men: jeg er desværre ikke så optimistisk på sigt. Bazrafkans sag er for mig at se lidt anderledes end de 3 andre kendte og tabte sager omkr §266b. For mig at se, går hendes sag i højere grad på konkrete, personlige tolkninger af en bog (Koranen) og personlige holdninger til muslimske mænds ageren som led i islams kultur/ikke kultur. Vejen frem er fortsat: væk med §266b. Hvorfor er den sag gået i stå ? Jeg mener at vide, at selv Liberal Alliance nu skulle ønske den væk.
Poetic license
18. december 2012 - Axel Artke
Hvis det er det kunstneriske aspekt i sagen, der har givet dommerne så meget hovedbrud, at de dømte frifindelse, er vejen banet: Fra nu af påberåber jeg mig poetic license, hver gang jeg skriver et eller andet sandt - men politisk ukorrekt - om alle de "goder", som islam har bibragt Danmark. Gad vidst om ikke det bør gøres i verseform? - Under alle omstændigheder: Et stort tillykke til Firoozeh Bazrafkan! Og Godt Nytår til Trykkefrihedsselskabet!
Tilykke med sagen
18. december 2012 - Bjarne Friis Helsinghof
Tilykke med sagen det var urimligt at anlæge en straffesag § 266b
Tillykke
18. december 2012 - Jette
Hvor er det beskæmmende, at du har skullet plages med en så nedrig beskyldning. Op på hesten igen. Op med næsen og op med humøret.
Tillykke.
Tillykke.
18. december 2012 - Michael Unna
Tillykke. Sandheden er jo oftest ilde hørt især hvad paragraf 266B angår, når det drejer sig om den muhammedanske indflydelse på etikken hos mange muslimske mænd, som tager Deres religion alvorligt.
Det er pinligt at der kan rejses sigtelse i den sag. Hvis jeg påstod "Mange nazister kan ikke lide jøder" kunne jeg vel også blive dømt ud fra paragraf 266B, hvis nazismen altså var en usekulær religion. Her ligger altså forskellen. Foresten mener jeg ikke Iran er det eneste land, hvor familiedrab er tilladt ud fra det afstumpede æreskodeks. Saddam Husseins irak også, og ellers vel også en del andre muhammedanske lande, men det sidste er indtil videre et gæt.
Tillykke. God jul og godt nytår til alle i Sappho.
Hjertelig tillykke med din SEJR.
18. december 2012 - Kirsten Iskov
Kære Firoozeh.
Jeg syntes du er en meget MODIG og KLOG ung kvinde der giver mig respekt for dig.
Jeg er så RYSTET over ISLAMS daglige overgreb på både børn og især kvinder, at jeg IKKE kan fatte , at EN RELIGION ( der kalder sig selv for værende Fredelig og Fredssøgende )virkelig KAN SLIPPE AFSTED med alle de voldsepisioder der overgår DEM hver eneste dag i alle de Muslimske lande, hvor Islam har magt.
Uden virkelige alvorlige protester fra især MÆND, og også mænd fra den Vestlige verden.
Det glæder mig , at du her har tænkt på andre end dig selv og din egen sikkerhed, og håber på , at du vil få EN REEEL STEMME overalt hvor du kommer frem.
Venligst, K.Iskov.
Hjertelig tillykke med din SEJR.
18. december 2012 - Kirsten Iskov
Kære Firoozeh.
Jeg syntes du er en meget MODIG og KLOG ung kvinde der giver mig respekt for dig.
Jeg er så RYSTET over ISLAMS daglige overgreb på både børn og især kvinder, at jeg IKKE kan fatte , at EN RELIGION ( der kalder sig selv for værende Fredelig og Fredssøgende )virkelig KAN SLIPPE AFSTED med alle de voldsepisioder der overgår DEM hver eneste dag i alle de Muslimske lande, hvor Islam har magt.
Uden virkelige alvorlige protester fra især MÆND, og også mænd fra den Vestlige verden.
Det glæder mig , at du her har tænkt på andre end dig selv og din egen sikkerhed, og håber på , at du vil få EN REEEL STEMME overalt hvor du kommer frem.
Venligst, K.Iskov.
frifindelse
18. december 2012 - Kurt Charleman
Ved en ny sag vil jeg gå ind for at der foranstaltes en underskriftindsamling til støtte for rettigheden til udsagnet og med et bidrag til "bødekassen".
kan en højere myndighed udstikke klare regler?
18. december 2012 - Torben Snarup Hansen
Findes der en forstandig og energisk person, der orker og formår at henvende sig til statsadvokaturen eller justitsministeriet med henblik på en definitiv afklaring af, hvad der er tilladt i omtalen af islam? Jurister og politikere har åbenbart en dagsorden med privilegier for netop denne trosretnings tilhængere, som bør beskyttes mod hån og spot - modsat andre religioner. Men præcis hvor bliver et udsagn om islam kriminelt? Er det efter dansk lov eksempelvis tilladt at citere koranen og hadith-samlingerne? Er det tilladt at citere erklæringer fra Organization of Islamic Cooperation (som er permanent repræsenteret i FN)? Justitsministeriet har netop udstedt detaljerede regler for cykellygter. Noget lignende må juristernes skarpe hjerner kunne præstere med hensyn til dette emne !
Frifindelse
18. december 2012 - Jørgen Klinggaard
Først hjertelig til lykke med frifindelsen. Det manglede også bare!
Dernæst kan jeg fuldt støtte opfordringen til en landsdækkende underskriftindsamling mod lignende straffesager. Jeg melder mig gerne.
Ytringsfrihed
18. december 2012 - søren weiss sørensen
Yes,yes,fedt,bare så fedt.Tillykke kære Firoozeh,elsker dig for dit mod.
Bliver spændende,at se aviserne i morgen !
Dommerne er meget klare i deres dom, grund til at glaede sig!
18. december 2012 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Der er nu grundlag for Trykkefrihedsselskabet i samarbejde med the Legal Project og andre nationale og internationale ytringsfriheds-advokater at inkludere dommens praemisser i en opdatering af juridiske vejledninger til ytringsfriheds-graesroedderne samt til at lobbye politiske partier for lov-justeringer. Tak alle for utraettelig modstandskamp for ytringsfrihed, Kit, Katrine, Jette, Lars, Lars, Torben og Firoozeh m.fl. Det er trodst alt en Glaedelig Jul igen!
Og saa er vi nok lige vidt
18. december 2012 - Jorgen Faxholm
Ud fra referatet af retssagen var det temmelig klart, at FB ville blive frifundet - jeg var tilsyneladende den eneste, der havde den mening sidste uge.
Det var nemlig en meget lille sejr, der rent juridisk naeppe kommer til at betyde meget for Par.266b.
Aarsagen var et saerdeles intelligent forsvar, der klart havde til maal at frifinde FB og ikke at udstille par.266b.
Midlet var kunst-demonstration/ happening og en direkte link til FB's Iranske oprindelse og dermed hendes viden om de lokale forhold.
Det turde vaere helt klart, at en dansk ret naeppe ville have noget fornuftigt at sige om forholdene i Iran, hvor der ligesom i Pakistan (og af muslimer i England) er statistik til raadighed for hvor mange aeresdrab, syreangreb og andre voldeligheder paa kvinder der begaas af muslimer. Ganske iflg. FB's udsagn.
Derfor afholdt dommerne sig fra at forfoelge sagen ved at frifind FB.
Selvfoelgelig tillykke til hende - der er ikke mange af os, der ville have modet til at staa op som hun gjorde det.
Desvaerre tror jeg, vi er lige vidt mht par.266b, selv om jeg ville oenske, at jeg i denne vurdering tager fejl.
Det skulle lige mangle.
18. december 2012 - Peter Buch
Jeg ved ikke om jeg, andet end lykønske, skal beklage at sagen overhovedet blev ført, eller prise at alle sager kan behandles her lokalt.
Hmm
18. december 2012 - Patrik
Hvorfor skal muslimer hele tiden nedgøres?
I mine øjne har præster i kristendommen påvist at de har udført pædofili.
Men det skrives der ikke så meget om!
Og Vatikanet ønskede ikke at kommentere, da flere præster blev beskyldt for dette omfattende problem!
Og alle de incest sager alene i dk!
Men det er kun muslimerne der tales og skrives om...
Godt jeg er ateist
Go jul
Lidt uklar dom
19. december 2012 - Morten - - -
Denne dom er ikke egnet til at skabe præcedens. Primært fordi, der ikke fra forsvarets side blev stået kompromisløst på, at et synspunkt normalt ikke opfattes som forbudt, endsige forhånende, truende, eller hetzende i Danmark og blandt danskerne. - Jvf. Zenia Stampes udtalelse i anden anledning: "Retten til at være racist er åbenbart noget, der ligger mange på sinde. Lad mig derfor starte med at slå én ting fast. Straffelovens § 266b, den såkaldte racismeparagraf, forbyder ikke holdninger - end ikke de racistiske af slagsen. Den forbyder hetz, trusler og opildnen til had mod befolkningsgrupper."
Så næste gang - næste gang må vi tvinge dommeren til at tage stilling til, om et synspunkt kan være ulovligt i Danmark. Så får vi omsider den præcedens, vi så såre trænger.
Hvad udfaldet end bliver, vil afklaringen være frugtbar, uanset. Men i det mindste lykkedes det ikke denne gang politiet at få nogen dømt for at udtrykke en opfattelse. Heller ikke selvom den måtte irritere politiet, der fornemmer, at den kan være "opviglende" (ligesom Nordsjællands Politis fornemmelse i tilfældet med TV2-kameraholdet, der tog til Kokkedal) og "gøre sådan så" nogle muslimer gør et-eller-andet politiet helst ikke vil kaldes ud til.
Men tillykke, Firoozeh! Og tillykke vi andre. Det var et skridt på vejen, det vil jeg mene. Men endnu venter altså det afgørende slag.
- - -
?
19. december 2012 - Maria Due
"Det var et skridt på vejen"
Hvad bestod det i?
Retten til at sige sin mening.
19. december 2012 - Kenneth Hansen
Maria Due, om ikke andet så glæd dig over, at § 266b ikke igen er blevet misbrugt til, at knægte folks ytringsfrihed.
Glædelig jul & godt nytår.
Tankevækkende kronik
19. december 2012 - Maria Due
Kenneth Hansen
Glædelig jul & godt nytår.
Jeg er for længst gået videre til Ole Hasselbalchs aktuelle JP-kronik. :)
Islams hærgen undervurderes selv på Sappho
20. december 2012 - Frans Kr. Mikkelsen
Interessant at Islams dårligdomme UNDERVURDERES selv i et islam-kritisk forum som dette. I kommentarerne taler man nemlig gennemgående om muslimske kvinders og børns lidelser i muslimske lande - men jeg skulle hilse og sige, at det altså også gælder her i Danmark!
Med trusler og vold og drab og gidseltagning af andre kvindelige familiemedlemmer forhindres DEN MUSLIMSKE KVINDE og DEN KRISTNE MAND her i Danmark i at gifte sig eller være kærester! Den kristne mand skal tvinges til at afsværge sin tro, hvis han og en muslimsk kvinde finder sammen.
Det er lige her, uden for jeres dør, at Islam undertrykker med vold og trusler om drab. Og forpester livet for mange af os.
Islam er oldtids-nazisme.
29. december 2012 - Karsten Larsen
Tak til FB for din indsats.
ISLAM er en forstokket totalitær (med moderne udtryk nazistisk) ideologi fra oldtiden, hvormed det Østromerske rige først blev erobret af "ørken-vikinger" i 4-500 tallet.
ISLAM er en MANDSCHAUVINISTISK KRIGS-IDEOLOGI, der blev til en religiøs-krigs-KULTUR med en (efter nutidens samfundsstandard) u-moralsk "hellig" bog, Koranen, skrevet efter kristen/jødisk model, da Jerusalem var blevet erobret af de "arabiske vikinger".
ISLAM-kulturen gør stadig det arabiske + andre undertvungne folkeslag til muslimer d.v.s. tvangs-medlemmer (slaver, hvis tanker og adfærd overvåges), i den islamiske, "nazistiske" folkehær, hvis tvangs-livssyn altså er en krigs-ideologi vendt imod alle andre folkeslag.
ISLAM ER IKKE RELIGION. ISLAM ER IKKE RELIGION. ISLAM ER IKKE RELIGION. Hvordan får vi det budskab ud? Islam er forstokket stamme-krigs-kultur fra længe før nogen religion blev "opfundet" (udskilt).
RELIGION er kun den åndelige del af en kultur, der kan og er blevet udskilt fra den øvrige kultur. Kun sekulære kulturer har religioner (bevidst livsholdning).
Islam er en samfundsorden for stamme-samfund i krig, som de var i Jernalderen. Oldtids-nazisme er nu et dækkende udtryk.
Det er vanvid, at Vesten efter 800 års modstand i nyeste tid er begyndt at opfatte og behandle den islamiske oldtids-krigs-kultur som var der tale om en (moderne, sekulær) RELIGION. Det her ingen mening.
Det er toppen af vanvid og uforstand, at vi i Danmark nu skal tvinges til at behandle og respektere (!) en nazistisk oldtidsideologi som var der tale om en moderne sekulær (åndelig) religion. Muslimer berøves tankefrihed og tvangsindrulleres i den muslimske folkehær. ISLAM, OLDTIDS-NAZISME med det mest dækkende moderne udtryk, er alle muslimers påtvungne ideologi.
ISLAM er RACISME og DISKRIMINATION i alle afskygninger af disse ord.
Ak, Ak ..mod dumhed kæmper selv guderne forgæves....vi har lang vej endnu....men tak FB.
Det er godt
02. januar 2013 - Jacob Selchau
Jeg skal ikke udtale mig om det rent juridiske fiksfakseri - det har jeg ikke forstand på - men det er i hvert fald godt at Firoozeh ikke blev dømt. Hun har sagt sin mening, ærligt og fredeligt. Det skal hun ikke dømmes for. Hvis hun ikke må, hvad ret har jeg så til at kræve at jeg må?
Populist og mediesyg
06. januar 2013 - Karin
Hvor er jeg træt af denne populist og medieliderlige Firoozeh Bazrafkan, som hjælpeløst forsøger at tiltrække sig opmærksomhed via at kopi'er en sand forkæmper for ytringsfrihed Lars Hedegaard, hatten af for ham.
Hun er en elendig "kunstner" som også forsøger at efterligne den Hollandske film og tegne med tudser på sig selv.
Der er ikke meget kunst i at hoppe i sjippetov på et billed af en formørket Mulla. Jezzez.....
