Bare det ikke siges
01. maj 2011
Klumme af Helle Baldersbæk
Ingen har benægtet rigtigheden af Lars Hedegaards udsagn, så hvad er det egentligt landsretten siger, hvis Hedegaard dømmes tirsdag?
Forhånende
Er det løgn, at islams egne hellige skrifter gør det lovligt for mænd at bemægtige sig enhver utildækket kvinde, der ikke er beskyttet af en anden mands værgemål?
Næh, det er det ikke, men hvis det står til statsadvokaten, så må det bare ikke siges, så ret mange kan høre det.
Da Retten på Frederiksberg frifandt Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard i den racismesag, som der var anlagt imod ham, slog dommeren fast, at det er forhånende og nedværdigende overfor muslimer, at Hedegaard havde sagt, som han havde sagt, men gled videre til næste punkt, nemlig hvorvidt Hedegaard havde sagt det på den måde med det formål, at mange kunne høre det.
Og det mente dommeren ikke, for både Hedegaard og sagens vidner havde forklaret, at et lydbånd var lagt uredigeret ud på nettet. Dommeren kunne ikke dømme for at forhåne og nedværdige, for statsadvokaten havde ikke påstået, at Lars Hedegaards påstande var forkerte.
I byretten knækkede anklagerens stemme næsten, da han fortalte, hvor forhånende og nedværdigende det er for muslimer sådan at få hængt deres snavsetøj ud, for der er også danske mænd, der forgriber sig på egne døtre.
Se bare tøndersagen. I øvrigt vidste han også godt, hvad Hedegaards ærinde var, og det var at nedværdige muslimer.
Bombastisk landsret
Som bekendt har anklagemyndigheden anket, og der var godt fyldt op retssalen i Østre Landsrets niende afdeling i Bredgade i København i tirsdags, hvor sagen blev lagt frem igen.
I landsretten, der jo er lidt mere bombastisk, nøjedes vicestatsadvokaten ikke med at begræde muslimers krænkede følelser.
Han gik et skridt videre og sammenlignede Lars Hedegaard med en bombemand, der tænder lunten, smider bomben og forlader stedet. Endda uden at se sig tilbage. Man skulle tro, det var løgn, men det er den skinbarlige sandhed.
Hvad er det for en forbrydelse, Lars Hedegaard har gjort sig skyldig i? Jo, han har sagt, at piger i muslimske miljøer lever en usikker tilværelse, hvor de blandt andet kan risikere at blive voldtaget af nære familiemedlemmer – endog egne fædre.
Ingen har benægtet, at det forholder sig sådan. Heller ikke selv om man forsøger at bagatellisere ved at henvise til sagerne fra Tønder eller Østrig. Ingen har været ude med argumenter eller dokumentation på, at noget sådant kun sjældent forekommer i muslimske familier. Ikke en eneste.
Lad os ikke snakke højt om det
Jeg synes, der er et spændende brændpunkt i denne sag. Hvis Lars Hedegaard dømmes efter anklageskriftet, så dømmer den danske stat islam, for man siger jo, at vel forholder det sig, som Hedegaard beskriver det, men der er ingen grund til at snakke højt om det.
Ved udarbejdelsen af anklageskriftet og ikke mindst ved anklagerens procedure anderkendes det, at islam behandler sine døtre forfærdeligt. Der rejses end ikke spørgsmål om rigtigheden af Hedegaards udtalelser.
Hvad anklageskriftet virkeligt siger
I anklageskriftet står der ikke: ”Hvad bilder du dig ind at sige sådan om pigers og kvinders forhold, for du burde vide, at sandheden er, at netop Allahs døtre er blandt menneskehedens mest frigjorte, der naturligvis selv bestemmer over egne liv og skæbner.
Nu skal du have et hak i tuden for at forhåne og nedgøre en hel kulturkreds ved at lyve om dem”.
I virkeligheden står der: ”Du har ret i dine påstande, men du ved jo godt, hvordan de skriger og skaber sig, når man siger det højt, og når du kunne være så tumpet at lade dig invitere på øl af en tilfældig blogger, så fortjener du ikke bedre end et gevaldigt klask over fingrene.
Vi er nemlig nødt til at reagere, hvis vi ikke vil have rasende menneskemængder til at hærge og rasere vores gader.
Du kan da godt huske, hvordan de teede sig hjemme hos sig selv, da de opdagede en tegning i en avis, så vi gyder lidt olie på vandene, og herregud, et par tusindlapper kan du vel hoste op med i den gode sags tjeneste”.
På tirsdag falder landsrettens dom.
Kommentarer
Fremragende oversættelse!
01. maj 2011 - Lasse Westy Bech
"I virkeligheden står der: ”Du har ret i dine påstande, men du ved jo godt, hvordan de skriger og skaber sig,..."
Bravo! Fantastisk oversættelse til dansk!
Sandt, skarpt og klart, Helle
01. maj 2011 - Tommy Jørgart
Det må være ulovligt.
Vi skal tale HØJT
01. maj 2011 - merete
"men du ved jo godt, hvordan de skriger og skaber sig, når man siger det højt" -
Ja, og så er de så nemme at fornærme - virkelig tyndhudede.....
Men hvor er godt, at der endelig ER blevet sagt noget højt om muslimske kvinders slavetilstand - det er nemlig første skridt på vejen til Muslimske kvinders frigørelse, i alt fald i Danmark. I muslimske lande kommer det nok lidt langsommere.
Ændringen i den muslimske miljø, skal komme fra kvinderne - de er de virkelige ofre for Islam.
Det kommer til at koste liv, for de muslimske mænd opgiver ikke deres "rettigheder" så let.
Men det er altså ikke så let at ændre på mænd, der siden 3 års alderen er blevet INDOKTRINERET til at tro: at de er bedre end os - at vi "andre" hader dem - og at kvinder kun eksisterer for deres skyld - og man skal helst iklæde sig sorte gevandter, så mændene ikke får "lyster" -
Men hvis de nu går ud og slår sig selv ihjel for deres Gud, så bliver de hver især belønnet med 72 jomfruer!??
Det mest utrolige, for mig, er, at man Imamerne kan få de unge til at tro på det - og så handle derefter.
Imamerne er generalerne og den almindelige muslim er soldaterne - "taget på moskeen er deres skjold, og minareterne deres spyd!"
Der er flere og flere organisationer, der fokuserer på at styrke kvinderne og de unge piger - også i muslimske lande - det går langsomt, bare at overtale mændene at lade pigerne gå i skole - men det er den vej, vi skal gå - gennem kvinderne - men som sagt, det vil ikke gå ublodigt for sig -
Mændene opgiver ikke deres magt så nemt!
For det er kernen i Islam - Imamer og mænd har for megen magt - og Koranen giver dem magten -
Alle muslimske mænd skulle tvinges til at læse Biblen, (for sammenligningens skyld) siden de nu bor i et kristent land -
Hvis de afviser, hvis de ikke engang vil røre ved den, siger det noget om hvor vel indoktrineret de er!
Det er Koranen ord, der er grundlaget for alle Muslimske mænds opførsel - mange kan den udenad - Hvad er det for ord, de har "læst", hørt/set derhjemme, i Koranskolen og i moskeen i deres opvækst??
Jeg spørger bare!
Jeg vil tilraade forsvars-teamet til at kraeve Vicestatsadvokaten doemt for at vise misrespekt for Landsretten ved at fremsaette grove injurier og falske anklager ved at kalde en Dansk medborger, der er uskyldig til modsat er bevist vaerende "
01. maj 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
Jeg vil tilraade forsvars-teamet til at kraeve Vicestatsadvokaten doemt for at vise misrespekt for Landsretten ved at fremsaette grove injurier og falske anklager ved at kalde en Dansk medborger, der er uskyldig til modsat er bevist vaerende "bombemand". Hvis Landsrettens tre dommer udviser neglekt, burde forsvarsteamet anmelde Vicestatsadvokaten til politiet, Folketingets Ombudsmand og hvis alle disse tilsynsmyndigheder udviser neglekt, burde forsvars-teamet anlaegge civil soegsmaal mod Vicestatsadvokaten eller dennes ledelse i Rigsadvokaten og kraeve tilbagetraekning og erstatning. Jeg har indledt forsvar af migselv, da jeg ser Vicestatsadvokatens grove injurier og falske anklager rettet mod mig og andre Islam-kritikere, der som Lars Hedegaard fremsaetter evidensbaseret, aaben og direkte religions-kritik og forsvar af ytringsfriheden og menneskerettigheder i Danmark og resten af den liberal, demokratiske Verden og forsoeger at forsvare boern, kvinder og sekulaere aktivister i Danmark, Iran og andre steder under Islamisk Imperialistisk angreb eller styre.
Sandheden er ikke rettens ærinde.
01. maj 2011 - Kenneth Hansen
Det er forskæmmende at en embedsmand i staten, forfølger landets borgere for at sige sandheden.
Hvis retten ikke skal søge sandheden og afvise grundløse påstande om "ærekrænkelse", har den ikke nogen funktion i samfundet.
Hvis rigsadvokaten eller højesteret har nogen ære i forhold til deres profession, beder de folketinget overholde Grundloven og afskaffe 266b, da censur ingensinde påny skal genindføres.
Jeg imødeser en injurieanklage mod statsadvokaten fra Lars Hedegaard, når han selvfølgelig bliver frifundet på tirsdag. Der må være en grænse for, hvad embedsværket kan tillade sig, uden hold i Grundloven.
Held og lykke, Lars Hedegaard.
Meget står på spil i denne sag
01. maj 2011 - Henrik Schouw
Hvis Hedegaard dømmes ved Landsretten, må man som lægmand, der kun kender sagen, som den er fremlagt i pressen, få det indtryk, at dommerstanden ikke længere kan garanteres at være uvildig og upartisk. Og man må forunderes over anklagemyndighedens nidkærhed i denne sag. Endvidere fatter man ikke, at justitsministeren ikke for længst har standset denne skueproces.
Hedegaards renommé lider antagelig ingen skade ved en evt. dom - det kan man desværre ikke sige om de øvrige impliceredes. Anklagemyndigheden vil fremover kunne svælge i tusindvis af tiltaleforhold, der skal lukke munden på alle, der ytrer sig tilsvarende - privat eller offentligt. Hvis man mener at kunne bedrive meningstyranni ved dom, så gør man nok regning uden vært... Det finder befolkningen sig ikke i! Det kan ende rigtig galt, dette her...
Udtrykt krystalklart af Helle..
01. maj 2011 - Black watch
Flovt at være etnisk dansker - jeg skammer mig over, at vi i stigende grad tillader hadeideologien islam, at føre til alle mulige ulykker og utålelige forhold i DK - til helvede med islam og alt hvad det står for!!
Mere Islamofil ynkelighed og underkastelse for OIC? En mulig motiv for Vicestatsadvokaten "Islamiske Sharia Domstol stil" kunne vaere at Danmark skal underkaste sig Organisation of Islamic Conference i FN den imorgen den 2 Maj?
02. maj 2011 - Pedram Kazemi-Esfarjani
En mulig motiv for Vicestatsadvokaten "Islamiske Sharia Domstol stil" kunne vaere at Danmark skal underkaste sig Organisation of Islamic Conference i FN den imorgen den 2 Maj? Cepos Jakob Mchangama skriver om Denmarks helt egen inquisitions-moede med Organisationen of Islamic Conference & deres Isalmofile korrupte venner i FN: http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2011/04/29/danmark-til-menneskerettighedseksamen-i-fn/
Lad os haabe, at vores nationale integritet forsvares bedre i New York end det goer i disse dage i Koebenhavn!
Noget rod.
02. maj 2011 - Maria Due
Jeg synes ikke, at dette oplæg er krystalklart men derimod noget manipulerende og ensidigt. Lad mig tage et oplagt eksempel:
"Hvad er det for en forbrydelse, Lars Hedegaard har gjort sig skyldig i? Jo, han har sagt, at piger i muslimske miljøer lever en usikker tilværelse, hvor de blandt andet kan risikere at blive voldtaget af nære familiemedlemmer – endog egne fædre"
Nej. Det sagde Hedegaard netop ikke. Han brugte et helt andet og langt hårdere og "definitivt" sprogbrug, og det er det, sagen drejer sig om. De, der har set videoen ved, at han desuden fremstod noget opkogt og sjusket, og at de famøse ord blev sagt med fynd og klem uden mindste tvivl i stemmen.
Jeg var ikke i tvivl om, at Hedegaard ikke mente, at alle muslimske piger bliver voldtaget i deres familier, men at han mente at det ofte sker. Dette var hans ærinde at understrege, men han slap minsandten ufikst fra det, og jeg blev i hvert fald så irriteret, at jeg kort efter slukkede for min pc, fordi jeg ikke gad se mere på ham. Jeg fandt videoen under det sædvanlige niveau.
Jeg har ellers grund til at tro, at mange muslimske piger krænkes indenfor familiens rammer, og at det er langt flere, end piger i etnisk danske familier. Danske piger og kvinder bliver trods alt ikke tvangsgift og tvinges til at leve med de efterfølgende voldtægter.
Men hvis I ikke vil forstå, at det ikke er alene det, der bliver sagt, men også måden det bliver sagt på, der har betydning for, at om man opnår det, man sigter efter, så gør I det alt for besværligt både for jer selv og andre. I skader os, fordi I opfattes som fanatikere.
Sagen burde aldrig være rejst, det er vi helt enige om, og sprogbruget burde heller aldrig have været misforstået. Det er alt for dårligt, at statsadvokaten vælger at gøre det og dermed optræder som en politisk part i sagen, der kun ser den fra en side.
Men, det er allerede bestemt i EU og Strasbourg, at muslimer har lov til at blive krænkede over den slags petitesser, og derfor at Hedegaard og mange andre i den kommende tid kan blive dømt for at sige deres mening råt for usødet. De overnationale dommere har skabt en trend, som det virker, som om den danske stat vil følge.
Derfor finder jeg det sandsynligt, at Hedegaard bliver dømt skyldig, medmindre landsretten vælger at tro på, at han blev franarret muligheden for at gennemse og -høre materialet, førend det bragtes i cyberspace. Jeg tror ikke på det og synes, at byretsdommeren stillede sig for velvilligt an, da hun accepterede denne udlægning. Det kan have været hendes måde at vige udenom de nye retningslinjer på. Hun anerkendte jo deres eksistens.
Ingen er fejlfri, og her mener jeg, at der blev begået en brøler, og at det er bedst at indse det og forsøge at undgå at gentage den.
De er jo som de er...
02. maj 2011 - Ida Fenger Bruun Norrild
Det undrer mig lidt, at danskerne ikke er mere obs på, at anmelde det der en tid blev kaldt ''omvendt racisme''.
Tværtimod har vi det med at dukke os, når vi angribes i større eller mindre omfang.
Jeg kende nogle stykker, der er blevet svinet til på åben gade, men når jeg har spurgt om, hvorfor de finder sig i det uden at reagere ved at anmelde trækker de på skulderen og siger for eksempel:
-''De er jo som de er og har lært det hjemmefra.''
Aha! Der er altså tale om mennesker, der på grund af deres kultur og/eller ringe begavelse kan opføre sig som de vil.
Jeg er opdraget i en anden kultur og med en rimelig IQ har jeg bare, at finde mig i det.
Så længe det er europæernes bidrag til virkeligheden vil en vicestatsadvokat næsten være nødt til, at anklage os alle, sammen med Hedegaard, for at sige sandheden. Igen og igen og igen.
